El portavoz del grupo IU-V-SIEX , Pedro Escobar, reconoció tras la aprobación de los PGEx para 2012 que son unas cuentas de “subsistencia” en las “que no puede haber mucho entusiasmo porque la situación es difícil” y ha remarcado que los “presupuestos pasan con los 32 votos del grupo mayoritario”, ya que la coalición se ha abstenido.
"Nos hemos abstenido en todas las enmiendas que no eran las nuestras; sólo hemos votado a favor de las nuestras y algunas enmiendas concretas que intentaban rectificar los presupuestos en cuanto a transferencias a la educación concertada”, ha precisado tras el pleno de este martes.
Escobar ha justificado la posición de Izquierda Unida-Verdes-SIEX, de condicionar las cuentas autonómicas y abstenerse en la votación final, al considerarlo “un compromiso con los extremeños”, que “no con ningún grupo” parlamentario.
Puesto que en la tramitación de los PGEx, IU-V-SIEX ha conseguido que se aprueben las once enmiendas de la coalición que finalmente se han sometido a votación, con lo que se ha dado visto bueno a incrementar las cuentas con 135 millones, incorporados al texto articulado, así como la consignación de 2,8 millones de euros más para la universidad.
También se han aprobado enmiendas que consignan 3,4 millones a la creación de empleo para parados de larga duración, 130.000 repartidos entre la Unión de Consumidores, el Centro de Cirugía de Mínima Invasión y la promoción de estudios de difusión histórica.
Así como cuatro enmiendas para mejorar el abastecimiento de agua, la depuración del entorno de Monfrague y proyectos de viviendas de protección oficial en diversos municipios.
Durante su valoración, el portavoz de IU-V-SIEX se ha mostrado “francamente decepcionado” en el debate de las enmiendas de la universidad ya que “ha habido una pelea por ver quién marcaba el gol, si el PSOE o el PP” y “no” han realizado esfuerzo alguno “por consensuar” posiciones por el bien de los extremeños.
Sobre esta cuestión, ha lamentado que “no se haya aceptado una enmienda de IU-V-SIEX que proponía crédito ampliable, por una cuestión reglamentaria “, ante lo que ha apostillado que se habría votado la transaccional del PSOE, pero no ha podido ser así dado que ambas organizaciones en vez de “negociar” han preferido comportarse “como gallos”, en perjuicio de la universidad.
“Nosotros esperamos que la palabra dada se cumpla, es una decisión arriesgada y esperemos que los compromisos del presidente se cumplan, sino dentro de un año estaremos diciendo que era un fracaso, que nos engañaron, que nos sentimos mal y rectificaremos”, ha insistido Escobar.
Durante la fijación de posiciones finales sobre el debate presupuestario, Escobar, se ha dirigido a la bancada de los populares, para indicarles que IU-V-SIEX no tiene “ningún compromiso” con esta formación, sino “con el pueblo extremeño”.
Por otra parte, ha acusado a los diputados del PSOE por manifestar “claras injerencias en la autonomía de IU”, lo que es debido al trasfondo “totalitario” de esta organización, que interpreta “que si no estás conmigo, estás contra mí”, según ha criticado.
A los socialistas les ha dicho que no entiende que “machaquen” tanto unos presupuestos que en un 90 por ciento son “el corta y pega” de las cuentas del 2011, mientras que ha calificado la posición de la agrupación IU-V-SIEX de “responsable y realista”. “Nosotros defendemos nuestras enmiendas”, ha concluido.
Tras dos sesiones maratonianas, se ha dado el visto bueno a los PGEx de 2012, resultando aprobadas once enmiendas de IU-V-SIEX, tras retirar la relativa a seguros agrarios y polinización, por incluirse otra del PP con más dotación, así como la de dependencia por coincidir en cuantía con esta misma formación y poder incurrir en error técnico. Además la de la Asociación Triángulo no llegó a ser votada puesto que quedó incluida en comisión.
No hay comentarios:
Publicar un comentario