Izquierda Unida es un movimiento Político Social y Cultural de carácter anticapitalista que se conforma en una Organización, política y jurídicamente soberana, cuyo objetivo es transformar el sistema capitalista económico, social y político, y superar el patriarcado, en un sistema socialista fundamentado en los principios democráticos de justicia, igualdad, libertad, solidaridad, internacionalismo, democracia participativa respeto a la naturaleza y organizado conforme a un Estado Social y Democrático de Derecho republicano, laico, federal, plurinacional y solidario.

(Art. 1 Tïtulo I Estatutos IU)

_________________________________________
____________________________________
_______________________________


domingo, 29 de diciembre de 2013

IU llama a la "presión ciudadana" como primer paso para responder a la "barbaridad" de la reforma del aborto y garantiza todas las iniciativas políticas para "confrontar" con ella



José Luis Centella valora que el Gobierno de Rajoy ha asumido los “postulados de una derecha radical y extremista” y toma a las mujeres “como rehenes” del debate interno que existe dentro de su propio partido

El diputado de Izquierda Unida y portavoz del Grupo Parlamentario de IU, ICV-EUiA, CHA en el Congreso, José Luis Centella, ha hecho  un llamamiento a la movilización social y a la “presión ciudadana” para hacer frente a la involucionista reforma de la interrupción voluntaria del embarazo que trata de imponer el Gobierno de Mariano Rajoy. Centella, además de adelantar algunas de las iniciativas políticas que prepara IU para hacerla frente en las instituciones cuando empiece su tramitación parlamentaria, considera que ahora es la calle la que “primero se tiene que mover. Hay que enviar el mensaje de que la ciudadanía no se rinde frente al muro de la mayoría del PP”.

Junto a ello, el diputado andaluz de IU ha señalado durante una rueda de prensa en el Congreso que su formación, además de respaldar todas las movilizaciones que se puedan producir en este sentido, deja abierta la puerta según se desarrolle la tramitación de este proyecto de ley orgánica para realizar las acciones políticas pertinentes para apoyar su impugnación ante el Tribunal Constitucional. Lo hará de esta forma debido a que el Grupo Parlamentario de IU, ICV-EUiA, CHA no puede presentar directamente un recurso de inconstitucional al carecer del número de diputados obligatorio para ello.

Centella ha garantizado también que si el Ejecutivo del PP sigue adelante con el actual texto Izquierda Unida planteará iniciativas legislativas en todos los ayuntamientos y parlamentos autonómicos en los que tiene presencia para “confrontar formalmente” con esta ley.

De igual forma, frente a lo que tachó como “barbaridad legislativa”, Centella ha reclamado a las mujeres y hombres del PP que no la comparten que contribuyan a la “presión” para “abrir el debate”, evitar que la propuesta “se imponga por la fuerza” y para que no triunfen las “tesis de la extrema derecha” dentro del partido que lidera Mariano Rajoy.

Valoró que el Gobierno ha asumido los “postulados de una derecha radical y extremista” y ha tomado a las mujeres “como rehenes” del debate interno que existe dentro de su propio partido.

En este sentido, José Luis Centella resaltó que el ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, no ha podido presentar el denominado proyecto de ley orgánica de Protección de los Derechos del Concebido y de la Mujer Embarazada sin tener la “bendición” de Rajoy, por lo que entiende que no se puede “diluir la responsabilidad” del jefe del Ejecutivo en esta reforma.

Recordó que IU ya ha registrado las comparecencias de Ruiz-Gallardón y de la ministra de Sanidad, Ana Mato, para que expliquen en sede parlamentaria el alcance y su participación en la reforma, respectivamente, en las comisiones parlamentarias de Justicia, de Sanidad y también en la de Igualdad.

Dado que a día de hoy sólo pueden pedirse comparecencias para el periodo ordinario de sesiones (que comienza en febrero), Centella adelantó que a comienzos de enero se registrarán también estas peticiones para que sean debatidas en una Diputación Permanente -órgano que sustituye al Pleno del Congreso durante las vacaciones- en ese mismo mes y, si son aprobadas, que ambos ministros comparezcan en sesión extraordinaria.

IU afirma que la reforma de la ley del aborto del PP atenta contra la libertad de las mujeres

El coordinador general de Izquierda Unida Extremadura y portavoz del grupo parlamentario de IU, Pedro Escobar, ha anunciado hoy en rueda de prensa en Mérida una propuesta de IU para pedir la retirada del anteproyecto de ley del aborto aprobada el pasado viernes en Consejo de Ministros.
Para Pedro Escobar, “el PP va a tocar un tema que no necesita ser tocado como es la vigente ley de interrupción voluntaria del embarazo y que es una ley que ha normalizado la situación en España con respecto a otros países europeos y que no ha creado ninguna alarma social”. Según Escobar, el gobierno del PP se ha propuesto reformar grandes asuntos que necesitaban una revisión, como la educación, la justicia o la administración local, pero siempre “empeorando lo que había”.

 
El anteproyecto de ley del aborto “del señor Gallardón”, según el coordinador de IU Extremadura, “atenta contra la libertad de las mujeres, creemos que la maternidad es un derecho, no puede ser una obligación que cae del cielo, ni el fruto de un error”. Aunque a este proyecto “aún le falta mucho tiempo” de tramitación parlamentaria, afirma Pedro Escobar, “reduce a la mujer a un sujeto absolutamente pasivo, pone al médico en el ojo del huracán y, desde luego, no va a resolver ningún problema porque no existía ningún problema con esa ley”. “Dejen las cosas como están y no creen un problema donde no lo había”, añade Escobar.

 
Para mostrar este rechazo al anteproyecto de ley del aborto, IU ha presentado una propuesta de pronunciamiento en la Asamblea instando al gobierno central a su retirada. Con esta iniciativa, según Pedro Escobar, IU quiere que Extremadura “se sume a esa serie de comunidades que ya han dicho no a esa ley del señor Gallardón” y espera que lo haga en el primer pleno de 2014.

 
Escobar considera que este anteproyecto, si se llega a aprobar, “abrirá las puertas a una serie de situaciones que creíamos superadas” como “la clandestinidad, con lo cual no habrá garantías sanitarias, a los viajes a otros países y la píldora del día después estamos seguros que se va a vender mucho más”. El coordinador de IU Extremadura insiste en que la vigente ley “no invita a las mujeres a interrumpir su embarazo” sino que les reconoce el derecho a decidir sobre su maternidad que debe ser “libre y responsable”.

 
Finalmente, Pedro Escobar ha destacado que la intención del ministro Gallardón es hacer una ley “confensional” del aborto, “que impone a todas las mujeres una visión determinada de la vida, mientras que la ley vigente apuesta por la libertad”. Para Escobar, “con la presentación de esta ley” el PP paga “a determinados sectores que tienen mucho poder en este país y es una concesión que el Partido Popular hace a los sectores más conservadores de la iglesia española”.

domingo, 8 de diciembre de 2013

La Asamblea rechaza las enmiendas de IU a la ley de medidas tributarias que proponían bajar el canon del agua un 50% y subir los impuestos a las rentas altas

El Pleno de la Asamblea de Extremadura ha rechazado las dos enmiendas que el grupo parlamentario de Izquierda Unida ha presentado a la Ley de medidas tributarias y que suponían bajar el canon del agua un 50% y subir los impuestos a los tramos altos del IRPF
.
La primera de las enmiendas proponía bajar la tarifa fija del canon del agua de dos euros a uno en los cascos urbanos, el más común, y de 3 a 2,5 en los cascos no consolidados (urbanizaciones, chalets, etc.). Esta propuesta mantiene el resto de las cargas impositivas para los consumos elevados de agua.
              
La segunda de las enmiendas propone mantener la presión fiscal como hasta ahora para las rentas más bajas porque, según el coordinador general de IU Extremadura y portavoz del grupo parlamentario de IU, Pedro Escobar, la bajada propuesta por el gobierno no supondrá más de 40 ó 50 euros de ahorro al año por renta y “eso no le arregla la vida a nadie”, sin embargo, implicar recaudar 10 millones de euros menos para el erario público. Además, la propuesta de IU incluye aumentar la presión fiscal a las rentas por encima de 53,000 euros al año, hasta en un 1,5% más de lo contemplado hasta ahora, “una pequeña vuelta de tuerca a las rentas más altas”.
               
 Pedro Escobar ha insistido en que la propuesta de IU “mantiene la capacidad recaudatoria del gobierno extremeño”, imprescindible para garantizar “los servicios públicos de esta comunidad”. Según la Memoria económica del propio gobierno regional, las dos inciativas de IU se saldarían, como ha explicado Escobar, “con un saldo final positivo de 2,100,000 euros” porque si con la bajada del canon del agua se dejarían de recaudar 9,500,000 euros, con la nueva tabla de IRPF propueta por IU se recaudarían 11,650,000 euros.
               
 El coordinador de IU Extremadura ha resaltado que con las medidas propuestas por el gobierno regional, al final, la comunidad dejará de ingresar 24 millones de euros que no podrán dedicarse ni a políticas sociales ni  a empleo. Pedro Escobar le ha dicho al presidente de la Junta que con las medidas de IU le permiten “seguir diciendo que están bajando los impuestos, que es la imagen que ustedes quieren ofrecer, incluso podrían decir que están bajando los impuestos a más extremeños que con la tabla del IRPF que ustedes proponen”. “Nuestra propuesta va sobre los impuestos indirectos (canon del agua),  que trata a todos por igual, y el IRPF es un impuesto directo a la riqueza y al patrimonio de cada uno y repartimos así la carga entre los que más tienen y los que menos tienen”, ha añadido Escobar.
               
 Pedro Escobar también ha advertido de la mala imagen hacia el resto de comunidades de bajar los impuestos como si en Extremadura fuéramos “de sobraos y nos permitimos estas alegrías”, sobre todo cuando en primavera se tiene que establecer el nuevo marco de financiación autonómica. En esa cita, Extremadura quiere reivindicar más recursos para la región y, según Pedro Escobar, otras comunidades le pueden decir a nuestra región “como ustedes reciben mucho más de lo que aportan, se permiten esas alegrías” de bajar los impuestos.
               
Escobar también se ha referido a las enmiendas del PSOE, que proponen bajar los impuestos “y dejar un saldo negativo (para las arcas de la comunidad) de más de 50 millones de euros” y ha añadido, “¿cómo vamos a seguir prestando los mismos servicios con menos dinero?”.
               
 En la votación de las enmiendas, que se ha hecho por separado, en la referente al IRPF, PSOE y PP han votado en contra de la propuesta de IU, 60 votos en total, mientras que el PREX-CREX se ha abstenido, 2 votos, y los 3 votos a favor de IU. En la enmienda que proponía reducir un 50% el canon del agua, IU y PSOE han votado sí (31 votos), PP ha votado en contra (32) y el PREX- CREX se ha abstenido (3), con lo que finalmente también ha sido rechazada.
               
 En cuanto a la votación de la totalidad de la Ley de medidas tributarias, el PP ha votado a favor (32), PSOE y PREX-CREX se han abstenido (30) y IU ha votado en contra (3).
 

sábado, 30 de noviembre de 2013

IU pone en marcha su campaña 'LOMCE NO: Insumisión. Hay Alternativa' que incluye la elaboración de un 'manual de desobediencia' junto a la comunidad educativa

http://www.izquierda-unida.es/node/13072

El coordinador del Área Federal de Educación, Enrique Díez, explica que el objetivo es “implicar no sólo al profesorado sino a las familias y estudiantes, y que no suponga ninguna desventaja en el aprendizaje sino que ayude a los chicos a aprender mejor”
Izquierda Unida ha puesto en marcha hoy la campaña ‘LOMCE NO: Insumisión. Hay alternativa’, un día después de la aprobación definitiva en el Congreso de la Ley Orgánica para la Mejora de la Calidad Educativa. Esta campaña de insumisión y desobediencia civil al contenido de la contrarreforma educativa que el Gobierno del PP ha sacado adelante en solitario en el Parlamento incluye la elaboración y difusión de un ‘Manual de desobediencia’ dirigido a toda la comunidad educativa, entre otras acciones.

En la presentación de esta campaña en las dependencias de IU en el Congreso han participado el coordinador federal, Cayo Lara, la diputada y portavoz parlamentaria de Educación, Caridad García Álvarez, y el coordinador del Área Federal de Educación, Enrique Díez. Lara subrayó que “la Ley Wert nace contra toda la comunidad escolar y contra la Educación Pública”.

“Parece –dijo- el testamento de Rouco Varela. Esta ley va a ir de la cuna a la tumba porque nos declaramos insumisos. Vamos a hacer una campaña intensa con la comunidad escolar para conseguir que cuando cambie la mayoría parlamentaria se haga una ley educativa digna de España”.

Cayo Lara parafraseó una cita religiosa lanzada ayer por Wert en el Pleno del Congreso para asegurar que, efectivamente, “es tiempo de construir”, pero IU “va a construir desde la insumisión por ser la “mejor manera de construir una nueva ley que se haga con el consenso de la comunidad escolar y que pueda perdurar en el tiempo”.

Enrique Díez ha sido el encargado de detallar las acciones contenidas en la campaña. Explicó que el mencionado manual no lo elaborará IU en solitario sino que “recabaremos propuestas ciudadanas a través de la Red”. La intención es hacerlo público a mediados de diciembre con iniciativas o ejemplos para profesores, padres y alumnos.

Puso como ejemplos entre las acciones concretas el proponer a los padres y madres que no presenten a los estudiantes a las nuevas reválidas que implanta la LOMCE, que tachó como “modelos de selección de unos pocos”, o que aquellos profesores o progenitores que se declaren insumisos cuelguen fotos en la Red de sus actividades, como ya está sucediendo.

El manual se completará con más acciones concretas, recogidas a través de las propuestas que aporte la ciudadanía, que serán consultadas con las plataformas de defensa de la Escuela Pública y en las asambleas de la ‘Marea Verde’ para su difusión y apoyo por parte de la comunidad educativa.

La intención final es “sacar un manual de desobediencia civil para toda la comunidad educativa e implicar no sólo al profesorado sino a las familias y estudiantes, y que no suponga ninguna desventaja en el aprendizaje sino que ayude a los chicos a aprender mejor”, subrayó Díez.

En la Guía elaborada para desarrollar la campaña se recoge también intensificar el trabajo informativo sobre la misma, con ruedas de prensa en todas las federaciones de IU; que en el ámbito institucional todos los cargos públicos de IU lleven siempre la camiseta verde en favor de la Educación Pública; banderas verdes en los ayuntamientos donde esta formación tiene representación; pancartas con el lema de ‘Hoy no es un día normal’ en los centros educativos, así como la presentación de iniciativas institucionales instando a la desobediencia civil a la LOMCE.

Otro tema destacado es la exigencia que realizará Izquierda Unida para que se presente la memoria de impacto económico de la LOMCE en todas las comunidades autónomas y una acción en las redes sociales con el mensaje ‘Yo me declaro insumiso’.

Enrique Díez detalló que la campaña tendrá dos líneas de actuación: una de resistencia o respuesta y otra de propuesta. En esta última, “queremos abrir un proceso constituyente sobre educación para que toda la ciudadanía se pronuncie y diga cómo le gustaría que el sistema educativo público sea en el futuro”.

En alusión a lo manifestado por el ministro Wert el día antes, el responsable federal de Educación de IU indicó que “es el tiempo de la insumisión y de la desobediencia civil a una ley profundamente injusta, antidemocrática, selectiva, mercantilista y privatizadora”.

Díez valoró que la protesta ciudadana desplegada hasta ahora tiene que ir más allá de las calles y hay que convertir a las comunidades educativas en “foco de resistencia activa contra una ley injusta”, para demostrar que es posible otra educación en este país.

“Queremos mostrar –señaló- que hay posibilidad de otra forma de educar y no como propone Wert, al servicio del mercado y generando obra de mano barata. Podemos concienciar a la comunidad educativa para que se involucre en una forma de educación realmente democrática, participativa, laica, inclusiva y al servicio de todos”.

La diputada Caridad García Álvarez, por su parte, destacó que el ministro Wert “ganó ayer una batalla, pero no ha ganado la guerra”, ya que la tiene perdida en la calle y en las instituciones. Insistió en que “la LOMCE es una ley que nace muerta y a la que todos los grupos nos hemos comprometido a derogar en cuanto cambie la mayoría parlamentaria. Y lo haremos dentro de muy poco tiempo”.

viernes, 25 de octubre de 2013

IU no apoya los presupuestos presentados por el gobierno regional ni la enmienda a la totalidad del PSOE

El grupo parlamentario de Izquierda Unida en la Asamblea de Extremadura no ha apoyado ni los presupuestos presentados por el gobierno regional ni la enmienda a la totalidad del PSOE. Los tres diputados se han abstenido en las dos votaciones.
 
En un debate conjunto, en el que el portavoz de IU, Pedro Escobar, ha tenido que responder al consejero de Economía y al presidente del grupo parlamentario del PSOE en una misma intervención de quince minutos, IU ha mostrado su rechazo a los presupuestos porque “aunque haya 232 millones más que el año pasado, no me parece suficiente, por eso no los puedo apoyar”, pero ante la imposibilidad de aumentarlos por el “encorsetamiento” del objetivo de déficit, “nos vamos a abstener, pero eso no quiere decir que sus presupuestos nos gusten”. Por su parte, Escobar ha contestado a Guillermo Fernández Vara, “la enmienda a la totalidad que ustedes nos ofrecen, francamente, yo creo que hay que hacer propuestas más trabajadas, porque en un grupo con treinta diputados sería exigible, por lo menos que tenga números y nos digan de dónde sacan los presupuestos, por eso no vamos a apoyar su propuestas”.
 
El portavoz de IU ha argumentado la postura de su grupo y ha comenzado por el rechazo al pacto entre PP y PSOE para reformar la Constitución hace dos años y que obligaba a España y a las comunidades autónomas a priorizar el pago de la deuda sobre los gastos sociales y al cumplimiento del objetivo de déficit, lo que implica el seguimiento “a rajatabla” de los “dictámenes de la troika”.
 
Al consejero de Hacienda, Pedro Escobar le ha dicho que, con los ajustes aplicados hasta ahora en la región y el cumplimiento del objetivo de déficit, “ha sido más PePero que el propio Montoro” y le ha recordado que “no ocurrió nada a quien no cumplió el objetivo de déficit y no va a ocurrir nada a los que no lo cumplan, por eso usted comprenderá que no seamos adoradores del objetivo de déficit, que no seamos sus esclavos”, por este motivo “con todo el descaro” le ha propuesto aumentar el gasto.
 
“El presupuesto que hubiera hecho IU, cosa difícil con tres diputados, pero la historia da muchas vueltas”, ha explicado Pedro Escobar, IU “no hubiera puesto primero el resultado de la ecuación, que tiene que ser no salirse del déficit”, como asegura ha hecho el gobierno, “nosotros hubiéramos partido al revés, de las necesidades reales y tangibles que hay en Extremadura y por sectores, y que la ecuación dé el resultado que tenga que dar”. Escobar ha comenzado por políticas sociales y Sanidad, “nosotros creemos que es necesario, urgente y justo reformar el copago sanitario y avanzar en la gratuidad y la universalidad”, ya que IU no propone volver al modelo de 2011, sino extender la gratuidad de los medicamentos no solo a los jubilados, sino también a los parados de larga duración y las rentas más bajas. El portavoz de IU ha hablado de la necesidad “de abordar la construcción de las infraestructuras hospitalarias” del hospital de Don Benito- Villanueva y Cáceres, así como la reapertura de los PAC. Pedro Escobar espera que “el copago hospitalario se pueda corregir con recursos propios” de Extremadura, tal y como establecía la propuesta de impulso de IU que fue aprobada en la Asamblea hace quince días. En cuanto a la discapacidad, “hay que poner dinero” para las asociaciones y organizaciones que trabajan en este campo porque “hacen un trabajo que debería hacer directamente la administración”, ha dicho Escobar.
 
En Educación, el portavoz de IU ha hablado de “afrontar los errores que hay que corregir” para ofrecer un sistema educativo “de calidad”. En este sentido ha apuntado a las políticas de becas, comedores, transporte escolar, universidad, etc. que deben ser garantizadas.
 
En cuanto a la política de vivienda, Pedro Escobar propone que la Junta “la rehabilitación del parque público de vivienda, la construcción de viviendas sociales en las zonas rurales donde sea necesario” y que la Junta se haga con parte de la promoción de viviendas privadas paralizadas en las ciudades, “a precio de obra”, para que forme parte de la oferta pública.
 
En políticas de empleo, Escobar considera necesario “un esfuerzo de diálogo para elaborar un plan de empleo consensuado con los agentes sociales y el esfuerzo de que salga corresponde al gobierno”.
 
Pedro Escobar le ha dicho al consejero de Economía de que es consciente de que “la suma de todo esto daría más de lo que hay”, pero a IU “no nos asusta endeudarnos, todas las familias se endeudan para comprarse un coche o un casa, no nos asusta un endeudamiento razonable”. Pero además, se pueden aumentar los recursos y Escobar le ha dado pistas al consejero, como reclamar más a Madrid por ser región objetivo 1 de la Unión Europea y el porcentaje de inversión complementaria que establece el Estatuto de Autonomía extremeño. El portavoz de IU también ha hablado de una reforma del IRPF, no aplicando la rebaja que anunció el presidente regional ya que a nivel individual solo supondrá “40 ó 50 euros para muchas familias”, pero que en conjunto suman alrededor de 20 millones de euros. Así mismo, Pedro Escobar propone subir los “tramos altos del IRPF de 60, 80 y 100 mil euros” y que “los bancos y las eléctricas tributaran más”.
 
Como “los presupuestos no se han hecho así, se han hecho en el lecho de la reforma constitucional” y, según Escobar, “no nos parecen suficientes, no puedo aprobar sus presupuestos”.
 
Al final de su intervención, el portavoz de IU ha argumentado al presidente del grupo parlamentario del PSOE su abstención en la votación de la enmienda a la totalidad que presentaron. Para IU, según su portavoz, “esta enmienda no es una alternativa, porque usted empieza diciendo que los presupuestos son la política hecha números y su enmienda tiene cuatro números”. Pedro Escobar ha afirmado comprender que el PSOE haya presentado enmienda a la totalidad porque “tal y como dijo su portavoz, el PP siempre se la presentaba a ustedes”, pero eso es “escenificar la política vieja de más eres tú o lo tuyo fue peor”.
 
Según Escobar, “entrando en el estudio más minucioso de los números, los 100 millones del plan de empleo” que el PSOE propone para “entre 12.500 y 16.500 parados, en el mejor de los casos, haciendo las divisiones pertinentes, a los 12.500 salen contratos de un año de 645 euros brutos, que cuando le apliquemos las deducciones se quedarían en 419 euros”. Según el portavoz de IU, “100 millones para 16.500 parados, darían un sueldo bruto de 606 euros durante un año, que se quedarían escasamente en 400 euros”. Pedro Escobar le ha preguntado al PSOE, “¿esa es la política salarial que ustedes proponen? Seguro que a los empresarios les interesa y le aseguro que entonces no tendría usted los compañeros de foto que ha tenido en otros momentos”. En el caso del plan de empleo para jóvenes que propone el PSOE, los sueldos serían “unos 520 euros netos”, según Pedro Escobar. “Una enmienda a la totalidad que pretende ser alternativa merece que las cuentas se echen un poco mejor, no se puede llamar plan de empleo a cualquier cosa. Yo creo que un plan de empleo debe incluir actividades de formación, modelo de cambio productivo, incentivos a los contratantes, etc.”, ha añadido Escobar.
 
Por esta falta de seriedad en la enmienda a la totalidad, que no ofrece una alternativa a los presupuestos, IU se ha abstenido también en su votación.

martes, 22 de octubre de 2013

IU pide la retirada del anteproyecto de Ley de convivencia y participación educativa y llama a secundar la huelga en educación de esta semana

El diputado de Izquierda Unida Verdes-SIEX, Víctor Casco, y el responsable del Área de Educación y representante de IU en el Consejo Escolar, Silvio Navalón, han mantenido una reunión esta mañana en la Asamblea de Extremadura con representantes de FREAPA.

La presidenta de la Federación Regional Extremeña de Asociaciones de Madres y Padres de Alumnos de Centros Públicos (FREAPA), Joaquina López, ha transmitido a IU su rechazo al anteproyecto de Ley de convivencia y participación educativa que hoy se debate en el Consejo Escolar. Joaquina López ha pedido que se retire el anteproyecto, que no cuenta con consenso dentro de la comunidad educativa, y se constituya una mesa técnica que elabore otro texto porque “sin consenso, una ley de educación no tiene sentido”.
 
Por su parte, el representante de IU en el Consejo Escolar ha recordado, al inicio de su intervención, que hoy comienzan tres días de huelga en educación convocados por el Sindicatos de Estudiantes. Silvio Navalón ha declarado el apoyo de IU a estas movilizaciones, que culminan el este jueves 24 con una huelga general de toda la comunidad educativa. Seguidamente, Navalón ha mostrado el rechazo de IU al anteproyecto de Ley de convivencia y ha pedido su retirada “con el precedente de la ley Wert, que ha causado lo que ha causado por la falta de consenso, no repitamos esos pasos en Extremadura, sobre todo con una ley (la de convivencia escolar) que no solo permite el consenso, sino que es fundamental y necesario para que pueda funcionar”.
 
Silvio Navalón ha pedido en nombre de IU la retirada del anteproyecto de ley por la falta de contactos previos con la comunidad educativa para su elaboración y que “se arbitre un procedimiento que permita el consenso” y añade “haremos todo lo que esté en nuestras manos para que buscar ese consenso”.
 
Finalmente, el diputado de IU ha comenzado su intervención deseando que “la huelga tenga gran éxito y que se vuelva a demostrar en la calle el rechazo masivo a la LOMCE y que el proyecto del señor Wert es el de un solo partido”.
 
En cuanto al anteproyecto de Ley de convivencia, para Víctor Casco “una ley que no cuenta con el consenso de la comunidad educativa, cuando entre en la Asamblea de Extremadura puede ser una norma muerta”. Casco ha dicho a la consejera “si no quiere correr el riesgo de que la Asamblea tenga que echar para atrás una ley que no ha contado con consenso, donde no han participado los sindicatos, ni FREAPA, ni las asociaciones sectoriales, lo mejor que puede hacer es abrir una mesa técnica donde participe toda la comunidad educativa y entre al final en la Cámara un texto consensuado porque seguramente ese sí será un texto que podrá ser aprobado por unanimidad”. Víctor Casco ha dicho que IU quiere “una escuela participativa, que no se recoge en el anteproyecto, y desde luego no coincidimos con la concepción de la escuela gendarmería”.
 
En cuanto a los presupuestos de la comunidad, Víctor Casco ha asegurado que IU va a hacer “todo lo que esté en nuestras manos para mejorar sustancialmente esos presupuestos y que en Extremadura no se apliquen más recortes”. En este sentido, Casco ha señalado el transporte escolar para las enseñanzas no obligatorias, cuya gratuidad suprimió el gobierno regional y una propuesta de impulso de IU, aprobada por unanimidad, ha exigido que se restituya. El diputado de IU ha pedido al ejecutivo que esta propuesta “entre en vigor ya” porque “el gobierno está llegando tarde”. Para Víctor Casco, la gratuidad del transporte escolar debe entrar en vigor el próximo mes de noviembre pero “si eso no es posible”, adelanta que IU va a presentar “las iniciativas que sean necesarias para que en los presupuestos se garantice que en enero entre en pleno funcionamientos”.
 
Víctor Casco también ha pedido que “la Junta cumpla sus propios presupuestos” y proceda a la contratación de conserjes en colegios e institutos. Finalmente, Casco ha recordado que “invertir en Educación es la mejor garantía que tenemos en nuestras manos para salir de la crisis”.
 

miércoles, 25 de septiembre de 2013

El rey "debería dar ejemplo" y operarse en un hospital público porque lo contrario es "posicionarse del lado" de los que apuestan por privatizar la sanidad

El coordinador federal de IU afirma que ha llegado el momento de que se abra de una vez el debate para que se promuevan los cambios legislativos necesarios y que los ciudadanos decidan en las urnas qué modelo de Estado quieren, si monarquía o república.
 
 
El coordinador federal de Izquierda Unida, Cayo Lara ha señalado hoy a preguntas de los periodistas que el jefe del Estado “debería dar ejemplo” y operarse en un hospital público, en lugar de hacerlo en uno privado, pues de esta forma “se posiciona del lado” de los que apuestan por la privatización de la sanidad.
 
Lara, en la tradicional rueda de prensa de los lunes en la sede federal de IU, defendió la “calidad de la Sanidad Pública, donde hay muy buenos cirujanos y buenos traumatólogos” para defender su propuesta y dijo que “precisamente por eso la quieren privatizar”.
 
Frente a algunos argumentos esgrimidos de que si el rey recurre a un hospital público podría paralizar su actividad, indicó que no habría motivos para que esto pasara, ya que el monarca podría ser tratado sin que su seguridad médica ni personal corriese peligro y sin que fuese necesario alterar el trabajo del centro hospitalario.
 
Señaló que paralizar un hospital para operar al rey sería “absoluta y radicalmente absurdo” y recordó que éste vive de los recursos públicos, por lo que con mayor razón debería rechazar ser operado en un centro privado.
 
Al margen de la elección del centro para realizar la operación de cadera, Cayo Lara señaló que ha llegado el momento de que se abra de una vez el debate para que se promuevan los cambios legislativos necesarios y que los ciudadanos decidan en las urnas qué modelo de Estado quieren, si monarquía o república.
 
Argumentó que ahora es el “momento adecuado”, pero no ya por la situación de la salud del rey sino también por otras cuestiones que han llevado al deterioro de la monarquía, como es todo lo que tiene que ver con el ‘caso Nóos’ y con las “maniobras” que está haciendo la Fiscalía y el Gobierno para salvaguardar a miembros de la Casa Real frente a la Justicia.
 
Cayo Lara subrayó que España “no puede vivir en esta incertidumbre” y reconoció que él mismo tiene la “duda razonable” de que el rey, en su estado físico actual, pueda ejercer su función como jefe del Estado.
 
Valoró también que el jefe del Estado se opere en un centro privado como un ejemplo de que “está muy alejado” de lo que opina la gente en la calle sobre la calidad de los servicios públicos de salud, como pudo verse este mismo domingo con la multitudinaria movilización de la ‘marea blanca’ en Madrid en defensa de la Sanidad Pública.

sábado, 31 de agosto de 2013

La justicia ya falló a favor de IU frente al PP y sentenció que "exhibir la bandera republicana como manifestación de su ideología política respeta el orden jurídico existente"

Existe jurisprudencia, respaldada por la Fiscalía, que señala que prohibir a Izquierda Unida el uso de la enseña republicana supone “vulnerar el ejercicio de libertad de expresión en cuanto a manifestación de su libertad ideológica”
Ante la escalada verbal protagonizada por diversos dirigentes del Partido Popular equiparando la utilización de la bandera tricolor republicana al uso de simbología fascista realizado, entre otros, por miembros de Nuevas Generaciones y cargos públicos del partido liderado por Mariano Rajoy, como han podido constatar  diversos medios de comunicación en los últimos días, Izquierda Unida pone a disposición de la opinión pública la presente sentencia.

La sentencia 1335/2003, cuyo contenido coincide con los argumentos mostrados previamente por la Fiscalía, fue dictada por la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) en el citado año de 2003. Responde al recurso presentado por Izquierda Unida Comunidad de Madrid contra la resolución dictada por el Ayuntamiento de Torrelodones –gobernado por el PP en 2002, año en que ocurrieron los hechos en cuestión- en la que al alcalde-presidente de este municipio madrileño ordenó la retirada de la bandera republicana que IU había colocado en su caseta situada en el recinto donde se celebraban las fiestas patronales.

IU interpuso su recurso por la vía del procedimiento especial de protección de los derechos fundamentales de la persona al objeto de determinar si la prohibición de usar una bandera republicana en un lugar público se adecuaba o no al ordenamiento jurídico. IU consideraba vulnerados los derechos fundamentales contenidos en los artículos 14, 16.1 y 20.1 de la Constitución española.

Izquierda Unida señaló en su recurso que es “una formación política legalmente constituida y que respeta los valores democráticos” y que, además, “es un movimiento social que propugna desde los mencionados valores democráticos la consecución de un Estado de Derecho federal y republicano”, tal y como recogen sus Estatutos Federales (en este caso citando a los aprobados por la VI Asamblea Federal, de octubre de 2000).

Tal y como señala la sentencia del TSJM, el Ministerio Fiscal entendió que Izquierda Unida “no ha vulnerado ni ha desconocido norma alguna sino que se ha limitado a ejercer un derecho constitucionalmente consagrado y reconocido”. En relación al uso estatutario decidido de la bandera republicana la Fiscalía indica también que “no admite discusión alguna acerca de que está optando como organización política por una determinada ideología y que respeto a sus símbolos no entra en contradicción con el artículo 4 de la CE ni con el artículo 6 de la Ley de Partidos Políticos al desenvolver su actividad en el marco constitucionalmente establecido por la Constitución”.

El Tribunal Superior de Justicia de Madrid hace suyo en los Fundamentos de Derecho de la sentencia este razonamiento y añade en relación con la prohibición del Ayuntamiento de Torrelodones del uso de la enseña republicana que éste “ha impedido que la actora (IU) pudiera manifestar y expresar su ideología política con la exhibición de la bandera Republicana (…)”.

El TSJM rechaza los argumentos planteados por la corporación municipal gobernada por el PP e indica que “ello no puede justificar el que se haga referencia a dicha situación como motivo que prohíba a Izquierda Unida exhibir la bandera Republicana que, por otra parte, como manifestación de su ideología política respeta el orden jurídico existente”.

“Por lo expuesto –resume el Tribunal Superior madrileño- esta Sala concluye que la resolución impugnada (del Ayuntamiento de Torrelodones del PP) ha vulnerado a la recurrente (Izquierda Unida) el ejercicio del derecho de libertad de expresión en cuanto manifestación de su libertad ideológica”.

Siria: Izquierda Unida se opone a una posible intervención ilícita, ilegal y criminal de EEUU y aliados

Willy Meyer, secretario ejecutivo federal de Política Internacional de IU, advierte de que una intervención de este tipo volvería a crear a nivel internacional una situación de emergencia como la que produjeron la guerra de Yugoslavia, Iraq o Afganistán. El uso de la fuerza al margen de la Carta de la ONU sólo conlleva más violencia e inestabilidad”
El secretario ejecutivo federal de Política Internacional de Izquierda Unida, Willy Meyer, muestra la “firme oposición y rechazo” de esta formación ante una “posible acción militar en Siria que ha planteado Estados Unidos y sus países aliados miembros de la OTAN, como Turquía, al margen del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, lo que la convertiría en una acción ilícita, ilegal y, por lo tanto, criminal”.

Para Meyer, “esta posible intervención sin autorización del Consejo de Seguridad volvería a crear a nivel internacional una situación de emergencia como la que produjeron la guerra de Yugoslavia, Iraq o Afganistán. El uso de la fuerza al margen de la Carta de la ONU sólo conlleva más violencia e inestabilidad”.

El también europarlamentario de IU destaca que “desde nuestra formación tememos que una intervención en Siria al margen del Derecho Internacional pueda desencadenar un efecto devastador en todo Oriente Próximo. Para evitarlo, apelamos, en primer lugar, a una verificación imparcial y objetiva del uso de armamento químico, y que recaiga sobre los autores de estas terribles acciones toda la responsabilidad penal”.

“En segundo lugar –añade Meyer-, reiteramos que frente al evidente mantenimiento de armas de destrucción masiva, tanto nucleares como químicas y bacteriológicas, a nivel internacional la solución definitiva a este grave problema sólo abordarse a partir de la eliminación total y completa de todo el arsenal ABQ”.

Willy Meyer sostiene que “tras las dramáticas experiencias de la I y la II Guerra Mundial la Humanidad debería haber aprendido la imperiosa necesidad de que las relaciones internacionales deben estar basadas en el desarme y en la contención del uso de la fuerza. De hecho, de ahí nació la Carta de Naciones Unidas según la cual ningún Estado o grupo de Estados tiene la potestad de usar la fuerza sin el acuerdo del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas. Y ahí radica la diferencia entre la barbarie y la civilización”.

Meyer, que también es vicepresidente de la Comisión de Asuntos Exteriores del Parlamento Europeo, denuncia la “pasividad y complicidad de la Unión Europea ante la intervención ilegal y criminal que se pretende”. Por este mismo motivo, exige al Gobierno español “que no secunde, ni por acción u omisión, ninguna intervención militar carente de una autorización expresa del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas”.

lunes, 29 de julio de 2013

Auditoría del Ayuntamiento de Castuera.

PP no sabe, PSOE no contesta.


Ante los diferentes rumores y comentarios surgidos sobre la Auditoría realizada en el Ayuntamiento de Castuera, de algunos de los cuales se ha hecho responsables directos, de forma injusta y faltando a la verdad, a varias personas miembros de nuestra Asamblea Local, Izquierda Unida de Castuera en un ejercicio de responsabilidad y transparencia políticas pone a disposición de la ciudadanía la Auditoría tal y como nos fue entregada, en su día, por el equipo de gobierno municipal, con la única intención de que cada cual pueda leer e interpretar lo que en ella se recoge y lo que no.
 
Izquierda Unida queda así libre de una responsabilidad, que nunca ha tenido, sobre los comentarios que en uno u otro sentido puedan hacerse sobre la misma.
 
Izquierda Unida exigió como una condición más para el acuerdo puntual de investidura del actual alcalde la realización de una Auditoría. Una vez realizada ésta, son el anterior gobierno del PSOE y el actual del PP quienes tienen que pronunciarse y en su caso justificarse como responsables de la gestión municipal durante estos años.
 
Izquierda Unida ha cumplido con su compromiso de exigencia y en cuanto a su parecer sobre la Auditoría no tendrá ningún problema en pronunciarse una vez lo hayan hecho PSOE y PP desde el rigor y la transparencia que un asunto como este requiere.
 
Izquierda Unida, como siempre, está abierta a quienes quieran debatir, aportar, informarse, conocer nuestra labor municipal y participar en las diferentes actividades que realizamos.  
 
Auditoría Ayuntamiento Castuera
Pincha aquí:
http://issuu.com/iucastuera/docs/auditoria

viernes, 26 de julio de 2013

Asamblea Abierta en Castuera

El próximo jueves día 1 de agosto a las 21’00 horas tendrá lugar en el Salón de Actos del Centro Cultural de Castuera una Asamblea Abierta, informativa y participativa, en la que Pedro Escobar, Coordinador Regional de Izquierda Unida y Diputado en la Asamblea de Extremadura, nos hablará sobre la Renta Básica Extremeña y hará balance de estos dos años de legislatura.
¡¡Ven, infórmate y participa!!
 
 

jueves, 4 de julio de 2013

Pedro Escobar: “IU ha conseguido su propio espacio”


Gloria Pajuelo. DEx . http://digitalextremadura.com/

Las elecciones autonómicas de mayo de 2011 supusieron un cambio radical para Extremadura: el PP consiguió la Presidencia, el PSOE pasó a ocupar la oposición e IU recuperó los escaños que había perdido en el Parlamento regional.
Digital Extremadura (DEx) ha querido repasar con el coordinador regional de IU Extremadura, Pedro Escobar, cómo han sido estos dos años para su formación política, y cómo ve el rumbo que lleva en la actualidad la comunidad autónoma.


¿Qué diferencias encuentra entre la Extremadura de junio 2011 y la Extremadura de junio de 2013?
En lo que se refiere a la situación económica y social, Extremadura está un poco peor que estaba entonces. Aunque yo creo que se empieza a saber cuáles podían ser los remedios. 
Las cifras del número de parados, el que los comedores escolares comiencen a funcionar en verano quiere decir que el ambiente de crisis social está un poco peor que estaba entonces. 
¿Se arrepiente IU de la decisión que adoptó hace dos años y que permitió que el PP gobernara en Extremadura? 
No, no nos arrepentimos porque la historia ha ido demostrando que no podíamos darle continuidad a las políticas que venía haciendo el PSOE en los dos últimos años. 
Luego ha salido el tema de Feval, la crisis interna del PSOE en Plasencia y en Cáceres… O sea, que no era un buen compañero en el que nosotros renunciásemos a nuestro espacio para mantener en el poder al PSOE. 
Tampoco nos arrepentimos, sobre todo, porque queríamos consolidar nuestro espacio. Yo creo que en este tiempo se ha visto que IU tiene su propio espacio, que no le importante coincidir con el PSOE o con el PP cuando hace falta.
 
Además, no tenemos sentimiento de culpa porque perdiera el PSOE, ya que los votos que perdieron los socialistas no vinieron a IU, sino que fueron casi todos al PP. Por lo tanto, no nos sentimos obligados con ese electorado que pudo cambiar de voto. 
De las lista de mandamientos de IU, ¿cuáles ha cumplido Monago? 
La Renta Básica, cambios en el Estatuto de los Expresidentes, modificaciones en los concursos en la CEXMA (Corporación Extremeña de Medios Audiovisuales), la Ley de Gobierno Abierto y las Comisiones de Servicio.  
Yo creo que ha habido más transparencia en esto que va de legislatura que en los 28 años anteriores gracias a la creación de comisiones de investigación y de estudio. 
No obstante, el Plan de Empleo, Empresa y Emprendedores (Plan 3E) no es lo que nosotros hubiéramos propuesto. 
También son importantes los golpes que IU ha conseguido parar. Los recortes que ha habido en Extremadura han sido impuestos por el Gobierno central. El Ejecutivo autonómico no ha profundizado en esa línea de recortes. 
En definitiva, yo creo que hay algunos mandamientos que están cumplidos y otros están a medias. Se han hecho cosas porque creo que no le ha quedado más remedio, y he de destacar que el Parlamento extremeño está funcionando con la normalidad de un Parlamento sin mayoría absoluta, donde todo el mundo renuncia a parte de su programa. 
¿Ve acertada la bajada del tramo autonómico del IRPF? 
La veo acertada, pero insuficiente, y sobre todo debería ir acompañada de la subida en otros tramos. Es decir, esa pequeña bajada para los escalones más bajos del IRPF es un pequeñísimo respiro, pero los tramos altos de 60.000 ó 90.000 euros se podrían haber aumentado. 
Bajar impuestos no se puede plantear en blanco y negro, porque algunos impuestos hay que bajarlos y otros hay que subirlos. Por ejemplo, el IVA de determinados artículos como el pan, la leche, los cereales… habría que bajarlo. 
Lo de la bajada del IRPF ha tenido mucho impacto mediático, y yo creo que el señor Monago se ha olvidado de que hay que recaudar más. 
Cómo calificaría, de forma general, los anuncios de Monago en el Debate sobre el Estado de la Región: ¿necesarios o populistas? 
Yo creo que tienen un cariz populista que es imposible que se lo quite el PP, porque casi todas las medidas que se anunciaron, eran incentivos empresariales.
 
El PP se ha quedado aferrado al tema o al mensaje de los emprendedores cuando yo creo que se está demostrando que no es la vía, porque los emprendedores no emprenden y los inversores no invierten. 
Cuando hay esta especie de huelga de inversores y emprendedores, se olvidan que es el sector público productivo el que tiene que tirar, es decir, inversión pública en la economía productiva, y eso es lo que no está haciendo Monago. Ha hecho una serie de anuncios de bajar determinados impuestos, pero yo creo que son medidas populistas de poco resultado. 
¿Cree que en Extremadura se están dando los pasos correctos para comenzar a crear empleo? 
Creo que se están haciendo algunas cosas para animar a los autónomos, al pequeño comercio y a las pymes, pero eso no es suficiente. 
Creo que las grandes líneas, como es el trabajo en infraestructuras o el trabajo en completar el equipamiento de centros de día, colegios y hospitales, eso no lo están haciendo y es una columna fundamental.
¿A qué destinaría IU la diferencia entre el 0,7 y el 1,3 por ciento de objetivo de déficit (unos 60 millones de euros) impuesto para este ejercicio? 
Desde luego a programas de empleo, sobre todo programas específicos para jóvenes. Se podría hacer directamente incentivando a las empresas para que contraten a jóvenes. 
Por ejemplo, más interesante que la ESO de los mil euros sería garantizar a cada chaval que termina la ESO un contrato de seis meses en una empresa. Esto tendría un efecto mucho más importante. 
Luego habría que diseñar con los sindicatos en la mesa del diálogo social cuáles son las medidas más positivas. 
¿Qué consideración le merece la propuesta sobre becas del ministro Wert? 
Yo creo que va hacia atrás y establece una medida selectiva. Me parece profundamente injusta y elitista. 
¿Qué espera de los dos próximos años de Gobierno de Monago? 
Espero que le podamos seguir arrancando al señor Monago algunas cosas, que no van a ser naturalmente del programa de IU, es decir, que le podamos seguir arrancando a Monago cosas que no son de su programa pero que son necesarias. 
¿Qué resultados electorales espera en los próximos comicios autonómicos? 
Eso sí que es una quiniela imposible… Yo nada más espero que IU mejore sus resultados y que no haya mayoría absoluta.  
Nos gustaría que los extremeños valorasen el trabajo de IU en la Asamblea, porque hemos intentado incidir en el día a día, aunque sabemos que lejos de nuestro programa.

jueves, 27 de junio de 2013

El bipartidismo del PP y PSOE, la derecha nacionalista y UPyD apuntalan la Europa neoliberal

El tándem formado por el PP y el PSOE encuentra aliados en la derecha para intentar mejorar la imagen de su pacto neoliberal

España | Gonzalo Sánchez - Tercera Información | 26-06-2013

El pacto que forjaron el PP y el PSOE durante las últimas semanas para ir con la misma voz neoliberal al próximo Consejo Europeo ha encontrado nuevos aliados en la derecha parlamentaria. PNV, CiU y UPyD han decidido apoyar un pacto que sigue el camino de las políticas aplicadas en los sucesivos gobiernos del bipartidismo, las cuales han llevado al país a una situación de paro y pobreza.
 
Pese a que los medios de comunicación afines al bipartidismo han presentado este pacto como una exigencia de cambio de las políticas europeas, su contenido no presenta ningún cambio con respecto a las que se están aplicando en los últimos años. De hecho, se pide mayor rapidez a la hora de aplicar directivas europeas y acuerdos de libre comercio auspiciados por la troika. El acuerdo es una profundización de las políticas neoliberales que ha desarrollado el bipartidismo en sus gobiernos.
 
Entre los puntos del acuerdo de PP, PSOE, CiU, PNV y UPyD, destacan el apoyo a la firma de un Tratado de Libre Comercio (TLC) con los Estados Unidos de América (EEUU) y la petición de profundizar la directiva Bolkestein. Según denuncias de la izquierda estas dos iniciativas destruirán el tejido productivo del país y su agricultura, fomentando además la gestión privada de los servicios del mercado interno.
 
Las medidas de izquierda que quedaron fuera del pacto
Las propuestas de La Izquierda Plural, integrada por IU, ICV-EUiA y CHA, fueron desestimadas por el bipartidismo y sus aliados, más interesados en aplicar la política de la troika que en el desarrollo de unas medidas favorables al conjunto de la ciudadanía.
 
El grupo de la izquierda parlamentaria exige eliminar el cambio que hicieron el PP y el PSOE del artículo 135 de la constitución española, para poder destinar fondos públicos a los servicios básicos como la sanidad y la educación antes que al pago de la deuda. Una deuda ilegítima según estos grupos parlamentarios que también piden una auditoria de la misma para no pagar su mayor parte, ya que sostienen que la provocaron los bancos privados con sus prácticas especulativas, por lo que los ciudadanos no tienen que hacer frente a esa deuda.
 
Entre las medidas propuestas por La Izquierda Plural destaca "el compromiso para fijar una estrategia para la armonización fiscal, especialmente en el impuesto sobre sociedades, implantar un impuesto a las transacciones financieras y luchar de forma decidida contra los paraísos fiscales".

miércoles, 26 de junio de 2013

IU no pasa por el aro y rechaza sumarse al pacto de PSOE y PP

JUAN ANTONIO BLAY. Público.es  

Se adhirieron CiU, PNV y UPyD.  Rajoy acudirá el jueves a Bruselas con el respaldo del 90% del Congreso para exigir a la UE nuevas medidas de reactivación económica.

En el Gobierno hay satisfacción esta tarde por la amplitud del acuerdo parlamentario alcanzado para respaldar al presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, en su participación en el Consejo Europeo que se inicia en Bruselas el próximo jueves día 27. La satisfacción era, si cabe, mayor entre las filas socialistas; no en vano la iniciativa surgió de su líder, Alfredo Pérez Rubalcaba, hace ahora un mes durante una sesión de control al Ejecutivo cuando le planteó a Rajoy que acudiese a Bruselas con el respaldo de la cámara para que la UE cambie su estrategia de ajustes a ultranza, con el control del déficit, por la de promover la reactivación de la economía para superar la recesión actual.

 El debate parlamentario de esta tarde en el Hemiciclo ha mostrado una cara inusual. Algo más del 90% de los diputados de la Cámara baja, a través de sus portavoces, se han mostrado de acuerdo con el texto de la proposición no de ley que define el mandato a Rajoy para que defienda un cambio de estrategia en Bruselas esta semana. El portavoz popular, Alfonso Alonso, ha sido muy gráfico: "Cuando uno sube a la tribuna para explicar un acuerdo de estas características y no enfrentamientos se siente reconfortado en su condición de diputado".
 

Una frase insólita por su rareza, igual que sus elogios a la capacidad negociadora de su homóloga socialista, Soraya Rodríguez, que extendió al resto de portavoces de los grupos parlamentarios que sustentan el acuerdo: CiU, PNV, UPyD, UPN y la diputada Ana Oramas de Coalición Canaria. Lamentó que La Izquierda Plural no se sumase "por plantear un modelo alejado a la realidad de la Unión Europea". En contra también se sumaron los diputados de Amaiur, ERC, BNG, GBai y Compromís. Se abstuvieron Foro Asturiano y Nueva Canarias.

 
La portavoz socialista, Soraya Rodríguez, empleó su habitual vehemencia, aunque con menor intensidad, en destacar el significado del acuerdo. "Ya es una realidad el hecho de que Europa debe cambiar de estrategia, esa es la primera reflexión, porque hasta el momento lo que se ha producido son millones de parados y miles de empresas desaparecidas", ha insistido Rodríguez.

 
La incorporación de los grupos nacionalistas catalán y vasco, más la de UPyD, ha sido posible gracias a una enmienda transaccional en la que se especifica la exigencia de un cambio de rumbo en la estrategia económica de la UE para propiciar políticas de crecimiento y reactivación económicas. También se hace una mención expresa a que el Banco central Europeo (BCE) lleve a cabo acciones concretas para facilitar el crédito a las pymes y a los proyectos de I+D+i.

 
La principal voz discordante fue la del portavoz del grupo la Izquierda Plural, José Luis Centella. "Ustedes - en referencia a populares y socialistas - nos quieren ocultar el tratado de libre comercio con Estados Unidos que, por la puerta de atrás, supondrá la ruina de la agricultura y de miles de pequeñas y medianas empresas en España y en Europa, al igual que se destruirán millones de empleos con la directiva europea de servicios que se va a aprobar en el Consejo Europeo", ha dicho empleando un tono duro y notable énfasis en sus palabras.

 
Es la primera vez que se produce un acuerdo parlamentario de estas características desde el inicio de la actual legislatura que está marcada por una mayoría absoluta por parte del PP. Esta circunstancia ha hecho que la gran mayoría de las votaciones producidas en la cámara el grupo parlamentario popular no haya cosechado apoyos adicionales. Ni populares ni socialistas hablaron claramente de un pacto de Estado. Pero la satisfacción era de ese tenor. "Como experiencia ha sido positiva, pero va a ser muy difícil que se repita", dijo a Público un destacado miembro del grupo parlamentario socialista con varias legislaturas de experiencia.

 
Desde el Gobierno y el PP no se oculta la satisfacción por el hecho de que Rajoy, que cuenta con la mayoría absoluta, acuda a la cita de Bruselas con un respaldo tan amplio y con diversidad ideológica. "Eso era impensable hace un par de meses", ha reconocido una fuente cercana al Ejecutivo que, al mismo tiempo, considera que la imagen de España "se verá reforzada, al margen del color del Gobierno". No obstante, no ha querido aventurar si esta situación se volverá a repetir. Y por parte del grupo socialista se ha insistido en conversaciones de pasillos en el papel decisivo que ha tenido el líder socialista, Pérez Rubalcaba, la hora de plantear un marco de acuerdo institucional "que la mayoría absoluta del PP ha aceptado".