Izquierda Unida es un movimiento Político Social y Cultural de carácter anticapitalista que se conforma en una Organización, política y jurídicamente soberana, cuyo objetivo es transformar el sistema capitalista económico, social y político, y superar el patriarcado, en un sistema socialista fundamentado en los principios democráticos de justicia, igualdad, libertad, solidaridad, internacionalismo, democracia participativa respeto a la naturaleza y organizado conforme a un Estado Social y Democrático de Derecho republicano, laico, federal, plurinacional y solidario.

(Art. 1 Tïtulo I Estatutos IU)

_________________________________________
____________________________________
_______________________________


lunes, 30 de abril de 2012

Solo IU plantea recortes a los diputados antes que en sanidad y educación


Presentará al pleno una iniciativa para rebajar un 5% el sueldo a sus señorías. PP y PSOE dicen que el ahorro, de unos 300.000, no sería significativo

Periódico Extremadura
ROCIO ENTONADO 30/04/2012


Dice el refrán que el buen juez por su casa empieza y ante un contexto de crisis como el actual, con una economía en recesión, una tasa de paro que supera el 32% y los esfuerzos que se piden a funcionarios, familias, estudiantes o pensionistas, cabe preguntarse qué sacrificios personales se ha planteado asumir la clase política extremeña. Ninguno. Solo el Grupo Parlamentario IU-V-Siex propone recortar del sueldo de sus 65 señorías y el gasto legislativo para minimizar el impacto de los recortes en sanidad y educación. PP y PSOE replican que el ahorro no serviría para mucho. Con respecto al Consejo de Gobierno de la Junta, "el esfuerzo ya se hizo" con la reducción de consejerías y altos cargos, señala la vicepresidenta Teniente.


Durante el pleno extraordinario del pasado miércoles en el que los consejeros de Economía y Salud y la titular de Educación dieron cuenta de los recortes que tendrán que asumir sus respectivos departamentos para hacer frente al objetivo de déficit del 1,5%, solo el portavoz del Grupo Parlamentario IU-V-Siex, Pedro Escobar, planteó como alternativa ajustes que pudieran asumir los propios diputados. Se refirió a la contención del gasto del Parlamento extremeño, las diputaciones provinciales, el Senado o la Casa Real, pero nadie le hizo caso. Ni PP ni PSOE se dieron por aludidos y por este motivo, Escobar ha confirmado que su grupo ya prepara una iniciativa para que sus señorías se recorten el sueldo un 5%. "Al menos así tendrán que retratarse", dice.


Teniendo en cuenta que cada diputados liberado cobra unos 3.000 euros netos al mes, se plantea una rebaja de 150 euros para ahorrar unos 300.000 euros anuales. Escobar reconoce que la cifra no es elevada, pero cree que si no se hace, "no hay autoridad moral para pedir nuevos sacrificios a los ciudadanos". El presupuesto de la Asamblea ya se recortó un 8% y la retribución de sus señorías está congelada desde hace dos años, pero para el diputado de IU no es suficiente. "Si a los ciudadanos se les piden nuevos sacrificios, nosotros también tenemos que asumirlos", asegura. Registrará la iniciativa lo antes posible con el objetivo de que pueda debatirse el próximo pleno, previsto para el 10 de mayo. "Creemos que es una cosa que hay que hacer, y ya", dice Escobar, que también apuesta por recortar el presupuesto en Defensa y mirar los gastos del Senado y las diputaciones, la Casa Real o el concordato con la Santa Sede.


Los portavoces del PP y el PSOE en la Asamblea, Luis Alfonso Hernández Carrón y Valentín García respectivamente, se muestran a favor de debatir y hablar la propuesta de IU, pero coinciden en que es casi una medida innecesaria porque la rebaja de su sueldo no contribuirá a paliar los recortes en Sanidad y Educación. Ambos sentenciaron que "está muy bien como gesto, pero nada más", y reconocieron que en ninguno de los partidos se había siquiera planteado una rebaja de sueldo, una reducción de la factura telefónica o cualquier otra medida que ayudara a contener el gasto.


"Nosotros ya estamos haciendo un esfuerzo. Llevamos casi tres años con el sueldo congelado. Hay muchos altos funcionarios del Grupo A que cobran más que un diputado", dice Carrón. Su grupo apoyaría la medida solo después de estudiar a dónde se destinaría el dinero. Dice que la Asamblea tiene un presupuesto cerrado y que esos 300.000 euros de ahorro no podrían devolverse a la Junta, sino que generarían superhábit en la Cámara. "Hay que tomar otro tipo de medidas que tengan un efecto más real sobre las cuentas", sentencia.


García también recuerda que cuando Guillermo Fernández Vara gobernaba la Junta ya se ajustaron gastos: "se rebajó un 5% el sueldo de los diputados y un 15% el de los miembros del Consejo de Gobierno y la Mesa de la Asamblea". Dice que se puede bajar la retribución a los diputados pero que "los ciudadanos no piden medidas de cara a la galería, que están bien como ejemplarizantes pero nada más. Piden que resolvamos los problemas". El PSOE está dispuesto "a discutir de todo, pero de todo, y los sueldos solo son una milésima parte", asegura.


En el seno del Consejo de Gobierno tampoco hay atisbo de recorte. Según Teniente ya se tomaron medidas con la reducción de consejerías y altos cargos. "El plan de ajuste es el que es y no hay más".

http://www.elperiodicoextremadura.com/noticias/extremadura/solo-iu-plantea-recortes-a-los-diputados-antes-que-en-sanidad-y-educacion_651195.html

sábado, 28 de abril de 2012

Según el CUT, el No al pacto de Gobierno ganó el referéndum en IU

Insurgente.org
Andalucía

Sumados los votos noes (3.572) del referéndum alternativo a los noes (845) del referéndum oficial da un resultado (4.417) superior a los síes del referéndum oficial (4.016).

Debido a la exclusión del censo de alcaldes, concejales y activistas de IULV-CA y de la imposibilidad de votar por la opción de la investidura, las bases de IU han organizado un referéndum alternativo cuyos datos sumados a los del referéndum oficial significan que la mayoría de las bases de IU han dicho No al acuerdo de Gobierno.
 

IU advierte de que la aplicación de los recortes en educación supondría ‘Casus Belli’ y se compromete a iniciativas parlamentarias

El Grupo Parlamentario Izquierda Unida-Verdes-SIEX mantuvo ayer una reunión en la Asamblea con representantes de La Plataforma en defensa de la Educación Pública en Extremadura, integrada por la FE- CCOO, FETE-UGT, STE-EX, FREAPA-CP, APEVEX y Sindicato de Estudiantes ante los que se ha comprometido a hacer “todo” lo posible para que no se apliquen los recortes en educación en Extremadura.

En el encuentro, donde se ha abordado la situación actual, las medidas a impulsar en el Parlamento y la respuesta social ante los recortes, han estado presentes por parte de IU el diputado y coordinador del grupo, Víctor Casco y Joaquín Macías, respectivamente, acompañados por el poeta Antonio Orihuela y por parte de la plataforma, Tomás Chaves de CCOO, Manuel Flores de UGT y Antonio Serrano de APEVEX.

Durante la comparecencia ante los medios, Víctor Casco ha apuntado que “estamos viendo una agresión sin precedentes, a la educación, en España y que va a tener su correlato en Extremadura”, por lo que la coalición “hará todo lo que esté en su mano” para que el decreto-ley que incluye las medidas de recortes en educación así como otras medidas “que también son recortes añadidos, que no vienen en ese decreto, pero que lo ha incluido la consejera de Educación no se apliquen en Extremadura “, según ha manifestado.

“No descartamos ninguna iniciativa legislativa”, ni parlamentaria, ni “de presión “ para impedir la aplicación de esos recortes en la región , ha aseverado el diputado antes de dirigirse a la consejera de Educación , Trinidad Nogales, con “rotundidad y claridad” para lanzarle el mensaje de que la reducción de profesorado, con la consecuente disminución de “la calidad educativa” la subida de tasas y las demás medidas anunciadas “suponen el retroceso en conquistas históricas” del sistema educativo del país, por lo que su implantación, para IU supondrían ‘Casus Belli’.

Además, Casco ha censurado al Gobierno de Rajoy “que está incumpliendo” con la mayoría de promesas realizadas en su discurso de investidura , y que tiene un proyecto en contra de la educación pública” en Extremadura decretando estos recortes .

Además, el parlamentario ha recordado que “ha habido comunidades autónomas de Partido Popular que ya han dicho que no van a aplicar muchas de las medidas que vienen en ese decreto”, por lo que “no comprendemos” que el Gobierno de Monago “sin mayoría absoluta” en la Cámara diga que “va a aplicar a rajatabla” el decreto que afectará a la educación pública.

Ante esta actitud, IU pide al Ejecutivo regional que “negocie” con los representantes sociales y sindicales del área de educación, que “no aplique” las medidas de recortes para “seguir apostando” por la educación pública tal y como recoge la Ley de Educación de Extremadura (LEEx) y que “no” haga “pagar” a los extremeños y a la enseñanza la crisis.

Por su parte, el portavoz de la Plataforma en defensa de la Educación Pública en Extremadura, Antonio Serrano, del Movimiento de Renovación Pedagógica, ha argumentado que los recortes anunciados tendrían “gravísimas incidencias en la calidad de la educación“ en la comunidad.

También ha destacado que la “inversión” en el sector de la educación es uno de los “pilares” de “cohesión social y desarrollo sostenible”, al tiempo que ha añadido que los recortes encubren un “cambio de modelo” donde prima la “privatización de la enseñanza en contra de la red pública” de educación, “retroceso “ que “debe ser parado”, según ha reivindicado.

Para concluir, ha valorado la “oposición frontal “ mostrada por IU y PSOE en el Parlamento contra los recortes en educación y ha explicado que han pedido han ambos grupos la colaboración con iniciativas parlamentarias.

IU considera “espeluznante” la tasa de paro e insiste en que las políticas marcadas por Europa llevan “al colapso” económico

El coordinador regional de Izquierda Unida, Pedro Escobar, ha tachado de “espeluznante” que el paro haya subido en 17.300 personas en el primer trimestre del año en Extremadura, situándose el número total de desempleado en 158.500 personas, y advierte de que si se continúan aplicando “sin rechistar” las políticas dictadas desde Europa, en España se llegará al “colapso” y “parálisis” de la economía.
Para Escobar, los datos conocidos este viernes de la Encuesta de Población Activa (EPA) , dados a conocer hoy por el Instituto Nacional de Estadística (INE), son “como el parte médico de un enfermo en coma y al que no se le ve ningún tipo de mejora”, según ha valorado ante los medios en el Parlamento, empleando un símil sanitario.

Ya son “muchos” meses donde se “mantiene la misma tendencia” que “confirma que las políticas” europeas y que se aplican “sin rechistar” en España llevan al “colapso” económico” y a la “parálisis”, ha insistido Escobar, antes de añadir que “esperemos que el aire frío que viene de Europa empiece a cambiar” y se tomen medidas para recuperar la “soberanía” española.
------------
Preguntado sobre las críticas de SIEX en relación a que la dirección de IU estudiará una a una las medidas de recortes anunciadas por el consejero de Economía el pasado miércoles, Escobar les ha restado importancia, pues los miembros de esta formación “escenifican de manera bastante visible su discrepancias” con IU como en ocasiones anteriores, ha apostillado.

A continuación, ha apuntado que sobre este tema se están “mezclando” las medidas de “racionalidad y ahorro, que las pide el sentido común”, con ” medidas que van camufladas de recorte y de retroceso”, y “si no se diferencia bien” eso, entonces “corremos el peligro” de “dejarnos engañar por las medidas de recortes que nos van a meter camufladas”, ha defendido.

viernes, 27 de abril de 2012

Pedro Escobar desmiente la información del Hoy sobre el copago farmaceutico e insiste en que IU no respaldará los recortes propuestos por el PP

El coordinador regional de Izquierda Unida, Pedro Escobar,  desmiente la información aparecida en el Hoy  en su edición digital de ayer bajo el título “IU, a favor del copago a pensionistas”, así como la recogida hoy en su edición impresa con el titular “IU, a favor del copago farmacéutico”.
IU lamenta la utilización tendenciosa de un ejemplo realizado dentro del debate parlamentario. La coalición insiste en que la financiación del Sistema de Salud tiene que ser en función de la declaración de la renta, bases de cotización  y el IRPF, tal y como figura en el programa de la organización.
Asimismo, Escobar insiste que el Sistema  de Salud en su estado actual, como reclaman todos los trabajadores del SES desde médicos hasta celadores,  precisa de  medidas de ahorro y racionalización, así como de  eficiencia, pero recalca que de ningún modo la coalición respaldará  los recortes sociales que es la vía por la que ha optado el Gobierno de Rajoy.
IU seguirá defendiendo un sistema de salud público, universal y gratuito, oponiéndose  a que las reformas o medidas de ajuste recaigan sobre los sectores más débiles de la población.

PP, PSOE Y CiU recurren a tres artículos de la Constitución para rechazar las preguntas de IU sobre el viaje del Rey a Botswana

La Mesa del Congreso comunica oficialmente a los diputados de Izquierda Unida Ricardo Sixto y Gaspar Llamazares que rechaza 11 de las 16 preguntas que registraron la semana pasada sobre la cacería del jefe del Estado en Botswana y otros temas referidos a la Casa Real

La Mesa del Congreso ha comunicado oficialmente a los diputados de Izquierda Unida Ricardo Sixto y Gaspar Llamazares que rechaza 11 de las 16 preguntas que registraron la semana pasada, a través de tres iniciativas parlamentarias distintas, referidas a la cacería del rey en Botswana y a otros temas colaterales referidos a la Casa Real.

Esta decisión fue tomada por unanimidad el martes por el máximo órgano de gobierno de la Cámara Baja con el respaldo de los miembros del PP, PSOE y CiU. En sendos escritos remitidos a los dos parlamentarios, firmados por el presidente del Congreso, Jesús Posada, la Mesa justifica la medida, que desde IU se valora como “un claro veto a la información parlamentaria de los diputados en sus iniciativas hacia el Gobierno”, utilizando tres artículos de la Constitución Española: el 56.3, el 65 y el 66.

En concreto, el primero de ellos indica que “la persona del Rey es inviolable y no está sujeta a responsabilidad”. El artículo 65 es utilizado para justificar el rechazo a las preguntas referidas al coste económico de la cacería en el país africano, a qué partidas fue cargado y a qué otras personas, además del rey, se pagó les pagó su presencia en Botswana, entre otras cuestiones. La Constitución señala en el mismo que “el Rey recibe de los Presupuestos del Estado una cantidad global para el sostenimiento de su Familia y Casa, y distribuye libremente la misma”.

En el breve razonamiento remitido a los diputados Sixto y Llamazares la Mesa asegura que no procede la admisión a trámite de las 11 preguntas “por versar sobre materias a las que son de aplicación los artículos 56.3 y 65 de la Constitución española y no sometidas por tanto al control parlamentario de la Cámara”.

“Las preguntas –se añade- se refieren a materias ajenas al Gobierno, por lo que no pueden considerarse ejercicio de la facultad de control por parte de los diputados en los términos que el artículo 66 de la Constitución española configura dicha función, sino que supondría, de facto, un control indirecto sobre terceros no sometidos a aquél”.

Enlace a las preguntas presentadas por IU sobre la Casa Real y el viaje del Rey a Botswana

jueves, 26 de abril de 2012

Pedro Escobar asevera que la refinería pondría en peligro el “trabajo de 20.000 familias” en la zona

El portavoz del Grupo Parlamentario Izquierda Unida-Verdes-SIEX, Pedro Escobar,  ha  aseverado este mediodía en el Pleno que el proyecto de la refinería “fue una ocurrencia delirante de alguien que tenía mucho poder”, que pone en “peligro” el medio de vida de 20.000 familias y según ha aseverado con ironía es “tan viable como una fábrica de paraguas en el desierto”.
 
De este modo se ha pronunciado Escobar ante el Pleno a la propuesta del PSOE para instar al Gobierno de Extremadura a rebatir la DIA desfavorable para la planta de refino que se quería instalar en la localidad pacense de los Santos de Maimona, que finalmente ha sido rechazada.
 
Para IU-V-SIEX, según ha replicado al portavoz socialista el proyecto de Gallardo pondría en peligro  “el trabajo de 20.000 familias” que viven de la producción de vino y productos agrarios en la zona, mientras los informes del industrial precisan que el empleo que se crearía con la planta de refino  es de 800 puestos directos y otro centenar durante su “gestión”.
 
Por ello, ha vuelto a repetir que la refinería no puede seguir empleándose como un “chantaje” ante la sociedad extremeña,  al tiempo que ha instado al PSOE a “informarse mejor “de los datos que aporta puesto que en Cartagena no se ha levantado una nueva refinería sino que se ha “adaptado” la ya existente.
 
Además, Escobar ha advertido a los socialistas que “cuando se toman decisiones políticas más allá de los criterios técnicos”  del ministerio que  ha considerado negativa la Declaración de Impacto Ambiental “lo que pasa” es que empiezan “a caer sentencia tras sentencia”,  al tiempo que ha recordado sentencias condenatorias en contra de Gallardo por expropiaciones irregulares o accidentes mortales, entre otras acciones.
 
También ha discrepado con Valentín García sobre el apoyo de CCOO a la refinería, pues según le ha recordado los afiliados de este sindicato en la comunidad se encuentran divididos en esta cuestión e incluso existe un informe Sindical de Trabajo Ambiente y Salud de esta organización sindical, elaborado en Madrid,  sobre cáncer laboral en España en el que se reconoce que  el refinado de petróleo como industria nociva para la salud, que puede causar leucemia y mioma cerebral.
 
En la misma línea, ha recordado que la Junta de Andalucía ha presentado 140 alegaciones en contra de este proyecto e incluso ha anunciado que de resultar positiva la DIA “volvería a alegar en contra”, además de la oposición manifiesta de Portugal y la UNESCO, lo que constituyen “razones suficientes de peso para que se tengan en cuenta”, como ha sentenciado.
----------------------- 
Por otra parte, tras la comparecencia de la vicepresidenta del Gobierno, Cristina Teniente, en defensa de la reforma laboral, Escobar ha criticado  durante su intervención que “lo que hace” la nueva reforma es “empeorar la situación” de los trabajadores, puesto que “abarata el despido” tratando así que “el coste” de la fuerza de trabajo “sea lo más barato posible”, además de “meter miedo” y crear “incertidumbre” entre los trabajadores, recordando que IU ha pedido que no se aplique en la comunidad, como aprobó la Cámara en el último pleno.
----------------------

Durante la sesión plenaria de hoy ha resultado aprobada por unanimidad instar al Gobierno extremeño a llevar a cabo una evaluación de las viviendas de protección oficial  y a  presentar un Plan de rehabilitación de las que estén deterioradas, así como hacerlas accesibles para todos los colectivos.
En la defensa de esta iniciativa, el diputado Víctor Casco  ha indicado que se trata de algo “necesario y urgente”.

Escobar dice que las medidas anunciadas por el consejero de Economía se analizarán y discutirán en los órganos de dirección de la coalición

El coordinador regional de Izquierda Unida, Pedro Escobar, ha indicado que los órganos de dirección de la formación analizarán “una a una” cada propuesta anunciada ayer por el consejero de Economía, Antonio Fernández,  en el Pleno extraordinario antes de tomar una decisión.
 
Para Escobar entre las medidas de recortes expuestas por el Gobierno regional  “hay cosas que son votables y cosas que son rechazables” por lo que “vamos a estudiar detalladamente el documento que presentó el consejero de Economía, una por una;   vamos a verlo en la dirección de Izquierda Unida  y cuando lo traigan al Parlamento ya veremos cómo lo plantean,  si como un paquete en el que va todo mezclado o sería una votación parte por parte”, ha explicado.
 
Al respecto ha puesto de ejemplo que “el tema de medicamentos está claro” pues “hay un derroche insoportable”, según ha reiterado, antes de observar que “un pensionista que gane 1.800 euros está en mejor situación que un activo que gane  1.000 o1.200” por lo que “hay cosas que sí merecen nuestro apoyo y otras que no” ante lo que ha instado  a esperar a ver  de qué forma llegan al Parlamento esas  propuestas.
 
“Dependen de la forma  como se presenten” y “de lo que discutamos nosotros en la dirección  de Izquierda Unida” ya que “es un documento muy largo y tenemos que ir viendo una por una cada una de las propuestas” , ha insistido Escobar en un breve encuentro con los medios  en la Asamblea extremeña.

IU instará al Gobierno a que presente un recurso de inconstitucionalidad contra el decreto-ley de Educación por incumplir la LEEx y el Estatuto

El Grupo Parlamentario Izquierda Unida-Verdes-SIEX presentará una propuesta ante el Parlamento instando al Gobierno regional a presentar un recurso de inconstitucionalidad al decreto-ley de Educación, dado que el mismo incumple la Ley de Educación de Extremadura (LEEX)  al entrar en conflictos de competencia y  rebajar el porcentaje que según esta norma ha de dedicarse al sistema de educación en la comunidad, así como por no cumplir con el Estatuto de Autonomía.
 
Así, lo ha anunciado hoy en el Pleno el diputado Víctor Casco tras la comparecencia de la consejera de Educación y Cultura, Trinidad Nogales, durante su intervención en la que ha comenzado saludando al grupo de estudiantes a los que se ha prohibido la entrada a la cámara este miércoles.
 
El diputado ha criticado con contundencia el decreto que insta a recortar 3.000 millones de euros entre todas las comunidades autónomas en educación y que supondrá el aumento de alumnos por aula, el incremento de tasas y el aumento de horas lectivas para los docentes, entre otras medidas. “No, no estamos de acuerdo con este decreto y creemos que no tiene que aplicarse en Extremadura”, ha adelantado Casco con rotundidad.
 
Al respecto, ha criticado que “los decretos no salen de la inocencia” puesto que “tienen un sentido” y  según ha apostillado  “aprovechando el momento de trauma colectivo” existente se desarrollan estas normas para “aplicar medidas” en materia educativa “que antes serían inasumibles”, ha censurado.
 
Así, ha criticado que se pretenda mermar la calidad de la educación pública, mientras “se mima sin ningún problema” la educación concertada y a los profesores de religión, elegidos por la Iglesia, que imparten clases en centros públicos.
 
“Este decreto supone atacar al sistema de enseñanza pública del país”, ha insistido Víctor Casco, al tiempo que ha recordado que desde 2009 se han reducido 4.500 millones de euros de presupuestos en Educación, mientras que en las cuentas actuales se ha rebajado un 20% respecto al año anterior , por lo que ya “hay que decir basta” ante lo que ha animado a la ciudadanía a salir a la calle y digan que “ya está bien”, puesto que los recortes afectarán tanto a alumnado como a profesorado, puesto que suponen “un ataque” al derecho a la educación pública.
 
Mientras se insta a la presentación del recurso de inconstitucionalidad, Víctor ha pedido a la consejera que “no se aplique” el aumento de la ratio y tasas, entre otras medidas, puesto que “son opcionales”, como ha apuntado antes de sugerir que negocie con la comunidad educativa otras iniciativas desde el consenso y que en definitiva “defienda la educación pública en Extremadura”, como le ha pedido ante el resto de diputados.

miércoles, 25 de abril de 2012

IU considera que la comparecencia del consejero de Economía “no ha supuesto ninguna sorpresa” y reitera el “no contundente” a los recortes

Izquierda  Unida ha valorado que la intervención del consejero de Economía y Hacienda, Antonio Fernández  en el pleno extraordinario de este miércoles “no ha supuesto ninguna sorpresa”, por lo que la coalición reafirma la posición ya  anunciada de “un no rotundo” ante los recortes en educación y sanidad.

Así lo ha expuesto en un breve encuentro con los medios Víctor Casco, diputado de la coalición,  quien ha indicado que el consejero ya había “perfilado” en ocasiones anteriores  “cómo van a ser esos recortes de 169 millones que se van a producir en los presupuestos” de la comunidad y “en ese sentido poca novedad ha habido” en su discurso.

“Lo que si nos preocupa fundamentalmente el segundo recorte de 10.000 millones de euros que se quiere que asuman las comunidades autónomas y que va vinculado esencialmente a sanidad y educación”, a lo que  “nosotros hemos dicho” y “vamos a repetir en la Asamblea que con los votos de Izquierda Unida no cuenten para ningún recorte, ni en educación ni en sanidad”, ha precisado Casco.

En la misma línea, ha insistido en que en  IU no están “dispuestos” a asumir esos recortes. “No creemos que sea la salida y vamos a dejar claro que la posición de Izquierda Unida ante lo que propone el Gobierno de Rajoy es un no rotundo, un no claro y un no contundente”, ha enfatizado.

No obstante, ha indicado que IU va “a estudiar las medidas que propone” el consejero en relación a la “recaudación para que aumenten los ingresos” porque “esa sí puede ser la mejor forma de acabar con el déficit “, pero todas las “medidas que afecten a las prestaciones sociales, a educación, a sanidad van a contar con el rechazo absoluto “de la coalición, como ha insistido.

De otra parte, preguntado por el referéndum que se celebró la tarde de ayer por IU-Andalucía en el que las bases han decidido apoyar la entrada de la federación de izquierdas en el Gobierno andaluz durante la próxima legislatura, Víctor Casco ha deseado “todos los éxitos del Mundo” a sus compañeros para “que sean capaces de sacar adelante políticas  de izquierda en unos tiempos difíciles” y “muy duros “para la comunidad andaluza.

Así, ha destacado  que la consulta a las bases “muestra de la forma de hacer” de  la coalición  en las “decisiones fundamentales e importantes, como es un debate de investidura, un gobierno futuro a nuestras bases” las cuales “han votado en un referéndum igual que aquí en Extremadura” según ha recordado. “Nos alegramos de la participación democrática”, ha agregado.

Preguntado por la situación de la formación en Extremadura, ha respondido que “nosotros no podemos hacer otra cosa” ya que “los militantes” extremeños eligieron “en su momento” cuando el “recortador  por excelencia se llamaba José Luis Rodríguez Zapatero”, con recortes que en Extremadura ya afectaron a la enseñanza pública, con la eliminación de las plazas de 187 profesores , hubo 700 personas que trabajaban en actividades complementarias “que se quedaron en la calle”, la reforma laboral, la congelación salarial y  la reducción a los pensionistas, ha rememorado.

“Es decir,  en aquel momento quien recortaba era Zapatero, ahora quien está recortando es Rajoy y eso ha influido obviamente en la posición de los militantes “andaluces, según  ha recalcado antes de concluir que “en todo caso, nosotros haremos lo que nos digan nuestros militantes y cuando consideren que ha cambiado la situación pues nosotros obedeceremos sin ningún género de duda”, ha finalizado. 

IU presenta alternativas a los nuevos recortes que “suponen una segunda enmienda a la totalidad” y reclama “un cambio de rumbo”

El Grupo Parlamentario Izquierda Unida-Verdes-SIEX considera que los nuevos recortes del Gobierno en sanidad y educación  “suponen una segunda enmienda a la totalidad” de PGEx y son fruto de una política “fracasada” , ante lo que presenta alternativas y exige “un cambio de rumbo” en las políticas que se están llevando a cabo.

Así lo ha defendido el coordinador de IU, Pedro Escobar, quien ha recalcado que el déficit 0 pone “a todos en peligro” lleva a la recesión e inactividad económica, motiva miles de  desahucios, así como el retroceso calidad vida,  aumento pobreza, además del  recorte de derechos de los ciudadanos y motivan “miedo”,  “incertidumbre y la depresión”, según ha criticado.
El “dios mercado” está motivando un goteo de cierre de empresas en la comunidad según ha precisado Escobar, antes de apuntar que ello “contradice” que “la crisis  esté tocando  fondo”,  puesto que lo que demuestra son “las mentiras y errores del neoliberalismo” que se está practicando en Europa y España.
“Esta crisis no es puntual” sino “sistémica” ya que lo “que falla es el sistema” y  “Europa no encuentra su sitio” como “metrópoli culta” puesto que se ha transformado en “un mercado de compra”, por lo que para salir de esta coyuntura económica hay que atajar “las causas” de la crisis.
Para el Grupo Parlamentario IU-V-SIEX es necesario “dar respuestas” puesto que “creemos que hay alternativas” según ha destacado Escobar, quien en primer lugar ha considerado que  hay que “cambiar el rumbo” y frente a las políticas neoliberales ha exigido intervención democrática, inversión pública, una banca pública, además de estímulos para la reactivación y calentamiento de la economía.
Escobar también ha instado a  explicar, “por qué hay que recortar 10.000 millones” que se “concentran” en las “zonas más sensibles” del Estado del Bienestar. “Hay que romper el círculo vicioso de los ajustes”, haciendo las “políticas invertidas a lo que se está haciendo ahora”, ha insistido el diputado.
En la misma línea ha enumerado otras respuestas ante las directrices que vienen de fuera, como “cambiar la política europea”, responder desde España como pueblo “soberano” y diferenciar entre  la eficiencia del “gasto público” y “las medidas de recorte”, puesto que se mezclan “peligrosamente”.
Para evitar que la crisis siempre caiga “sobre los mismos”  Escobar ha solicitado que se recaude “más” y se haga caso a propuestas que  ya ha realizado el coordinador general de Izquierda Unida,  Cayo Lara, entre las que ha destacado “cambiar tratamiento de las rentas de trabajo y las de capital” para que las últimas tributen más, aplicar una “tasa sobre transacciones financieras”.
También ha instado el portavoz de IU-V-SIEX a “recortar gastos en defensa”, detallando que en 2011 se gastaron 861 millones de euros, además de “tocar” los 10.000 millones de euros de asignación anual que  recibe la Iglesia y por último para “ganar autoridad moral”,  tocar los gastos de todas las Asambleas Legislativas del país, pero centrar los recortes en sanidad y educación constituye “una auténtica barbaridad”,según ha criticado.

IU avanza que “no” avalará “ninguno” de los recortes que presente el Gobierno autonómico

El portavoz del Grupo Parlamentario Izquierda Unida-Verdes-SIEX, Pedro Escobar, ha adelantado que IU “no” avalará “ninguno de los recortes”  que presente el Gobierno autonómico ya sea “por imperativo de Madrid” o Europa.

“No vamos a avalar esas propuestas de recorte, de reducción de servicios, de merma en la prestación de servicios”, ha aseverado Escobar este martes  en rueda de  prensa tras la Junta de Portavoces, antes de explicar que el pleno extraordinario de este miércoles con la comparecencia de cuatro consejeros  es “necesario” para conocer la “letra pequeña” de las propuestas de recorte de las consejerías de Salud y Política Social, Educación y Cultura,  Economía y Hacienda y Administración Pública
Asimismo, ha indicado que se presenta una sesión plenaria con “muchas expectativas” aunque “suponemos que va a haber pocas sorpresas”, antes de preguntarse “por qué el Gobierno de España ha aceptado sin rechistar la orden de Europa de ajustar o recortar 10.000 millones de euros, precisamente en educación y sanidad” ya que la concentración en estas áreas “son precisamente las que transmiten miedo, incertidumbre”, según ha criticado.
En lugar de estos recortes, IU propone que se recaude  de “modo horizontal” de otras partidas como defensa, ante lo que Escobar ha interpelado “cuánto cuestan” las operaciones que se están llevando a cabo en Afganistán y Líbano, también “hay que tocar las asignaciones a la Casa Real” y las transferencias “multimillonarias” con la que el  Estado beneficia a la Iglesia Católica, además de aplicar los recortes “en todas las Asambleas legislativas del Estado, Congreso, Senado, Diputaciones Provinciales y Parlamentos autonómicos”.
Respecto a los ajustes,  ha matizado que “una cosa es recortar” y otra “hacer que lo que no funcionaba bien funcione bien” por lo que “nadie” se opone a “racionalizar el gasto” y  habrá que esforzarse “para separar el grano de la paja” con el objeto de “hacer eficiente el dinero público”, que “no es lo mismo que entrar en el recorte de servicios”, ha agregado.
---------------------------- 
Por otro lado, en relación a los asuntos que se abordarán en la sesión plenaria del jueves, Escobar ha destacado la propuesta de impulso de IU-V-SIEX instando al Gobierno autonómico a que se realice “una evaluación” del estado en el que se encuentran las viviendas gestionadas por Fomento y datos sobre la ocupación de las mismas, en vista de la “proliferación” de desahucios que se están llevando a cabo, puesto que según ha recordado el año pasado en el conjunto del país  se han practicado 54.000 desahucios y en Extremadura más de  1.500 .
Sobre este tema,   ha agregado que IU se ha “quejado” reiteradamente de que la “Junta es el peor casero de la comunidad” por lo que se pretende que los responsables regionales en la materia realicen una “buena gestión” del parque de viviendas públicas con el propósito de “amortiguar” y “reducir” los problemas sociales que acarrean” a diario los desahucios.  “Vivienda que se queda vacía, vivienda que debía ser casi inmediatamente ocupada por familias en la larga lista de espera” que existe.
--------------------- 
Preguntado por las alegaciones que ha presentado el Gobierno extremeño en relación a la Declaración de Impacto Ambiental de la refinería, Escobar ha explicado que el Ejecutivo está cumpliendo “con su obligación” de alegar puesto que “siempre ha dicho que estaba a favor” de la refinería con “un sí condicional”, ante lo que ha pedido que se sea “riguroso con los criterios técnicos”.
Si la DIA es positiva “podíamos impedir que se invirtiera dinero” en el proyecto ha respondido al tiempo que ha precisado que algunos de los socios inversores han retirado su capital “por razones de tipo económico”.  “Ha sido un gigantesco fraude” y “chantaje” a la sociedad extremeña, ha sentenciado.

lunes, 23 de abril de 2012

Pedro Escobar insiste en que la refinería constituye “una ocurrencia indefendible” y asevera que es hora de que “alguien” se disculpe

El coordinador regional de Izquierda Unida, Pedro Escobar, sostiene que “la ocurrencia que tuvo alguien” de levantar “una refinería en interior” al “fin se va a caer “, dado que se trata de un proyecto “insostenible” e “indefendible” que se “continúa defendiendo” por determinados sectores que “han dejado mucha carne en el asador” aunque se “caiga” tanto en “términos técnicos” como “políticos”.

Ante ello, “ya es cuestión de que se reconozca como alguien dijo: lo siento mucho, he cometido un error y no volverá a ocurrir”, según ha sugerido parafraseando la frase del rey, en la tertulia de Canal Extremadura Radio de este lunes.

“Yo creo que esto es el fin de un enorme fraude a la sociedad extremeña, porque se sabía que eso no era viable y sin embargo se ha seguido utilizando como un espantajo, como una herramienta para chantajear a la sociedad extremeña, incluso a los sindicatos , que ofreciendo empleo todo vale”, ha criticado.

Escobar ha hecho hincapié en que “la decisión” de la Declaración de Impacto Ambiental emitida hace un mes por el ministerio ya “estaba tomada hace mucho tiempo” puesto que “el informe técnico hace tiempo que estaba hecho”, como ha apreciado.

“Si es una decisión política pues entonces hubo un momento que el Partido Socialista gobernaba en Portugal, Andalucía, Extremadura, en España, en todas partes y no tomaron la decisión: entonces ¿en qué quedamos?”, según ha interpelado el coordinador de IU, cuestionando además la llamada mayoría social que según el portavoz del PSOE, Valentín García, estaría avalando la refinería. “No sé qué termómetro mide la mayoría social”, ha apostillado.

Del mismo modo, ha criticado que en la defensa de este proyecto “inviable” se ha tratado “incluso” de “introducir el debate de que ecología y desarrollo están reñidos” cuando “no” lo están, según ha recalcado antes de recordar que “el modelo extremeño que se ha construido en los últimos treinta años está fracasando”, ante lo que ha instado a desarrollar “otros parámetros” de desarrollo económico.

“La ecología es perfectamente compatible con el desarrollo, puede crear empleo, como lo está creando en determinados sectores energéticos”, ha agregado antes de concluir sobre este asunto que “cualquier idea para crear empleo en principio es interesante, pero hay que tener ocurrencias que sean medianamente viables”.

En relación a la comparecencia que tendrá lugar este miércoles en el Pleno para que los consejeros expliquen cómo afectarán a la comunidad los recortes anunciados las últimas semanas, Escobar ha indicado que esperará a “tener información” así como ”detalles y conocimientos” de cómo se van a llevar a cabo los recortes impuestos por Europa en la comunidad, antes de una valoración final.

Sobre este tema, ha añadido “no sé si ahora las elecciones francesas abren un pequeño halo de esperanza” para “romper el eje Sarkosy-Merkel” que “espero que se empiece a romper en Francia”, como ha precisado

viernes, 20 de abril de 2012

IU participa en los actos conmemorativos del Día de la Tierra

Los diputados de Izquierda Unida así como militantes y compañeros de la formación en Andalucía se han sumado, junto a las organizaciones ecologistas de Extremadura, sindicatos minoritarios y otros colectivos sociales, a los actos organizados en la localidad pacense de Villafranca de los Barros con motivo de la conmemoración del Día de la Tierra, que tendrá lugar el próximo 22 de abril.

Este año, además de denunciar las actuaciones que agreden al ecosistema y de reivindicar medidas que preserven el medio natural se festejará que la comunidad extremeña haya quedado libre de refinería tras la Declaración de Impacto Medioambiental negativa de la planta de refino que se pretendía ubicar en el término municipal de los Santos de Maimona, con un especial reconocimiento a la PCRN por la lucha que ha mantenido durante ocho años contra este proyecto.

En esta ocasión la marcha, que tendrá lugar este domingo a las 12:30 horas y que partirá desde el recinto ferial de Villafranca de los Barros, estará encabezada por una pancarta con el lema: ‘La Tierra no se vende, la Tierra se defiende’.

Váyase, señor Borbón

Escrito por Antonio Romero

La Monarquía es un peso muerto, una carga, una isla en la cúspide del Estado, opaca, sin autoridad moral ni política, sin control, sin fiscalización.

Carta abierta a la ciudadanía:
Estimados ciudadanos, estimadas ciudadanas, España camina hacia los 6 millones de parados. La desesperación, la exclusión social y el hambre física se extienden entre los sectores sociales más golpeados por la crisis. 200.000 se encuentran amenazadas de desahucio. El Gobierno desmantela las conquistas sociales, los derechos de los trabajadores, recortes en la enseñanza pública, la sanidad, la dependencia...
Asistimos además al recorte de las libertades, al autoritarismo. Se anuncia tipificar como terrorismo la quema de un contenedor y una sentada pacífica en la vía pública. La banca recibe dinero público para tapar su gestión especulativa y el saqueo a la ciudadanía. En esas estábamos cuando el Rey Juan Carlos I de Borbón se va de cacería a Africa a cazar elefantes a 37.000 euros, según la tarifa de la empresa organizadora de safaris. La sensibilidad social del rey es la misma que la del currucu y sus discursos de preocupación por el paro juvenil y por los efectos de la crisis se revelan falsos e hipócritas:
-Cuando no se da cuenta de los gastos de la Casa Real donde la opacidad es total.
-Cuando su fortuna y patrimonio no se conocen. Todos los cargos públicos están obligados a hacer declaración de bienes y patrimonio y el Jefe de Estado no.
-Cuando los regalos de empresarios españoles y extranjeros el rey se los queda en propiedad y no se adcriben al Patrimonio del Estado.
-Cuando en sus viajes privados para practicar la caza mayor lleva escolta, aviones de la fuerza aérea pagada por todos los españoles.
-Cuando su participación en el 23F no sólo no está clara sino que cada vez aparecen más datos de sus connivencia o complicidad con los golpistas (declaraciones del embajador alemán).
-Cuando la corrupción de su yerno Urdangarín con dinero robado depositado en cuentas abiertas en paraísos fiscales, lo que supone una deslealtad y una traición a España, el rey intercede para que se le de un trato de favor en la justicia.
-Cuando su vida ha estado llena de fiestas, mujeres, lujos, cuentas en Suiza, relaciones económicas con Javier dela Rosa, Mario Conde y Prado y Colón de Carvajal (lo mejorcito de cada casa).

En España se ha roto el anillo de protección que los medios de comunicación mantenían blindando al rey y a la familia real. La prensa se hace eco de éste escándalo y la sociedad se muestra indignada. Las encuestas recogen en las ediciones digitales que el 95% de los españoles desaprueba la cacería en África.La Monarquía es un peso muerto, una carga, una isla en la cúspide del Estado, opaca, sin autoridad moral ni política, sin control, sin fiscalización. Los demócratas tenemos que exigir que abdique, que se vaya. Parafraseando al señor Aznar: "¡Váyase, señor Borbón!"

La dignidad y la decencia exigen sustituir la Monarquía, ilegal a la luz dela Declaración de los Derechos Humanos dela ONU, de los valores democráticos y de los principios constitucionales universales que establecen la no discriminación por razones de raza, de religión, de ideología o de nacimiento...

En España se acerca la Tercera República, que hemos de configurar pacífica y democráticamente. La aportación a la causa de la República de los elefantes de África ha sido notable, pagando eso sí un alto precio. Si la ciudadanía tiene memoria, aunque no alcance a la memoria de los elefantes,la Monarquía será un paréntesis en la Historia democrática de España.

Antonio Romero Ruiz fue parlamentario de IULV-CA y Coordinador de la Red de municipios por la III República

jueves, 19 de abril de 2012

Los tres grupos parlamentarios y el Gobierno componen una comisión para elaborar conjuntamente una ley de transparencia

Agrupación de Diputados

 Esta mañana ha tenido lugar en el Parlamento extremeño una reunión entre los portavoces de los tres grupos políticos representados en la Cámara con el consejero de Administración Pública, Pedro Nevado-Batalla, donde se ha acordado la creación de una comisión de trabajo para desarrollar conjuntamente una ley de transparencia.

El portavoz del Grupo Parlamentario Izquierda Unida-Verdes-SIEX, Pedro Escobar, ha explicado en la rueda de prensa posterior a la constitución del grupo de trabajo que se trata de elaborar una norma que garantice a los ciudadanos el acceso a la información “de todo lo que se maneje y sea la política autonómica”, que posibilite la participación ciudadana, garantice la transparencia de la gestión pública, y las responsabilidades de los gobernantes, así como gestores públicos.

Escobar ha apuntado que los tres grupos se han mostrado “muy interesados” en que Extremadura cuente con una ley de  estas características  en breve espacio de tiempo por lo que “es normal que el consenso se haya producido” para comenzar a elaborar  la nueva ley a partir del próximo 3 de mayo,  en la comisión acordada, que está integrada por el diputado de IU-V-SIEX  Víctor Casco,  los parlamentarios del PSOE,  César Ramos y Ana Belén Fernández,  y en representación  del PP,  Miguel Cantero y Francisco Ramírez, así como miembros del Gobierno.

Para ello,  se tomarán como base las propuestas de ley presentadas por IU-V-S y el PSOE, que fueron retiradas esta misma semana para poder precisamente elaborar una conjuntamente,  partiendo también del documento que está elaborando la consejería de Administración Pública. “Sumando los tres textos” saldrá la ley que aún no cuenta con denominación, según ha precisado Escobar.

Para el coordinador de IU las “tres propuestas son perfectamente complementarias y mejorarían el resultado final”  para que “dentro de poco tiempo” disponer de una “ley de transparencia en Extremadura que seguramente será ejemplar para el resto del Estado”,  según ha adelantado, antes de concretar que se intentará que “salga antes” que la ley sobre esta misma materia que se está tramitando en el Congreso.

A preguntas de los periodistas, Escobar ha indicado que  la propuesta de Izquierda Unida  pone “el acento,  especialmente, en el factor de transparencia” para lograr que la administración “tenga las paredes de cristal; no frágiles como el cristal pero si claras para que se vea lo que hay detrás como el cristal”, con el objeto de que la Administración “deje de ser opaca”,  según ha finalizado.

miércoles, 18 de abril de 2012

Repsol no es España

Escrito por Juan Torres López 

La única manera de entender las razones que provocan el furor con que el gobierno español, los medios de comunicación y tantos tertulianos de toda laya defienden a Repsol no puede ser otra que comprobar el amplio listado de ex autoridades del Estado, incluyendo actuales ministros, que han estado en su nómina, las miles de páginas y horas de su publicidad que financian a los medios y quién sabe qué otro tipo de influencias más inconfensables e inconfesadas.
Defender la españolidad de Repsol es algo demasiado forzado y olvidar que los que ahora lo hacen con tanto ímpetu fueron, en su gran mayoría, los que promovieron y llevaron a cabo la privatización de empresas que entonces sí que eran efectivamente españolas, no solo porque la totalidad o la inmensa mayoría de su capital era español, lo que quizá incluso sea lo de menos, sino porque la estrategia empresarial que perseguían respondía a intereses nacionales y no globales que apenas si repercuten en el progreso de España y en el bienestar de sus ciudadanos.

Desde que fue privatizada, Repsol tiene su cerebro y su alma puestos en otros lugares e intereses y no se puede decir que haya sido España en su conjunto quien se haya beneficiado de su actividad empresarial. Utiliza paraísos fiscales para tratar de tener aquí la menor carga fiscal posible, ha destruido empleo y a docenas de pequeñas y medianas empresas española al someterlas a condiciones de pagos draconianas a pesar de que cuenta con abundantes recursos financieros y liquidez suficientes.
Es por ello una perversión inaudita que el gobierno y ex políticos en su nómina salgan a defenderla y que no dijeran nada cuando Repsol actuaba de esa manera lesiva para la economía nacional.

Y si la actuación en España de Repsol ha resultado tan escasamente beneficiosa para nuestros intereses nacionales su comportamiento en el exterior resulta sencillamente vergonzoso y justifica que los españoles "de bien y como Dios manda", por utilizar la expresión que tanto le gusta a Mariano Rajoy, hubieran condenado hace tiempo sus desmanes y tropelías, especialmente, por cierto, en las tierras que en los discursos oficiales tanto alabamos considerándolas como nuestras hermanas. En Ecuador, Bolivia y otras latitudes ha provocado grandes daños medioambientales y sociales y vulnera constantemente los derechos humanos de pueblos enteros, generando una ingente deuda ecológica allí donde actúa. Como otras multinacionales, que en realidad no tienen Patria alguna, Repsol ha promovido gobiernos totalitarios con los que poder llegar a acuerdos que la exonerasen de pagar impuestos y cuando otros dignos y con vergüenza se lo han exigido ha puesto el grito en el cielo y recurrido a su españolidad, como ahora, para recabar el apoyo de gobiernos y medios de comunicación.

¿Dónde estaban entonces los defensores del libre mercado y la competencia, de la justicia, la libertad y los derechos humanos?
En Argentina, como en otros países, Repsol utiliza las respectivas filiales nacionales, como hacen todas las empresas multinacionales, para fijar los llamados "precios de transferencia" (artificialmente bajos para hacer que aparezcan pérdidas allí donde conviene y beneficios en donde pueden conseguir tratamiento fiscal y condiciones políticas más favorables). Y en lugar de orientar la explotación de los recursos nacionales hacia el abastecimiento interno que cubra las necesidades de la población y satisfaga los respectivos intereses nacionales, se utiliza como parte de una estrategia de maximización de beneficios global que, entre otras cosas, pasa por considerar al petróleo, y al resto de las materias primas, como una commodity, es decir, no solo un bien orientado a la producción y el consumo sino, sobre todo, a su utilización como activo financiero para especular con él en los mercados.

Confundir los intereses de Repsol con los de España es un insulto a la inteligencia de los españoles. Ni es española por la composición de su capital -mayoritariamente en manos de intereses extranjeros-, ni por la estrategia empresarial que persigue ni, como he dicho, porque beneficie principal o sustancialmente a las familias o empresas españolas. Más bien todo lo contrario.
Y la defensa numantina que ahora quiere hacer de Repsol el gobierno resulta verdaderamente patética y vergonzosa cuando día a día se somete sin más a los mercados, a los bancos que han provocado la crisis, a los grandes grupos empresariales y al gobierno alemán que impone medidas totalmente lesivas para los intereses españoles. ¡Eso sí que merecería una respuesta valiente y patriota por parte de nuestro gobierno y de los medios de comunicación!

Lo que está haciendo el gobierno es patético y se debe decir claramente: no está defendiendo los intereses de España y de sus ciudadanos, como dice, sino de una gran empresa a la que España, el bienestar de su población o la situación de las empresas que verdaderamente están aquí tratando de sacar adelante la actividad y el empleo sin gozar del apoyo y los privilegios de Repsol, le importan un rábano en el día a día de sus actuaciones
Ya está bien de tanto teatro y de tanta sumisión ante los grandes. Lo que necesitamos en España no son precisamente repsoles que se dediquen a ganar dinero a espuertas en Argentina y otros países a base de mal explotar sus recursos, de evadir impuestos y expatriar beneficios a paraísos fiscales, sino un gobierno digno que se plante ante quienes de verdad están llevando a la ruina a la economía española.

Juan Torres López es catedrático de Economía Aplicada de la Universidad de Sevilla

martes, 17 de abril de 2012

Marcha-Homenaje al Campo de Concentración de Castuera

VERDAD, JUSTICIA Y REPARACIÓN para todas las víctimas de la represión franquista.

15 de abril de 2012

Desde Izquierda Unida queremos manifestar nuestro reconocimiento y apoyo a AMECADEC (Asociación Memorial Campo de Concentración de Castuera) por su esfuerzo y por la importantísima labor realizada durante todos estos años y nuestro ánimo para continuar con los proyectos futuros.
Enhorabuena.

viernes, 13 de abril de 2012

Aprobada por unanimidad la reforma del reglamento del Parlamento que permitirá a IU ser grupo parlamentario

El Parlamento extremeño ha ratificado por unanimidad la propuestade la Agrupación de Diputados Izquierda Unida –Verdes –SIEX  sobre la reforma del reglamento de la Cámara, para conseguir la denominación degrupo parlamentario,  entre otras medidas.

También por unanimidad ha resultado aprobada a iniciativa del PSOEsolicitar al Gobierno la creación de una oficina de apoyo a la Asociación deAfectados por Adopciones Irregulares y darles apoyo que requieran de la Administraciónautonómica.

Además, ha salido adelante,  con el apoyo de IU y los votos en contra delPP,  la propuesta de impulso del GrupoParlamentario PSOE instando al Gobierno de Extremadura a elaborar un Plan deDesarrollo e Implantación del Primer Ciclo de Educación Infantil y llevar acabo otras actuaciones en relación a esta etapa del aprendizaje.

El  diputado Víctor Casco ha explicado en latribuna que IU se muestra “de acuerdo en que se pongan en marcha todas lasmedidas necesarias para garantizar en Extremadura  una educación con criterios pedagógicos yeducativos” a partir de los cero años ya que “es sin duda una de las mejoresherramientas” para “atajar los graves casos de fracaso escolar que se producen”en la región y por constituir este periodo de aprendizaje una  “etapa fundamental para la formación delfuturo ciudadano”.

La Cámara además ha sacado adelante con los votos de IU y laabstención del PSOE  la propuesta deimpulso del PP pidiendo al Ejecutivo extremeño a continuar con las acciones deajustes de las retribuciones de ciertos sectores de la Administración regionaly la regulación sobre los funcionarios tras el cese como altos cargos paraeliminar los privilegios que se les conceden.

Durante el turno de intervención de IU-V-SIEX, elparlamentario  Víctor Casco ha valoradoque la existencia y consolidación de privilegios para ex altos cargos “es unabarbaridad que se ha cometido y debe de dejar de producirse”, tanto ”con vacasgordas” como “con vacas flacas”, puesto que los responsables que ocupan estospuestos deben dar ejemplo de “austeridad “ y  “ejemplaridad” .

Al respecto, ha recordado en vísperas de la conmemoración de la IIRepública,  el concepto republicano de“ejemplaridad” que ha de estar presente en los dirigentes políticos y suscargos de confianza, para “dar ejemplo” y “ser un virtuoso“ en el ejercicio delas funciones que tienen que ver con lo público.

Así, ha expuesto que IU siempre ha defendido el “fin deprivilegios” de ex altos cargos, y que se ocupen estos puestos por “méritos” ypor “ganarlo a pulso”, ante lo que ha apostado por seguir actuando para  desde estos puestos de responsabilidad se dé “ejemplode austeridad y virtud republicana” .

Haciendo referencia a la auditoría de GPEX en la que se han  detectado presuntas irregularidades en lagestión de caudales públicos, Casco ha reivindicado “la eliminación”  de estos privilegios “de la mochila de losaltos cargos”, lo que debe hacerse “con crisis y sin crisis”, según haagregado.

Por otra parte, también se han aprobado por unanimidad dos propuestas para instar al Gobierno centrala  defender en el  Parlamento europeo el Eje 16 dentro de la RedBásica Transeuropea de Transportes e incluir en los PGE las partidas necesariaspara la ejecución de la línea Badajoz-Puertollano, además de solicitar larealización de acciones con motivo del Quinto Centenario del descubrimiento delOcéano Pacífico.

Durante la sesión plenaria de este jueves IU ha preguntado sobrelas actuaciones que va a llevar a cabo la Junta de Extremadura tras ladeclaración negativa de la DIA de la refinería, que como ha recordado eldiputado Víctor Casco, supone enterrar “definitivamente” un proyecto que hadividido la población, que es inviable y que ha sido rechazado por Andalucía,Portugal  y la Unesco; también se hainterpelado por las acciones previstas por la Junta en relación al apoyo acolectivos profesionales de las artes escénicas.

El Parlamento aprueba la propuesta de IU-V-SIEX para declarar Extremadura zona “libre” de reforma laboral

La propuesta de impulso de la Agrupación de Diputados IU-V-SIEX,  instando al Gobierno autonómico a no implantar  ni en la Administración regional ni en las empresas públicas de Extremadura las medidas que sobre las relaciones laborales establece el Real Decreto-ley 3/2011 y a dar prioridad en la contratación de obras y servicios a las empresas que se comprometan con un código de buenas prácticas y responsabilidad social,  ha sido aprobada en el Parlamento extremeño  con los votos a favor del PSOE y la abstención del PP .

Durante la defensa de esta iniciativa el coordinador de IU, Pedro Escobar,  ha destacado que, “modestamente”,  la coalición por considerar “que esta reforma de Rajoy” profundiza” y “permite arar el barbecho (de desempleo) con una reja más profunda” ha solicitado  ante el Pleno que “no se aplique en Extremadura” el real decreto, para evitar empeorar la situación de los extremeños.

“No podemos parar esa ley que se va a hacer en el Congreso”,  pero “sí podemos dejar la comunidad libre” de esta reforma “en el ámbito de competencias del Gobierno” regional, como ha matizado Escobar, justificando que con ello se quiere evitar que  “todos seamos precarios” en la comunidad, así como dejar de ”meter miedo a los que todavía tienen empleo”, además de por considerarla “innecesaria” y para conseguir que  “Extremadura sea una zona libre” de esa  reforma laboral.

Al respecto, ha precisado que “una cifra vale más que mil imágenes”,  recordando que la tasa de paro en Extremadura es del 28,1 %, porcentaje tras el que se esconden 138.993 historias de miedo , de frustración, de incertidumbre, de sufrimiento”, como ha lamentado el diputado de la agrupación antes de preguntarse “¿para qué va a servir la reforma laboral”, si se sabe que “no va a crear” empleo y que “antes” de su promulgación ya “era bastante fácil” y “barato” despedir, como muestran los altos datos de desempleo, según ha censurado.

Para Escobar la aprobación de esta propuesta puede resultar “ejemplarizante” para el resto de las empresas del ámbito privado  y “no” va contra de la ley, según ha recalcado,  puesto que “las normas dan un margen” de aplicación “que luego se utiliza o no” y a modo de ejemplo  ha señalado la ley que “permite los desahucios”  en viviendas alquiladas y que  la Administración “no” aplica  “por responsabilidad social” pese a permitirlo la ley, según ha zanjado.

jueves, 12 de abril de 2012

Las principales ciudades extremeñas acogen actos republicanos durante esta semana organizados por IU y PCE

Con motivo de la conmemoración de la II República el próximo 14 de abril y en reivindicación por la consecución de la tercera, las asambleas locales de Izquierda Unida han organizado y colaborado en diferentes actos que tendrán lugar en Badajoz, Cáceres, Plasencia, Castuera y Montijo, a lo largo de esta semana.
Así, a las 19:30 horas de este jueves la biblioteca pública de Cáceres acoge el homenaje del PCE local a Gerardo Antón Garrido ‘Pinto’, miliciano antifranquista, de la 12ª División Guerrillera de Extremadura, en el que participarán el cantante Manuel Cobo, el músico Javier Arroyo, el historiador Julián Chaves y el escritor Aureliano Martín, con la proyección del documental sobre la figura de este republicano dirigido por Alberto Durán.
Esta tarde a las 20:30 horas en el MEIAC de Badajoz se presenta el libro ‘Aprender sin dogmas. Enseñanza laica para la convivencia’ a cargo del residente de Europa Laica, Francisco Delgado, mientras que el viernes a las once de la mañana en el Palacio de Congreso Rojas Marcos de esta misma ciudad se realizará la Ofrenda Floral de la XII Fiesta de la Primavera, en el marco de las actividades ‘Recuperando la memoria histórica’.
En la localidad pacense de Montijo tendrá lugar este viernes a partir de las 19:45 horas un Acto de Reafirmación Republicana en el cementerio del pueblo y con posterioridad se proyectarán documentales de la I y II República.

Plasencia también se suma a la conmemoración republicana con la conferencia ‘Construyendo la Tercera República’, programada a las 19:30 horas de este jueves en la Sala del Artesonado de la capital del Jerte, con las intervenciones de Mila Carretero de Extremadura Laica y del coordinador local de IU, Luis Ranilla.

Por otra parte, la Asamblea Local de IU Castuera colabora, un año más, con la Asociación Memorial Campo de Concentración de Castuera (AMECADEC) en el VIII Homenaje a las Víctimas del Campo de Concentración de esta localidad. El sábado día 14 , a las 19 h. en el Centro Cultural,  tendrán lugar dos intervenciones en las que se hablará sobre los resultados de las exhumaciones de fosas comunes realizadas el año pasado en el cementerio de Castuera y  el duelo interrumpido.  El domingo, como en años anteriores, a las 11 h. de la mañana, partirá desde la Plaza de España la Marcha al Campo de Concentración que recorre el mismo trayecto que hacían los presos republicanos, para finalizar con un Acto de Homenaje en el mismo Campo.

El 14 de abril, día que se conmemora el 81 aniversario del advenimiento de la II República, en el cementerio municipal de Cáceres, al mediodía, se homenajea a los republicanos represaliados por el franquismo y ya por la tarde se realizará una concentración republicana.

En cuanto a esta edición de la Fiesta de la Primavera, con diversas conferencias, ofrendas, debate y música, que cuenta con la participación de una amplia representación de colectivos ciudadanos, se ha retrasado al 28 de abril por previsión de lluvias.

El futuro será republicano

Ciudadanos, Ciudadanas; hombres y mujeres en este País:
Conmemoramos, en torno al 14 de Abril, el sistema político más justo que ha existido jamás , la República. Y esta conmemoración, la de hoy, tiene lugar en uno de los momentos más duros que recuerda nuestro Pueblo en su historia reciente. Por ello, esta efeméride no es sólo para hacer memoria. También, y principalmente, para proponer una solución al atolladero en que nos encontramos. Dicha solución pasa por un Proceso Constituyente hacia la III República. Un rehacer el Estado de abajo arriba en forma democrática, participativa y solidaria.

No partimos de cero; tenemos -entre otros- el precedente de 1931, la II República cuya proclamación hoy recordamos en el aniversario. Una República que vino de las urnas, pero fue posible -sobre todo- por la movilización popular, por la implicación de los ciudadanos y ciudadanas en todas las esferas de la vida pública. Es un alto ejemplo que sigue vigente. Nada puede borrarlo. No pudieron 40 años de Dictadura , ni la “modélica transición “.

Por eso, en este día señalado, lo primero es exigir Verdad, Justicia y Reparación para quienes estuvieron con la Legalidad republicana; Verdad, Justicia y Reparación para las 143.353 personas asesinadas por el franquismo, para decenas de miles más represaliados y represaliadas, y 30.000 niños robados a sus familias. Verdad, Justicia y Reparación. También para quienes, buscándolas hoy día, siguen siendo condenados. No hay Ley de Amnistía que pueda justificar esa vergüenza. Los crímenes del franquismo no prescriben y así lo ha sentenciado ya varias veces las ONU. Lo que a nivel jurídico está sucediendo en España, sólo se puede entender si reparamos en que la Jefatura del Estado actual -la Monarquía- fue diseñada por Franco, quien también designó a su aún titular. Dicho en pocas palabras, hay impunidad del franquismo porque existen una Monarquía y un Rey puestos por Franco.. Por ello, afirmamos que la lucha por una Democracia digna de tal nombre, es también y pasa por hacer Justicia con los crímenes franquistas. No es algo sólo del ayer. Es una lucha de hoy y conectada con otras luchas.

La Monarquía es un insulto a la igualdad de oportunidades. Es la propiedad exclusiva, por un clan familiar, de un instrumento tan importante como la Jefatura del Estado. De esa anomalía básica, fundacional del régimen que aún impera en España, deriva, consustancialmente, un déficit democrático que -reflejado en lo económico y lo político- ha situado a nuestro país contra las cuerdas. La Monarquía es, por naturaleza, fuente de privilegios injustificados y de toda clase de corrupciones. Una pérdida sangrante de soberanía ciudadana.

Hoy, cuando basta abrir cualquier periódico para constatar cómo se hurtan a la decisión democrática cuestiones que afectan de modo directo a la vida de millones de personas; cómo esas decisiones se toman en conciliábulos al margen de todo control de la Ciudadanía y cuán ligada está a la Casa Real la presunta estafa, la mentira, el robo… Aparece entonces -que es ahora- nítida la verdad: Monarquía y Corrupción; Monarquía y toma del Gobierno por los Mercados; Monarquía y saqueo de lo público, paro, retroceso social sin precedentes… El sistema político de 1978, confeccionado a la medida del Rey, ha desembocado en la ruina de nuestro Pueblo: más de 5 millones de parados, más de un millón y medio de familias en las que ninguno de sus miembros tiene empleo, 1 millón de personas en la Beneficencia, 25% de niños en la pobreza, más de 300.000 familias desahuciadas… Cifras que dan pavor y van a ir en aumento. Son las cuentas de la Monarquía y el sistema político diseñado para arroparla. Por eso, en este momento verdaderamente trágico, es hora de que toda persona honesta -con independencia de donde milite- actúe por un cambio de régimen. Nada puede esperarse ya del sistema monárquico.

O nos salvamos colectivamente, o nos hundimos todos uno a uno. Nadie nos rescatará si no nos rescatamos nosotros mismos. Es hora de buscar lugares de encuentro, lugares comunes para los distintos ideales de la ciudadanía abriendo un proceso constituyente que aboque en una ruptura democrática con la monarquía generando el armazón de una república federal laica y solidaria. Una República federal con derecho a la autodeterminación.

Una República solidaria para posibilitar y fomentar la participación en todos los ámbitos y en clave de cohesión social y sostenibilidad medioambiental. La Economía, mediante resortes estratégicos de titularidad pública, se orientará al pleno empleo, estable y de calidad, con unos Servicios Públicos- Sanidad y Educación a la cabeza- garantizados por el Estado. Igualmente, la Legislación socio-laboral garantizará los Derechos sociales, laborales y sindicales de los trabajadores y trabajadoras asalariados/as. Habrá derecho a la vivienda digna y a la propiedad legítima, con penalización de las actividades especulativas. El Estado republicano apoyará a los ciudadanos y ciudadanas capaces de activar la Economía real y generar empleo .

El Estado será laico .Modelo basado en los valores del humanismo laico, garantizando la libertad de conciencia y confesión. Derogación del concordato así como el adoctrinamiento religioso en las escuelas.. . Los referendos vinculantes y los plebiscitos serán mecanismo normalizado de Decisión democrática. Importa señalar que III República significa, también, regeneración ética; una nueva cultura substitutiva a la degradación que se generan actualmente. Un Sentimiento republicano que vertebre en derechos y deberes recíprocos, que esté ligado a los valores solidarios y que sea, en suma, capaz de edificar la convivencia sobre los pilares -clásicos pero verdaderos- de la Libertad, la Igualdad y la Fraternidad. ¡Eso será -haremos ser- la III República!

¡Ciudadanos y Ciudadanas! En esta hora difícil en que aparece cada vez más clara la conexión entre Franquismo, Monarquía, Crisis y Corrupción, sirva la legítima aspiración republicana para enlazar todas las causas justas de los ciudadanos, y darle así la aurora de esperanza que se merece. Que nos merecemos.

 !VIVA LA REPÚBLICA! ¡VIVA LA III REPÚBLICA!

Unidad Cívica por la República.
http://www.unidadcivicaporlarepublica.es/index.php/iii-republica/manifiestos/4113-la-esperanza-de-nuestro-pais-y-nuestro-pueblo-se-llama-iii-republica
http://ucnr.blogspot.co.uk/2012/04/el-futuro-sera-republicano-manifiesto_11.html

miércoles, 11 de abril de 2012

IU pedirá en el Parlamento declarar Extremadura “zona libre de reforma laboral”

La Agrupación de Diputados IU-V-SIEX llevará este jueves al pleno una propuesta de impulso para instar al Gobierno de Extremadura a no implantar ni en la administración regional ni en las empresas públicas de la comunidad las nuevas medidas que sobre relaciones laborales establece el Decreto ley 3/2011.

Con ello se pretende que la cámara extremeña  decrete Extremadura como “territorio libre de reforma laboral”, así como a dar prioridad en la contratación de obras y servicios a las empresas que se comprometan en un código de buenas prácticas y responsabilidad social, según ha adelantado hoy el coordinador de Izquierda Unida, Pedro Escobar, en comparecencia de prensa tras la Junta de Portavoces.

Escobar ha recordado que este jueves también se debatirá en las Cortes la reforma laboral,  ante lo que se ha mostrado “muy interesado” en conocer “la suerte que va a tener la enmienda a la totalidad” presentada por el Grupo Parlamentario la Izquierda Plural,  mientras que en Extremadura IU demandará que  sea considerada “territorio libre de esa reforma porque consideramos que la legislación laboral que ya había daba suficientes mecanismos al  empleador”  para organizar su empresa a su gusto y necesidades.

“Nos parece que no es necesario medidas complementarias”  en el mercado laboral puesto que facilitan “aún más la modificación de las condiciones laborales” ante una situación “francamente penosa” de desempleo que hay en la región, por lo que la propuesta de IU-V-SIEX  quiere “establecer una salvaguarda” para Extremadura con el objeto de que se renuncie a “aplicar las medidas que endurecen” aún más las condiciones laborales, según ha insistido el coordinador regional.

Durante la  próxima sesión plenaria, la agrupación también  interpelará al Gobierno regional sobre las “intenciones e iniciativas” que llevará a cabo en relación a la resolución de la Declaración de Impacto Ambiental de la refinería y por otra parte preguntará por las actuaciones que se desarrollarán en apoyo a los profesionales de las artes escénicas, ya que la coalición trata de ser el “hilo conductor”  de los colectivos ciudadanos y ponerles “voz” en el Parlamento, según ha destacado Escobar.

Preguntado por los nuevos recortes anunciados ayer por el Gobierno central el diputado ha advertido de que “parece que esos son los penúltimos recortes;  no son los últimos” al tiempo que ha criticado estas medidas de política neoliberal ideadas “sólo a base de apretarse el cinturón” que motivarán “enfangarnos aún más en la situación de crisis que estamos”.

Respecto a la repercusión que tendrán los nuevos ajustes en Extremadura, Pedro Escobar ha apuntado que los 163 millones de recortes previstos en las cuentas extremeñas “ya no sirven”, por lo que  “habrá que ver cómo afectan estas nuevas medidas” a la comunidad y “conocerlas al detalle”.

Pese a ello, ha avanzado que IU valora como “malísimas noticias” los recortes de 10.000 euros comunicados ayer por el Ejecutivo de Rajoy en nota de prensa, ante lo que ha instado a que desde Extremadura “tiene que haber una respuesta al Gobierno de la Nación de que por ahí no,  de que Extremadura no ha sido bien tratada en los presupuestos”.

En este sentido ha apuntado que las partidas “de inversión como otras que vienen para Extremadura no son precisamente buenas” y ha recalcado que  en algunas de ellas  incluso “estamos por debajo de la media nacional “por lo que IU espera  “que el PP extremeño tenga la capacidad de reivindicar y  de conseguir frente al Gobierno del Estado”, ha concluido.

lunes, 9 de abril de 2012

IU dice que los PGE son “absolutamente terroríficos” y demuestran que Extremadura “a ojos del Gobierno central no vale nada”

Izquierda Unida reitera que los Presupuestos Generales del Estado (PGE) para el 2012 resultan “absolutamente terroríficos”, puesto que son “insuficientes, escasos” y “pocos” para Extremadura, lo que “demuestra” que “de nuevo” esta comunidad autónoma “a ojos del Gobierno central no vale nada”.

Se trata de ”presupuestos de guerra” , en lo que supone “de agresión a los pilares básicos del bienestar”, y “afectan a esta comunidad autónoma puesto que relegan una vez más proyectos importantes”, según ha criticado hoy el diputado de Izquierda Unida, Víctor Casco, en la tertulia de portavoces de Canal Extremadura Radio.

Asimismo, Casco ha subrayado que estas cuentas ponen en evidencia “que no hay una intención equitativa de repartir” las inversiones en función de la necesidad de los ciudadanos, sino “una redistribución profundamente injusta” dado que “los que más tienen reciben más” mientras que “los que más necesitan son los que salen más perjudicados” como ha censurado, tras indicar que si además se añaden ”los últimos recortes que ha habido” en Extremadura, “sólo en dos años hemos dejado en la gatera el 60% de las inversiones que se destinaban a esta comunidad autónoma”.

En la misma línea, el parlamentario de la coalición ha subrayado que los 20 millones en concepto de lo que se califica como deuda histórica constituyen “un suspiro” y resultan “insuficientes” para “la renta básica que ha defendido Izquierda Unida”, que consiste en “una renta mínima” destinada a las entre 30.000 o 35.000 personas “que no reciben un solo euro” y para las que “se necesitarían”, según cálculos, “70 millones de euros”, para así poder mantener esta renta durante un año.

Al respecto, Víctor Casco ha recordado que estos miles de extremeños están en “situaciones límites” puesto que se trata “ de familias que no tienen para comer”, por lo que la cantidad asignada en los PGE es “insuficiente” para dar cobertura a esta población, por lo que IU hablará con el Ejecutivo extremeño “para ver cómo arbitramos medidas” con el objeto de presentar en el “plazo lo más breve posible” la Ley de Servicios Sociales y exigir que , “como mínimo”, la renta básica se inicie en 2013.

Sobre este asunto, ha adelantado que la coalición espera “que se haga la correspondiente enmienda” en el trámite parlamentario a los PGE para que los 20 millones se consignen como transferencias corrientes y no como transferencias de capital, para así poder destinarlos a objeto social.

Por otra parte, el diputado de IU ha criticado que el Gobierno de Rajoy no esté satisfecho con los presupuestos que ha confeccionado puesto que si “un gobierno no es capaz de hacer lo que quiere” y de realizar las “políticas que considera que son las adecuadas lo que tiene que hacer el dimitir”, según ha aseverado antes de recalcar que esto evidencia que el Ejecutivo central “no es capaz de crear una alternativa” a las directrices que imponen” el Banco Central Europeo y las agencias de calificación.
---------------
En relación a las recientes declaraciones del ex presidente Juan Carlos Rodríguez Ibarra, el diputado ha argumentado que le han dejado “totalmente indiferente” ya que las palabras del ex dirigente extremeño “no son ninguna novedad, puesto que repite la “misma cantinela” sobre la refinería, Izquierda Unida y el Gobierno de Monago, al “no” decir “nada nuevo” sobre estos temas.

No obstante, en lo que “sí” se ha mostrado “de acuerdo” Víctor Casco, sin que ello “sirva de precedente”, como ha matizado el parlamentario, “es en la forma” que Ibarra “ha descalificado lo de la moción de censura“, puesto que una moción “se hace o no se hace”, pero “no se puede estar anunciando como si fuera un folletín”, ha reprochado.

Para concluir, sobre este asunto ha recordado que la coalición “hará lo que decidan sus militantes y sus órganos de decisión”, pero “hasta ahora estamos cumpliendo fielmente con lo que ha decidido esta organización”, ha enfatizado.