Izquierda Unida es un movimiento Político Social y Cultural de carácter anticapitalista que se conforma en una Organización, política y jurídicamente soberana, cuyo objetivo es transformar el sistema capitalista económico, social y político, y superar el patriarcado, en un sistema socialista fundamentado en los principios democráticos de justicia, igualdad, libertad, solidaridad, internacionalismo, democracia participativa respeto a la naturaleza y organizado conforme a un Estado Social y Democrático de Derecho republicano, laico, federal, plurinacional y solidario.

(Art. 1 Tïtulo I Estatutos IU)

_________________________________________
____________________________________
_______________________________


viernes, 29 de junio de 2012

Izquierda Unida Extremadura en contra de la supresión de las mancomunidades

Izquierda Unida Extremadura se opone a la supresión de las mancomunidades anunciada por el secretario de Estado de Administraciones Públicas, Antonio Beteta. Según el coordinador regional de IU, Pedro Escobar, “en el programa de IU lo que consideramos que sobran son las diputaciones”. Para Escobar, esta nueva medida del ejecutivo central “prolonga y aumenta la crisis del municipalismo”.
Izquierda Unida propone suprimir las diputaciones y “trasvasar los servicios que prestan a las mancomunidades”, conectando así administración regional y local. Según Pedro Escobar, las mancomunidades son “agrupaciones de municipios que reúnen localidades cercanas, que comparten necesidades y problemas y eso es mucho más práctico que las diputaciones”, especialmente en una comunidad como la extremeña, con las dos provincias más extensas de toda España.

jueves, 28 de junio de 2012

La Asamblea de Extremadura aprueba las dieciséis propuestas de resolución presentadas por IUV-SIEX




            La Asamblea de Extremadura h a aprobado las dieciséis propuestas de resolución presentadas por el grupo parlamentario de Izquierda Unida Verdes-SIEX en el Debate sobre la Orientación Política General del Gobierno de Extremadura. El resultado de las votaciones ha sido: ocho aprobadas por unanimidad, seis gracias a los votos de IU y PSOE y dos con los votos de IU y PP.

Para el portavoz de IUV-SIEX, Pedro Escobar, la valoración global del debate es “moderadamente positiva”. Sin embargo, Pedro Escobar asegura que “IUV-SIEX está muy contenta” en un aspecto, en que “se ha conseguido recuperar diez millones de euros de la refinería para políticas sociales y ayudas a la agricultura”. Escobar dice estar “escandalizado y es incomprensible que el partido socialista haya votado en contra de todo esto”.

            Y es que la medida aprobada hoy de mayor calado es la relativa a la recuperación del dinero público invertido por la Junta de Extremadura en la anterior legislatura en la refinería Balboa de Tierra de Barros. El capital público asciende a diez millones de euros. IUV-SIEX propone que este dinero se dedique al Servicio de Ayuda a Domicilio, ayuda a la dependencia, centros de día y noche, programas de Inclusión Social, pisos tutelados y ayudas a la agricultura como garantizar la Prima de Polinización y los Seguros Agrarios. Esta propuesta ha sido aprobada gracias a los votos de IU y PP y con el voto en contra del PSOE. (Propuesta número 1).

            El grupo socialista también se ha opuesto a reformar la ley que regula el Estatuto de los ex-presidentes para eliminar sus privilegios. Sin embargo, gracias a los votos de IU y PP, la propuesta ha salido adelante. (Propuesta número9)

            IUV-SIEX también ha conseguido que el grupo socialista apoye las enmiendas relativas al empleo público, la jornada laboral de 35 horas en la Administración y las empresas públicas, a derogar las medidas urgentes de racionalización del gasto público en el ámbito educativo, mantener la Fundación OEX, pedir la inconstitucionalidad de las medidas de ahorro en Sanidad aprobadas por el gobierno central y reabrir los Puntos de Atención Continuada. (Propuestas número 2, 3, 11, 14, 15 y 16).

            La Asamblea ha aprobado por unanimidad el resto de enmiendas relativas a priorizar los contratos públicos con empresas con mejoras en las condiciones de trabajo, la elaboración de una nueva Ley de Servicios Sociales, la oposición a la nueva PAC, promover la agroindustria, potenciar los ferrocarriles extremeños, presentar una nueva Ley de financiación de la Universidad, mantener la plantilla de profesores de educación no universitaria y convocar, lo antes posibles, las plazas de monitores de Actividades Formativas Complementarias y dignificar su situación laboral. (Propuestas número 4, 5, 6, 7, 8, 10, 12 y 13).

Izquierda Unida pide los 10 millones de € de dinero público invertido en la refinería para políticas sociales


                El portavoz del grupo parlamentario de Izquierda Unida Verdes-SIEX, Pedro Escobar, ha explicado las dieciséis propuestas de resolución presentadas al Pleno de la Asamblea durante el Debate sobre la Orientación Política General del Gobierno de Extremadura para su aprobación.

                La primera de estas enmiendas insta al gobierno regional a pedir a los promotores de la refinería de Tierra de Barros los diez millones de euros de capital público que la Junta de Extremadura invirtió en el proyecto. IUV-SIEX propone destinar la mayor parte de estos diez millones de euros a políticas sociales y a los agricultores. Según Pedro Escobar, para servicios sociales, cuatro millones estarían destinados al Servicio de Ayuda a Domicilio, dos millones al SEPAD, medio millón a los Centros de día y noche, otro medio millón a programas de inclusión social y 700 mil euros al mantenimiento de los pisos tutelados. El dinero restante se destinaría a ayudas a la agricultura, con 600 mil euros para garantizar la Prima de Polinización y 1,7 millones para incrementar la partida correspondiente a los Seguros Agrarios de la Consejería de Agricultura, Desarrollo Rural, Medio Ambiente y Energía.

En el campo de la Sanidad y la política social, IUV-SIEX insta a la Junta a elaborar una nueva Ley de Servicios Sociales, así como a reabrir los Puntos de Atención Continuada y a presentar un recurso de inconstitucionalidad al Real decreto-ley 16/2012 de recortes en servicios sanitarios presentados por el gobierno central.

                Un grupo importante de propuestas de IUV-SIEX están dedicadas a defender el empleo público. En concreto, a instar a la Junta a presentar un Plan de Empleo público, a mantener la jornada laboral de 35 horas en la Administración y a priorizar los contratos públicos con empresas que mejoren las condiciones laborales de sus trabajadores e incluyan la cláusula social.

                Un tercer grupo de propuestas están destinadas al sector agrario. Como ha explicado Pedro Escobar, se pide al ejecutivo regional una oposición frontal a la nueva Política Agraria Comunitaria, así como promover la creación de industrias agroalimentarias.

                En el campo de las infraestructuras, IUV-SIEX pide una política de defensa y potenciación del transporte público por ferrocarril, así como una campaña que promueva su uso y a renovar el convenio con RENFE.

                Educación y Cultura suma otro importante grupo de las propuestas de IUV-SIEX. En concreto, instan a la Junta a presentar una Ley de financiación de la Universidad, a derogar el Real decreto-ley de medidas urgentes de racionalización del gasto público en el ámbito educativo, a mantener, como mínimo, la plantilla de profesorado de enseñanzas no universitarias, a presentar la convocatoria para la contratación de monitores de Actividades Formativas Complementarias y dignificar sus condiciones laborales y a mantener la Fundación Orquesta de Extremadura.

                Finalmente, IUV-SIEX pide presentar de inmediato una reforma de la ley que regula el estatuto de quienes han ostentado la Presidencia de la Junta de Extremadura, eliminado los privilegios económicos.

domingo, 24 de junio de 2012

Somos mayoría

http://colectivoprometeo.blogspot.com.es/2012/06/somos-mayoria.html


 


cuadro: Cuarto Estado
 
Julio Anguita
 La experiencia diaria nos demuestra que, independientemente de la adscripción ideológica, política, sindical o profesional de cada uno y de cada una, somos mayoría quienes coincidimos en señalar y comentar una serie de evidencias que el sentido común más a ras de tierra no tiene por menos que reconocer como verdaderas e indiscutibles. A título de apretado resumen veamos algunas de ellas:
1. Somos mayoría quienes empezamos a vislumbrar que esta situación no tiene remedio con las medidas que -con la excusa de la UE y los mercados- el poder económico-financiero está imponiendo. La deuda de las familias, la banca, las empresas y el Estado (con sus tres administraciones) es la siguiente:
Deuda del Estado ……………………….… 600.000 millones de euros
Deuda de las familias a los bancos……………. 1 billón de euros
Deuda de las empresas a los bancos………….. 1´3 billones de euros
Deuda de la banca al BCE y otros…………… 200.000 millones aproximadamente
Esta cantidad es impagable y lo es porque debido a la política de recortes y reformas del mercado laboral añadidas a la crisis, han producido una depresión que no da señales de acabar; muy al contrario, parece que va a continuar sin saber hasta cuando. Y a pesar de ello cada día hay una subasta de títulos, bonos y pagarés a creciente interés y con una prima de riesgo disparada, el Estado interviene y nacionaliza las pérdidas de los bancos quebrados con la confesada intención de devolverlos al sector privado una vez saneados.
La ayuda de la UE a los bancos está avalada por el Estado y en consecuencia éste asume, como garante último, la devolución del préstamo. Los recortes a las condiciones de vida de la ciudadanía continúan en una clara transgresión, no sólo de la solemne Declaración de DDHH de la ONU sino -incluso- de los Títulos Preliminar y VII de la vigente Constitución Española. No hace un año todavía la Constitución ha sido modificada en su artículo 135 a fin de que la deuda tenga preferencia de pago sobre cualquier otro gasto público. El llamado Estado de Derecho ya no es tal. Paralelo al Estado y sus administraciones, existe otro que informa el impulso de la acción política; un doble Estado formado por mafias, redes clientelares, intereses espurios, grupos de presión y alguna que otra alcantarilla. La situación es todavía susceptible de empeorar si no se ataja esta política.
2. Somos mayoría quienes padecemos en nuestra propia situación, en la del entorno familiar, en la del vecinal o en el de nuestras amistades, el problema lacerante del paro, la precariedad, o las mil y una formas de degradar el ejercicio del trabajo. Y si a la cifra millonaria de parados y mal contratados le añadimos la evidencia de que los poderes públicos sólo plantean escapistas fórmulas consistentes en esperar una - cada vez más hipotética- recuperación que traiga “el crecimiento y la creación de empleo”, tendremos el cuadro de una situación sin esperanza, sin proyecto y sin calendario alguno. Así el discurso oficial (que es el del Gobierno pero también el de otros) alaba la flexibilidad en los despidos, la ruptura de los convenios o la trata de casi esclavos como una medida necesaria para crear empleo. De la misma manera se afirma que los recortes en sanidad ayudan a una mejor asistencia sanitaria y los recortes en educación producen una mayor calidad de la misma. Y en resumen, el discurso del absurdo, del cinismo y del aventurerismo conceptual y lingüístico que ha raptado a la razón, la lógica y hasta el más llano sentido común. Pero lo que constituye el mayor agravio para los que en estas circunstancias todavía tienen un puesto de trabajo, es oír como el mismo no es un derecho constitucional sino un privilegio.
3. Somos mayoría quienes padecemos en nuestras carnes -o en las de infinidad de familias- la pérdida de horizonte, de futuro y de expectativas para la juventud española. Hace años el Consejo Superior de Investigaciones Científicas le encargó a James Petras, sociólogo norteamericano y catedrático de varias universidades estadounidenses, la elaboración de un estudio sobre las perspectivas de trabajo para los jóvenes de España. Petras entregó el trabajo en 1996, le pagaron y archivaron los estudios encargados. En aquellos documentos, que hoy están al alcance de cualquiera que quiera entrar en la red, el profesor Petras lanzaba el aviso de que ya estábamos ante las primeras generaciones que iban a vivir peor que sus padres. ¿Qué se hizo para evitar este drama? ¿Han reparado algunos “patriotas” en que cuando la juventud de un país sólo tiene como horizonte la emigración (para titulados) o la prolongación sine die de la tutela familiar, ese país deja de existir? ¿Qué padre o madre no estarían dispuestos, junto con sus hijos, a hacer algo efectivo para evitar este holocausto generacional?
4. Somos mayoría quienes presenciamos con asombro y escándalo que la corrupción se ha transformado en el hábitat cotidiano de nuestra existencia. Una corrupción que atraviesa los tres Poderes del Estado y llega hasta las más altas magistraturas del mismo. Financiaciones irregulares, negocios más que turbios, sobornos, tráfico de influencias, despilfarro del dinero público en obras faraónicas e inservibles, compra de material bélico, impagable y también inservible para los fines que se le atribuyen, sueldos de escándalo, trato de favor desde los poderes públicos a delincuentes convictos, desviación o paralización de la acción de la Justicia sobre presuntos delincuentes, uso torticero de los caudales públicos en beneficio de operaciones clientelares, etc. etc. etc. Pero la mayor de las corrupciones estriba en la concepción que se ha ido abriendo paso como consecuencia de estos desmanes: para una parte de la población el dinero público no es de nadie sino de quien se atreve a dilapidarlo, robarlo o malversarlo. El escándalo mayor no son sólo los delitos económicos en sí mismos sino también la indiferencia generalizada, la tolerancia social, la complicidad anímica con que son recibidos. A lo más, un chiste, una broma o un comentario jocoso.
5. Somos mayoría quienes vivimos en una auténtica inversión de valores sociales. La economía basada en la creación de mercancías, bienes y servicios, la laboriosidad, la ética cívica, el rigor en los conceptos y palabras, el uso productivo del ahorro ciudadano, el respeto al ámbito legal en la contratación, remuneración y previsión de futuro de los asalariados, ha sido sustituido por la economía del pelotazo, el negocio fácil, el tente mientras cobro, los contratos basura, la segregación laboral según el sexo y la situación de embarazo en el caso de las mujeres, la amenaza de despido como herramienta omnipresente en las relaciones laborales, las promesas de inversiones fáciles y lucrativas que han desembocado en estafas hechas a los ahorros de capas populares y medias; y en general toda una amplia gama de contravalores basados en el individualismo, el consumismo y un hedonismo cutre.
La filosofía basada en el negocio fácil, rápido y de alta rentabilidad se ha constituido en la médula de informes y programas económicos de la “modernidad y las altas finanzas”. Ha llegado a la Universidad y presidido sus reformas y adaptaciones al mercado y su cuerno de la abundancia; ha subvertido los valores de estudio, esfuerzo, tesón y dedicación inherentes a la actividad educativa; una actividad en la que lo importante son los gráficos, las estadísticas y el panel sobre el que se desarrollan las mentiras que obvian situaciones familiares, profesionales de los docentes y del sistema educativo en general. En la mentalidad media de alumnos y familias se ha instalado el conformismo evidenciado en la pregunta ¿estudiar para qué?
6. Somos mayoría quienes comprobamos cada día cómo la Constitución, los textos legales y demás documentos internacionales de obligado cumplimiento son vulnerados, incumplidos, marginados y falsificados en su aplicación. La Política, instrumento y ejercicio de servir a la mayoría social ha devenido (con contadas excepciones) en una eterna campaña electoral en la que promesas, propuestas y proyectos son olvidados con la misma ligereza, frivolidad y descaro con que fueron hechos en los tiempos anteriores a la cita con las urnas. De ser un campo donde hay una confrontación de programas, ideas, valores y ejercicio consecuente del ejemplo, la Política ha devenido en la pugna por ser protagonista en el escenario de las instituciones pero sin cambiar la obra que se representa; es un relevo en el cuadro de actores sin que jamás cambie el libreto. Y cuando se les interpela por este combate amañado, la respuesta es decepcionante: son los mercados, las finanzas, la UE, la comunidad internacional, etc. Las preguntas surgen espontáneas ¿Por qué hay elecciones entonces? ¿Elegimos a un poder democrático o solamente a un zascandil correveidile?
La Democracia es traicionada en nombre de ella misma. El que todavía conste en el artículo 1.2 de la Constitución que la soberanía nacional reside en el pueblo español es un hiriente sarcasmo. Si tomamos como referencia el texto constitucional vigente, caeremos en la cuenta de que vivimos un Estado de Excepción económico, social, político y ético. Ante nosotros se está desarrollando un Golpe de Estado incruento y a cámara lenta.
Esta situación que acabo de describir someramente es desagradable, pero desde luego es real y como tal la siente la mayoría. Otra cosa es cómo reacciona esa mayoría. A ella me dirijo para manifestarle algunas de las conclusiones a las que he llegado tras haber meditado sobre estos momentos concretos:
1. No hay fuerza política alguna que en solitario y en el ámbito específico y único de su actividad, sea capaz de asumir la tarea de poner fin a esta situación y además proponga una propuesta alternativa en el marco del derecho y la Constitución. La experiencia de los últimos años nos lo muestra. Y no la hay porque algunas ya han gobernado en balde y otras carecen del respaldo necesario para ello.
2. No hay fuerza sindical que sea capaz de representar a este inmenso colectivo que constituye la mayoría.
3. No existe ningún economista o colectivo de ellos que a palo seco y con sus ecuaciones, estadísticas y teorías, sea capaz, desde la pizarra, de plantear una salida viable y en positivo a este desconcierto.
4. Estas afirmaciones las hago desde mi convicción de que las fuerzas políticas y sindicales son necesarias, cumplen un rol, aglutinan ideologías (yo mismo milito en el PCE e IU) pero en este momento y en virtud de un proceso histórico que comenzó en la Transición, están ante una tarea que les desborda.
5. Las consecuencias son obvias: sólo un Frente Cívico, una mayoría ciudadana organizada en torno a soluciones concretas es capaz de crear la fuerza necesaria para colocarla en la balanza del poder en contraposición a otros poderes económicos, y sociales que siendo muy minoritarios, detentan en exclusiva el ejercicio del Poder.
¿En que situación está la mayoría social?
La tremenda paradoja, la inquietante contradicción consiste en comparar la gravedad de la situación y la ausencia de sujeto social capaz de abordarla y superarla. Se necesita un soporte cívico democrático, de valores alternativos, firme, con voluntad de acometer el proceso de saneamiento económico, político y ético que la realidad demanda; y sin embargo esa fuerza no existe por ahora; existe en potencia pero no en acto.
La mayoría no tiene más homogeneidad que su condición de dominada ayer, hoy y si no lo remediamos, mañana también. Pero apenas hay algo más que la haga consciente de que es mayoría y puede ejercerla. En ella hay colectivos y personas que luchan como pueden contra esta situación; y lo hacen desde distintos supuestos, compromisos y proyectos de futuro. En esta mayoría viven multitud de personas que limitan su participación cívica a cada acontecimiento electoral y poco más allá. Pero además hay un número amplio de indiferentes a cualquier proyecto de acción cívica y que con resignación consciente o tácita asumen como inevitable los que les ocurre; No faltan tampoco quienes asumen con conciencia de culpa el discurso del poder económico y político que generalizando plantea que “hemos vivido por encima de nuestras posibilidades”. Es la aceptación del discurso del dominante por parte del dominado. Es la represión perfecta: la víctima hace suyos el discurso y los valores del victimario.
En esta situación de resignación cultivada por el poder, de carencia de futuro y de anomia generalizada me dirijo a la mayoría, en mi exclusivo nombre, desde mi libertad y desde la convicción de que, si ahora no se lucha, nuestros hijos y nietos no tendrán futuro, ni país, ni tampoco se tendrán a ellos mismos. En consecuencia, hago una Convocatoria.
¿A quién?
A la ciudadanía harta de corrupción, de injusticias, de frivolidad política, de una práctica económica basada en la depredación del propio país, en la desertización de la industria, en la vuelta a unas relaciones laborales del siglo XIX y sin otro proyecto que no sea esquilmar más aún si cabe a esa mayoría.
A los militantes de fuerzas políticas y sindicales para que, a título personal, se incorporen al proyecto que este documento expone.
A plataformas, movimientos, colectivos y en general a todo grupo organizado que esté dispuesto a cambiar las cosas en el sentido de la justicia, la democracia profunda y el vivir en armonía con el entorno social, medioambiental y cívico.
A los hombres y mujeres de la Ciencia, la Técnica, la Economía, la Investigación, el Derecho, la Educación, la Sanidad y la Cultura para que, en paridad con los demás, aporten sus conocimientos, sus experiencias y su capacidad de analizar, sistematizar y exponer. Sin el saber no hay más proyecto que la barbarie institucionalizada.
¿Para qué?
El objetivo de la convocatoria es doble:
1. Que la mayoría social, por su propio impulso, por su propia voluntad y por su creciente toma de conciencia devenga en un Frente Cívico que teniéndose a sí mismo como referente, abra paso a una situación de plenos derechos económicos y políticos junto con unas relaciones personales y sociales fundamentadas en la ética cívica. Un Frente Cívico que tenga como protagonista al ciudadano y a la ciudadana; es decir a las personas conscientes de que sus deberes son los derechos de los demás y viceversa.
2. Constituir un referente de poder ciudadano que induzca de manera creciente a los poderes públicos a legislar y gobernar en beneficio exclusivo de la mayoría. El proceso que conduce a estos dos objetivos pudiéramos considerarlo como un proceso constituyente de la mayoría social constituida como tal.
¿Cómo?
Permítanme, aún a riesgo de alargarme, que les exponga un símil. Imaginen que estamos ante un gigantesco mapa de España totalmente en blanco. Si por cada persona con voluntad de luchar o por cada organización, colectivo o asociación de cualquier índole ponemos un alfiler en el mapa, estaríamos ante un gigantesco acerico, pero nada más. Sería como una yuxtaposición de yos pero sin estructura alguna. Imaginen que con paciencia y un lápiz, vamos uniendo entre sí a todos los alfileres clavados en el mapa. Al terminar surgirá ante nosotros una red, un tejido, una estructura. Los yos han dado paso al nosotros.
¿Qué tipo de cemento social, qué tipo de propuesta qué tipo de ideario es capaz de producir en los integrantes, dispersos y aislados de la mayoría, la asunción del nosotros, la mayoría? La respuesta es obvia: un Programa, una propuesta concreta, un objetivo, en principio cercano y necesario. Especifico las características que le atribuyo al mismo:
1. Concreto, inmediato, acorde con las necesidades más perentorias y urgentes de los más desfavorecidos de la mayoría.
2. Aplicable de inmediato como garantía, prenda y estímulo de la alianza que se pretende.
3. Perfectamente factible, desarrollable y legal por inspirarse en el texto constitucional vigente. Ruego a los lectores que mediten un momento sobre los contenidos de los Títulos Preliminar y II de la vigente Constitución. El inicio de un programa debe insertarse en la legalidad vigente; el futuro ya irá produciendo sus contradicciones. Por otra parte, el programa debe ser capaz de generar la fuerza social que democráticamente lo haga cumplir.
4. Un programa en el que cada medida, por simple que parezca, lleve en su formulación la exigencia de un paso siguiente, de una propuesta inmediatamente posterior, que permite su realización.
5. Un programa que por su lógica interna hace imprescindibles los apoyos mayoritarios y la formación de conciencia colectiva tanto para su defensa como para su implantación.
6. Elaborado colectivamente. El autor de estas líneas tiene una amplia experiencia de cómo esto es posible si los que más puedan aportar son conscientes de que la velocidad de un convoy es la de su último elemento.
7. La elaboración colectiva consigue, en un determinado nivel de su desarrollo, ir ganando en complejidad, accesibilidad, interés y participación.
8. Que con el tiempo y/o la coyuntura, termine siendo una Alternativa fundamentada, pueda superar el marco actual de relaciones, equilibrios e incluso forma de Estado.
9. Un programa que por su incidencia en la actualidad, atraiga inmediatamente los apoyos necesarios no sólo para su elaboración sino para una movilización ciudadana consecuente, seria, decisiva y decisoria.
10. Si en cada localidad, personas, colectivos y grupos se unen a los demás para elaborar conjuntamente, convocar a la ciudadanía, movilizar, salir a la opinión pública y en general crear una estructura reticular, la mayoría comenzará el proceso de su toma de conciencia.
11. En todo el proceso hay que prevenir que nos asalte el mal de nuestros tiempos: la prisa. Este proyecto -si quiere construirse con musculatura y solidez- debe rehuir la tentación de cotizar permanentemente en la bolsa mediática. El arranque de los trabajos será en muchos casos súbito y arrollador; sin embargo hay que saber moderar el tiempo. La Política, la consolidación de proyectos sociales con peso e influencia, no pueden ser flor de dos telediarios; el silencio y la discreción programados ayudan a crecer. Tiempo, constancia, voluntad y conciencia de lo que se quiere son, incluso en esta época de novedades permanentes, la única garantía de proyectos serios.
Al final de este documento y como ponencia para iniciar los trabajos, incorporaré una propuesta de de diez puntos que ya en otras ocasiones he presentado.
Cuestiones de estructura organizativa.
En estos días mi teléfono personal y las entradas al blog del colectivo Prometeo han superado las cotas más impensables. Las personas se ponen a mi disposición esperando quizás que se les ubique en una tarea, responsabilidad o misión. Por realismo (en mí esa palabra nunca ha significado claudicación) debo informar de la situación.
Yo habría podido dirigirme al PCE o a IU demandando infraestructuras, canales organizativos y ayudas de cualquier tipo; no lo he hecho. Mi concepción de este proyecto se basa en la total independencia de cualquier tipo de organización. El precio a pagar por ello, como el de la Libertad o el de la Dignidad, incluye la precariedad de medios, instrumentos y capacidades organizativas. En los momentos en los que redacto, sólo tenemos el blog (con el permiso de los compañeros de Prometeo), la promesa de determinados colectivos de ponerse en marcha inmediatamente y mi voluntad de que esto avance, se consolide y produzca un giro total en la vida española. Sin embargo, y como propuesta, avanzo algunas ideas organizativas que mi experiencia en la elaboración colectiva de otras épocas se han constatado como correctas, prácticas, flexibles y muy democráticas:
1. Creo que la organización por incipiente que sea debe atenerse a una estructura geográfica de comarcas, provincias, comunidades y Estado español
2. Lo que articula el funcionamiento es la elaboración, discusión y explicación del programa.
3. En cada lugar, en cada nivel o en cada área de especialización temática el funcionamiento debe ser abierto pero centrado en la concreción de la propuesta que se trate.
4. Todo lo demás depende del trabajo voluntario y libremente aceptado. No tenemos más que una voluntad firme para que este horror acabe y nuestros y nietos tengan algo en lo que enraizarse y vivir.
5. Aquí no hay prebendas, cargos, honores o distinciones, Aquí solamente hay trabajo, ilusión y deseo de ser útiles.
6. Con el paso de los días, tal vez un mes o dos, desde la estructura de coordinación que tengamos, informaremos de la marcha de los trabajos.
7. La elaboración de programa no es un laboratorio de ideas, propuestas y proyectos sino también un centro de movilización para difundir, defender y ganar adeptos al trabajo. Por supuesto que en la medida que esto cuaje deberemos, con inteligencia, usar del poder que tengamos para influir en la marcha de las cosas.
El Referente
Como es sabido, en Sabadell me ofrecí como referente para este proyecto. Quiero que mis palabras queden nítidas y en consecuencia eviten interpretaciones sesgadas y basadas en hipótesis hijas de la falta de claridad.
Un referente es aquella persona que por su proyección social o mediática puede, en un determinado momento, simbolizar el proyecto siquiera en sus inicios. En mi caso esa proyección ha sido consecuencia de una acción pública en el pasado y el presente. Ya no hay más.
Si este proyecto arranca, se consolida y crece, el referente será el proyecto mismo, otros hombres y otras mujeres. Me habré ganado el descanso.
No seré cargo público o tendré presencia en la vida institucional. Son tres las razones: mi edad, mi salud y la verdad de que nunca segundas partes fueron buenas.
En esta etapa inicial seré la referencia pública para explicar el proyecto, defenderlo, impulsarlo y trabajar en él y todo ello a expensas de las decisiones que se tomen por el propio proyecto cuando este se consolide y tenga órganos de coordinación. Ello me supondrá un esfuerzo y una dedicación que en absoluto puede consistir en ir de la ceca a la meca como espectáculo mediático para ganar audiencias o confortar egos.
Actos públicos los justos y bien dosificados. Estas son las condiciones de mi contrato. A trabajar, organizar, luchar y consolidar la mayoría. Un abrazo fraternal.
Programa- ponencia para iniciar los debates y la elaboración colectiva.
Nota.- El presente listado de propuestas no tiene otro objetivo que servir de materia concreta para el inicio del debate y la elaboración a llevar a los otros y en su momento a la opinión pública. Cuando se redactó se tuvieron presentes las características que sobre el Programa he escrito antes. Insisto que sólo es un material para comenzar.
1. Salario Mínimo Interprofesional (SMI) de 1.000 euros al mes. Esta cantidad es exactamente el 72% de la media de los seis países de la UE que lo tienen más alto: Luxemburgo (1610 euros), Irlanda (1.462 euros), Holanda (1.357 euros), Bélgica (1336 euros), Francia (1321 euros), Gran Bretaña (1.148 euros)
2. Ninguna pensión por debajo del SMI.
3. Extensión y ampliación de la prestación por desempleo. Todo lo anterior puede servir también para abordar con presupuestos concretos la posibilidad de la Renta Básica.
4. Reforma Fiscal: progresividad, persecución del fraude fiscal, la economía sumergida y los paraísos fiscales. Revisión de la legislación sobre las Sociedades de Inversión de Capital Variable (SICAV). Dotar de infraestructuras de todo tipo a la Inspección de Fiscal de la Hacienda Pública.
5. Banca pública como corolario de la nacionalización de la banca privada y las cajas de ahorros.
6. Nacionalización de los sectores estratégicos de la economía. Ley sobre la Obsolescencia programada.
7. Desarrollo de los contenidos de los Títulos Preliminar y VII de la Constitución.
8. Control y democratización de los canales de distribución y comercialización del sector primario de la economía a fin de evitar situaciones de oligopolio que inciden negativamente sobre los precios pagados a los productores y sobre los precios pagados por los consumidores.
9. Efectiva separación entre las iglesias y el Estado.
10. Reforma del Sistema Electoral en el sentido de implantar otro proporcional, con las CCAA como circunscripción y un colegio nacional de restos

PSOE Y PP rechazan la enmienda de IU-V-SIEX de eliminar las exenciones fiscales a los bancos

La enmienda del grupo parlamentario Izquierda Unida Verdes-SIEX de eliminar las exenciones fiscales a las cajas extremeñas que han trasladado su sede fiscal fuera de la región y, de facto, han pasado a ser bancos (Caja Badajoz y Caja Extremadura) ha sido desestimada por los votos de PP y PSOE. Esta medida, que hubiera supuesto recaudar ocho millones de euros al año, no ha contado con el apoyo de los dos partidos mayoritarios. Según el portavoz de IU-V-SIEX, Pedro Escobar, “el PP ha votado en contra e, incomprensiblemente el PSOE, que siempre está presumiendo de que pague quien más tiene y que defiende los intereses de los más desfavorecidos, también ha votado en contra de esta enmienda”.  Escobar recuerda que fue el anterior gobierno de Rodríguez Zapatero quien propició, con la creación del FROB, que las cajas dejaran su papel social y se convirtieran en bancos. Para el portavoz de IU-V-SIEX, “los bancos son uno de los grandes culpables de la situación de crisis en la que estamos y pensábamos que el PSOE apoyaría esta enmienda”.

El Pleno de la Asamblea también ha desestimado las enmiendas de IU-V-SIEX relativas a las bolsas de plástico y a mantener la hasta ahora vigente legislación del juego, que recauda 18 millones de euros al año. A su vez, PP y PSOE han votado conjuntamente contra la enmienda de IU-V-SIEX de mantener las exenciones fiscales por contratación de servicio doméstico.

Sí han salido adelante las propuestas de IU-V-SIEX de aumentar la presión fiscal a los tramos más altos de la renta por la transmisión de bienes inmuebles y la imposición a los hidrocarburos. En esta propuesta, no ha podido ser aprobada la enmienda “in voce” que hizo el portavoz de IU-V-SIEX de devolver el importe íntegro (el 100%) de esta subida a los profesionales del transporte, ya que el reglamento de la Asamblea no permite a los grupos enmendar sus propias propuestas. Sin embargo, sí ha prosperado la enmienda transaccional del PP, gracias a los votos de PSOE, de devolver a los profesionales el 80%.

Por su parte, IU-V-SIEX ha apoyado la enmienda del PSOE de rebajar de un 5 a un 4% el tipo de gravamen de las VPO, así como el impuesto a la producción de energía eléctrica propuesto por los socialistas, ya que recaudaba más que la propia enmienda de IU-V-SIEX. En este sentido, el PSOE aceptó la transaccional de IU-V-SIEX de gravar no solo la producción energética sino también su transporte.

Para el portavoz de IU-V-SIEX, el resultado de este Pleno es “relativamente aceptable”, aunque considera un error muy grave que PP y PSOE no hayan aceptado la imposición fiscal a los bancos. En cuanto al canon del agua, Pedro Escobar tampoco entiende que el grupo socialista “haya votado en contra de que haya una tarifa social del agua, de que queden exentos los parados de larga duración y las pensiones mínimas”.

lunes, 18 de junio de 2012

IU-V-SIEX presenta catorce enmiendas para recaudar 23 millones de euros, entre ellas, gravar a las cajas de ahorro

El portavoz del grupo parlamentario de Izquierda Unida Verdes-SIEX, Pedro Escobar, ha explicado hoy en rueda de prensa las catorce enmiendas que se han presentado al Proyecto de Ley (PLEY- 2), de Medidas Urgentes en materia Tributaria, Financiera y de Juego de la Comunidad Autónoma de Extremadura y que se debatirán en el Pleno de la Asamblea del jueves 21.  Según Escobar, con estas medidas se recaudarían hasta 23 millones de euros y son “coherentes con IU, porque siempre hemos dicho que hay que recaudar más y rechazar los recortes, porque solo con recortes no se sale de la crisis”.
 
 
Estas enmiendas están clasificadas en tres bloques, según Pedro Escobar, gravamen a hidrocarburos, producción eléctrica y fiscalidad verde. Además, IU aporta una propuesta novedosa, eliminar las exenciones fiscales a las cajas de ahorro.
 
 
En concreto, el impuesto a los hidrocarburos supone el doble de lo establecido en el PLEY-2, aumentar la horquilla al máximo permitido por la ley, es decir, 48 euros por cada mil litros, lo que supone un aumento del 0.0048 euros por litro. La propuesta de IU incluye la exención del 100% de este impuesto a los profesionales de los transportes, en contra de la propuesta del gobierno del 75%. Además, no se gravarían los gasóleos agrícolas. Sobre este impuesto, conocido como “céntimo sanitario”, Pedro Escobar ha insistido en que el dinero recaudado debe destinarse a Sanidad, “a lo mejor, con la recaudación que se haga no sería necesario cerrar los PAC y se posibilita que se abran”. Con esta subida del precio de los hidrocarburos se recaudarían 12 millones de euros.
 
 
El segundo bloque de enmiendas está destinado a gravar la producción de energía. Extremadura es de las principales productoras de energía de España pero la que menos consume. Como las grandes compañías eléctricas tienen su sede social fuera de la región, sus tributos los pagan fuera, por lo que el portavoz de IU-V-SIEX considera que hay que “poner el acento” en esta industria. IU-V-SIEX propone una tributación modulada, donde la energía de origen termonuclear fuera la que más impuestos pagara, de 0.037 a 0.042 por kilovatio producido.
El tercer bloque propuesto por IU-V-SIEX se enmarca dentro de la “fiscalidad verde” y  pide que se mantenga el gravamen a las bolsas de plástico de un solo uso, “cinco céntimos el primer año y diez céntimos el segundo”. Pedro Escobar ha recordado que otras comunidades ya aplican la imposición de diez céntimos por bolsa, como es el caso de Andalucía. La finalidad es reducir su uso, ya que la media nacional es de 238 bolsas por persona y año y son muy contaminantes, ya que tienen una vida estimada entre 400 y 1000 años.
 
 
La propuesta más novedosa presentada por IU-V-SIEX es la que pretende eliminar las exenciones fiscales de las cajas de ahorro con sede en Extremadura. Según Pedro Escobar, Caja Badajoz y Caja Extremadura “ni son ya cajas ni tienen su sede en la región, con lo cual no se entiende su trato prioritario” y pide que se les “trate igual que a otras entidades bancarias”. Las cooperativas de crédito seguirían manteniendo las exenciones. Con este impuesto, se pretende recaudar 8 millones de euros.
 
 
Aunque estas son las principales medidas aportadas por IU-V-SIEX, también se ha propuesto un gravamen progresivo en la transmisión de bienes inmuebles, mantener las deducciones por la regulación del servicio doméstico “para que no tenga un efecto desregulador” y se garanticen los derechos laborales de un colectivo que, generalmente, está formado por mujeres. Así mismo, IU-V-SIEX quiere que se mantengan las imposiciones al juego tal y como están ya que, después de conocer la realidad del sector, su variación supondría recaudar cuatro millones de euros menos al año.
 
 
El portavoz de IU-V-SIEX ha confirmado que ha habido una enmienda desestimada, la referente a la reducción del sueldo de los altos cargos, por problemas de tramitación legal, ya que la PLEY-2 es sobre medidas fiscales y tributarias y no está en consonancia con lo propuesto.
 
 
IU-V-SIEX considera que las medidas propuestas recaudarían 23 millones de euros al año.

Anguita, dispuesto a volver para ser el referente “de una operación política para cambiar el país”

Larepública.es

Fragmento de la intervención de Julio Anguita en Sabadell
[...]
“Tengo los achaques propios de esos 70 años, que mal o bien llevados, son 70 años. Pero ante eso yo hago mi compromiso. En Sabadell, y para todos los que en España me pueden escuchar, asumo ser el referente de una operación política que intente cambiar el país”.
“Quiero puntualizar porque ya tengo mucha experiencia. Ser referente no es ser como el baúl de la Piquer, estando todo el día de un pueblo a otro en viajes interminables para que te oiga la gente, me aplauda y me vuelva a mi casa para hacer lo mismo. En eso no soy referente”.
“Estoy dispuesto a dejar de serlo en el momento y hora en que una organización, movimiento social, no partido político (porque soy militante) tenga ya a los hombres y mujeres que constituyan una dirección colegiada y que acepten la democracia de ese movimiento”.
“En tercer lugar. Soy consciente de que esto puede desatar malas interpretaciones. Desde toda mi intervención estoy diciendo las cosas muy claras. Pero yo sí recuerdo lo que pasó en Andalucía en el año 1984. El que os está dirigiendo la palabra siendo alcalde de Córdoba, con su organización el PCA, fui el candidato para las siguientes elecciones, pero la condición que se puso es: trabajemos con la gente para entre todos hacer un programa. Un programa hecho con la gente. Sin esa condición no hay nada que hacer. No estoy planteando ir a ninguna elección. No estoy planteando ser candidato absolutamente de nada. Estoy plantando ser el referente de los hombres y mujeres que quieran luchar. Los que no, absténganse, déjenme tranquilo”.
VIDEO

Shortlink:

jueves, 14 de junio de 2012

Solo IU plantea recortes inmediatos en la Asamblea mientras PP y PSOE los enfrían

El Periódico Extremadura
ROCIO ENTONADO 14/06/2012

Solo Izquierda Unida está dispuesta a asumir sacrificios inminentes para contener el gasto parlamentario. La coalición sugiere que sus señorías se bajen el sueldo en el porcentaje que sea necesario para ahorrar ya los 1,2 millones que pretende conseguir el presidente de la Junta, José Antonio Monago, eliminando 20 escaños del hemiciclo pero el PP (pese a ser el promotor) y el PSOE enfrían el debate. Según los cálculos de este diario, con los 55 liberados que hay actualmente el tijeretazo tendría que ser como mínimo del 30% para ahorrar la misma cantidad y parece que ninguno de los dos está dispuesto. Pero teniendo en cuenta que la composición de la Cámara no podría cambiar hasta que no se celebren elecciones y que la oposición no votará a favor de bajar el número, recortar el sueldo a sus señorías parece la forma más rápida y efectiva de contener el gasto parlamentario, seguida de la limitación del número de liberados.

Hasta el momento, ninguna de las fuerzas se ha mostrado partidaria de establecer una limitación a la dedicación exclusiva, que actualmente la Cámara no puede negar a ningún parlamentario que cumpla el régimen de incompatibilidades. "Si se trata de ahorrar, lo que hay que hacer es reducir las retribuciones el 20%, el 30%... lo que haga falta", destaca el diputado y coordinador de IU, Pedro Escobar, de momento, la única fuerza que asume compromisos concretos. El ahorro por acotar el número de liberados sería menor al de limitar escaños ya que sus señorías seguirían recibiendo dietas por asistir a plenos y comisiones --140 euros si residen en Mérida y 160 si viven fuera de la capital-- y kilometraje. Según Monago, con 45 diputados la representatividad de la Cámara, en esto momento "sobredimensionada" con 65, se colocaría en los umbrales medios del resto de parlamentos regionales y los gastos se ajustarían. Pero con un recorte del 30% en el sueldo de los diputados (unos 1.300 euros menos al mes), el ahorro sería el mismo: 1,2 millones anuales.

El portavoz del Grupo Popular, Miguel Cantero, registró ayer sendas propuestas para modificar la ley electoral y el Reglamento de la Asamblea, pasos previos para reducir el número de diputados. Pese a la rotundidad del anuncio de Monago el miércoles --que ayer reafirmó alegando que está "meditado"-- Cantero explicó que el PP solo pretende "abrir un debate" y que la cifra de 20 diputados está abierta al diálogo con la oposición. También rebajó el tono el propio presidente de la Asamblea, Fernando Manzano, que se mostró partidario de reducir el número de escaños pero solo bajo un acuerdo en el seno de la Conferencia de Presidentes de Parlamentos Autonómicos de España (Coprepa). "Creo que deberíamos ponernos de acuerdo para establecer un número base, y a partir de ahí crecer según cada comunidad autónoma", señaló. Mananzano se mostró a favor de reducir diputados, pero no fue "tan atrevido" como Monago o la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, para dar cifras.

En la exposición de motivos que acompaña a la propuesta para modificar la ley electoral Cantero incide en "el contexto de grave crisis económica" y en que los costes de la Cámara "no se corresponden con los tiempos actuales ni con las demandas de la sociedad". Pero consciente de que la medida no podría entrar en vigor al menos hasta 2015, rehúye contestar si su grupo aprobaría la propuesta de IU, que generaría el mismo nivel de ahorro pero de forma inminente y tras una votación por mayoría absoluta pactada entre ambos.

El PSOE, que se posiciona a favor de reducir el gasto parlamentario pero no los diputados, tampoco responde. El portavoz del Grupo Socialista, Valentín García, se limitó a decir ayer que la propuesta de eliminar escaños "no saldrá adelante porque Monago no quiere" y señaló que "sus esfuerzos deberían dedicarse en estos momentos a crear empleo". El secretario general del partido, Guillermo Fernández Vara, tampoco afinó. "Si el problema está en el gasto, que se analice y se vea cómo se reduce, pero no por la vía de menos políticas y menos políticos", declaró. Según recoge Europa Press, insiste en que la propuesta es "un coscorrón" a IU por votar en contra de la toma en consideración de los recortes.

miércoles, 13 de junio de 2012

Izquierda Unida Extremadura está en contra de reducir el número de diputados

Izquierda Unida Extremadura está en contra de la propuesta hecha pública ayer por el presidente del gobierno de Extremadura, José Antonio Monago, de reducir un 20% el número de diputados de la Asamblea regional, que pasaría a tener 45 parlamentarios en lugar de los 65 actuales.
IU Extremadura propone, para reducir los gastos que supone la Asamblea, reducir un 20% las asignaciones que reciben los diputados, pero mantener su número.
Para IU Extremadura, la reducción del número de diputados solo beneficiaría a los partidos mayoritarios, PP y PSOE, ya que sería más difícil conseguir representación parlamentaria. Esta medida vendría en detrimento del conjunto de la sociedad extremeña, ya que aparta a sectores sociales importantes de los órganos de decisión y debate de la comunidad.
Las propuestas defendidas por IU Extremadura van en la línea de mantener el número de diputados y bajar el porcentaje de representatividad necesario para conseguir representación parlamentaria, del 5 al 3%, para dar cabida a todos los sectores de la sociedad extremeña en sus instituciones.

Izquierda Unida consigue parar los recortes en la Asamblea de Extremadura

El grupo parlamentario de Izquierda Unida Verdes-SIEX en la Asamblea de Extremadura ha dicho no a los recortes propuestos por el ejecutivo extremeño en el Pleno Extraordinario celebrado ayer. Los tres diputados de IUV-SIEX han votado en contra del proyecto de ley de Medidas Urgentes para la Reordenación y Contención del Gasto de los Servicios Públicos defendido por el consejero de Administración Pública, Pedro Nevado-Batalla.
El portavoz de IUV-SIEX, Pedro Escobar, ha defendido la inversión pública para reactivar la economía, “los recortes no sirven, no nos van a ayudar a salir de la crisis, sino todo lo contrario”. Escobar se ha mostrado en contra de la idea defendida por el gobierno regional y nacional de contener el gasto público, “no es cierto, no gastamos mucho, en gasto social estamos por debajo de la media de la Unión Europea”.

IU-V-SIEX presentará “numerosas enmiendas” al proyecto de ley de subida fiscal presentado hoy en la Asamblea de Extremadura

El portavoz del grupo parlamentario de Izquierda Unida Verdes-SIEX, Pedro Escobar, ha anunciado que presentarán “numerosas enmiendas” al proyecto de ley de Medidas Urgentes en Materia Tributaria y Financiera, presentado ayer en el Pleno Extraordinario de la Asamblea de Extremadura. Los diputados de IU-V-SIEX se han abstenido en la votación a la totalidad del proyecto de ley. De esta manera, con la abstención, IU-V-SIEX se garantiza poder introducir enmiendas al proyecto de ley para aumentar los ingresos de la comunidad autónoma y defender así “el Estado del Bienestar”.
Según Pedro Escobar, “vamos a poner todo nuestro empeño en recaudar más”, teniendo en cuenta “la pirámide retributiva”, por eso van a presentar en los próximos días enmiendas parciales que introduzcan “medidas progresistas y progresivas, porque quien tenga más, que pague más y quien tenga menos, que pague menos o no pague nada”. Las enmiendas de IU-V-SIEX harán más incidencia en “los impuestos directos sobre los indirectos”.
Para el portavoz de IU-V-SIEX, hay que aumentar ingresos para que, desde la administración pública, “reactivar la economía y proteger el Estado del Bienestar”.

martes, 12 de junio de 2012

¡Que no te vendan la moto! El “Rescate” explicado en 10 puntos

Escrito por Democracia real YA!
Martes, 12 de Junio de 2012 00:00

Rescate bancarioEl sábado 9 a las 16.00 h Europa nos “rescató”. En medio de la Eurocopa, de Roland Garrós y del Premio de Canadá de Fórmula 1. Un buen momento para encontrar a todo el país delante de la pantalla y con pocas ganas de salir a la calle y perderse el estreno de la Roja. Que los bancos españoles necesitaban ese dinero se sabía hacía meses, pero se ha esperado al momento oportuno para solicitar un rescate, que encima nos venden como una gran victoria.
El domingo 10, presionado por todos los flancos, nuestro presidente se dignó a comparecer ante los medios -sin preguntas de los periodistas, fiel a su estilo, que para eso tiene mayoría absoluta- para decirnos que nos ha salvado de la intervención, que sólo se han pedido 100.000 millones de euros para la banca y que los ciudadanos podemos estar tranquilos: ahora nuestros ahorros y nuestras casas están más seguros.
¿Cómo se puede mentir tanto a un país? ¿Cómo un Presidente que dentro de su programa electoral estableció no dar ni un duro más a la banca puede seguir gobernando después de incumplir esta promesa? ¿Cómo se pueden inyectar 23.000 millones de euros de dinero público a la fallida Bankia, que ya había recibido 4.000 millones, y que Rodrigo Rato se retire con una indemnización de 2 millones de euros? ¿No debería estar en la cárcel por malversación de fondos públicos? Y nuestro Presidente, ¿no debería dimitir ante la imposibilidad de cumplir sus promesas?

El Rescate en 10 puntos: que no te vendan la moto!

  1. El dinero procedente del fondo de rescate europeo (FEEF) se inyecta en el FROB (el Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria), un organismo público dependiente del Estado español que inyecta liquidez a los bancos con problemas.
  2. El dinero procedente de Europa, por tanto, no va directo a los bancos como nos quieren hacer creer, sino a una entidad pública de la que responde el Estado, que actúa de aval. Esto significa que si algún banco de los que recibe dinero a través del FROB no puede después devolverlo, el banco no responde, responde en última instancia el FROB, es decir, el Estado, es decir, nosotros los ciudadanos.
  3. Los 100.000 millones de euros ingresados por el Estado en concepto de préstamo se contabilizan en los presupuestos como una deuda de 100.000 millones, más los intereses que devengue dicho importe. Dichos intereses los paga también el Estado, no los bancos, cuidado, es decir: nosotros los ciudadanos.
  4. Europa exige a España que dé garantías suficientes (como en cualquier otra transacción de crédito) de que puede devolver el préstamo y los intereses. Esto significa que tenga “saneado” su presupuesto y que mantenga el déficit a raya.
  5. Si en el presupuesto acaba de contabilizar una deuda de 100.000 millones de euros, el presupuesto no puede nunca cumplir los objetivos de déficit a menos que se ahorre y se ingrese por otro lado. Traducido a la práctica esto significa: más recortes y subidas de impuestos (que no sé por qué me da que va a ser el IVA de los consumidores, y no el impuesto de las SICAV (esas sociedades de inversión de grandes fortunas que solo cotizan al 1%)).
  6. El Estado español lleva muchos meses financiándose a intereses muy elevados. Esto significa que si antes para obtener un crédito pagaba el 2,4% de intereses, ahora paga el 6%. Esto es así por dos razones:
  7. Cuanta más incertidumbre se vierta sobre la solvencia de España, más intereses tiene que pagar el país para conseguir financiación, lo cual beneficia a los prestamistas, que en lugar de un 2,4% de intereses se llevan un 6% (y estamos hablando de mucho dinero).
  8. Las cajas españolas, que se han sumado al carro de los excesos políticos y constructivos durante años, obteniendo con ello ingentes beneficios, están arruinadas desde hace tiempo porque forman parte de esa burbuja inmobiliaria que ningún Gobierno ha tenido el valor de pinchar. Eso lo saben los bancos e inversores de fuera, y están temerosos de invertir en ellos.
  9. Ahora se supone que con el préstamo europeo pagamos menos intereses, ¿pero a cambio de qué? ¿De nada? Vayamos al último punto:
  10. Esta dinámica de préstamo+intereses es la misma que ha tenido al continente africano sometido durante décadas, si no siglos. El país está tan endeudado y es esclavo de unos intereses tan altos que todo lo que ingresa va a parar a la devolución de dichos intereses. Para poder hacer frente a estos pagos, el país privatiza y vende toda su riqueza nacional y explota a los trabajadores y habitantes hasta límites inhumanos. África queda lejos, pensamos, pero Grecia no tanto. Y vamos derechitos al mismo resultado. Misma estrategia = mismo resultado.

¿Qué podríamos hacer?

  • Dejar caer a los bancos y a sus accionistas, garantizando los depósitos de los ciudadanos corrientes.
  • Nacionalizar los bancos: sus pérdidas pero también SUS BENEFICIOS. Actualmente, cada vez que el estado nacionaliza algo, sanea sus pérdidas con dinero público y, cuando ese algo empieza a dar beneficios, lo privatiza. Las pérdidas por tanto las pagamos los ciudadanos; los beneficios van a manos privadas.
  • Obligar a los bancos a sacar al mercado todas las viviendas que tienen en stock. Obligarles a declarar dicha devaluación del valor como pérdidas en sus estados contables. De esta forma se conseguiría poner en el mercado cientos de miles de pisos a precios sociales de compra y alquiler, con la consiguiente reducción real del precio de la vivienda.
  • Elecciones anticipadas. Un Gobierno que incumple reiteradamente su programa electoral debería estar obligado a convocar elecciones anticipadas para confirmar que sigue contando con el apoyo de los ciudadanos que le votaron convencidos de que iba a realizar otras políticas.
  • Referéndum popular. Un rescate europeo que nos esclaviza durante generaciones, prolongar la edad de jubilación, rescatar a Bankia con nuestro dinero, abaratar el despido, recortar en sanidad, recortar en educación, subir los transportes públicos… Todo esto afecta vitalmente nuestro a bienestar, por lo que debería someterse a referéndum. Actualmente disponemos de la figura del referéndum popular: ¿por qué no se usa? ¿Por qué no la reclamamos?
  • Denunciar a los responsables financieros y políticos de la crisis. Llevarlos ante los tribunales. Embargarles el patrimonio, el sueldo y la jubilación (lo tengan en Cáceres o en las Islas Caimán) hasta que hayan devuelto todo lo que deben. Hay muchas iniciativas en este sentido a las que te puedes sumar.
  • Mientras todo esto sucede, no podemos estar en casa mirando la final de Roland Garros. Si no cambiamos las cosas nosotros, no las cambiará nadie. En unos años podemos vernos, en lugar de viviendo, sobreviviendo.
¡Tomemos las riendas de nuestras vidas!
Hay miles de plataformas y movimientos a los que te puedes sumar para cambiar las cosas, aunque solo tengas una hora de tiempo libre a la semana. Muchas personas pequeñas, en muchos lugares pequeños, introduciendo cambios pequeños pueden cambiar el mundo.
Para todo ello tenemos un plan: El Plan de Rescate CiudadanoPlan de Rescate Ciudadano El Plan de Rescate se articulará en cinco ejes, que ya eran de hecho los ejes sobre los que se movían las luchas:
  1. - Ni un euro más para rescatar a los bancos
  2. - Educación y sanidad públicas y de calidad
  3. - Por una vivienda digna garantizada
  4. - No a la precariedad laboral, distribución de la riqueza
  5. - Transparencia, democracia de red y libertades ciudadanas.
5 ejes del plan de rescate
La propuesta está en continuo desarrollo y se ha venido gestando a lo largo de la trayectoria de todo un año de movimiento 15M. El Plan focalizará nuestra capacidad de trabajo hacia objetivos concretos y se trabajará con diversos colectivos para ejecutar campañas y acciones bien definidas. Necesitamos catalizadores para articular estos procesos y por eso lanzamos a la ciudadanía y a todo el movimento 15M esta herramienta.
De momento El Plan cuenta ya con la colaboración de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca, el colectivo Madrilonia y los ’iaioflautas’. Queremos construir una alianza entre grupos específicos, colectivos e iniciativas sociales que puedan conectar y transversalizar luchas y procesos. La participación está abierta a todos los colectivos y la ciudadanía sensibilizada que hayan desarrollado propuestas en este sentido porque hoy más que nunca es necesario una respuesta constructiva para frenar la dictadura financiera y reinventar la democracia.
  • Más información:
Facebook: Fanpage del Plan de Rescate Ciudadano
Twitter: @PlandRescate
Web: http://www.planderescateciudadano.net
Audio completo del Plan de Rescate Ciudadano:
http://dryct40.files.wordpress.com/2012/05/plan-de-rescate-ciudadano.mp3
-------------
Fuente: Democracia Real ya!

lunes, 11 de junio de 2012

Izquierda Unida Extremadura considera el rescate a España “un secuestro”

El coordinador regional de Izquierda Unida, Pedro Escobar, ha valorado hoy el rescate de la Unión Europea al sistema financiero español. En la tertulia política del programa Primera Hora de Canal Extremadura Radio, Escobar se resiste “a utilizar la palabra rescate cuando deberíamos utilizar secuestro. Si te prestan dinero y te dicen en qué y cuándo te lo tienes que gastar y cómo se lo vas a devolver, en realidad, me han secuestrado, porque han secuestrado mi voluntad y mi capacidad para gobernar y administrar”.
Para el coordinador general de IU Extremadura, “esto pone de manifiesto que la política está por detrás de las finanzas y que siguen mandando desde Europa los financieros y no los que han elegido los ciudadanos”.
Desde IU Extremadura se apoya la reivindicación de IU Federal de crear una “Comisión de la Verdad” en el Congreso de los Diputados para investigar qué ha ocurrido con la gestión de las instituciones financieras y el trabajo de organismos de supervisión, así como depurar las responsabilidades políticas y administrativas que pudieran surgir.

IU-V-SIEX está “radicalmente en contra” de la nueva PAC

El grupo parlamentario de Izquierda Unida Verdes-SIEX se ha mostrado “radicalmente en contra” de la nueva PAC. Así lo ha manifestado el diputado Víctor Casco, portavoz suplente en la Comisión de Agricultura celebrada esta mañana en la Asamblea de Extremadura.
En dicha comisión, IU-V-SIEX ha expresado su rechazo frontal a la tarifa plana por hectárea, que supone cobrar las ayudas europeas en función de superficie, con independencia de que se cultive o no. Así mismo, Víctor Casco también ha hecho patente el rechazo del grupo parlamentario a la diferenciación de agricultor activo, que supone considerar como trabajador del campo a cualquier persona que acredite un 5% de ingresos procedente de esta actividad y, por lo tanto, susceptible de cobrar las ayudas. Para Casco, estas medidas contempladas en la nueva PAC “perjudican al verdadero agricultor que mantiene vivo el mundo rural extremeño y dejan la alimentación europea en manos de un mercado desregulado”.
El grupo parlamentario de IU-V-SIEX ha trasladado al gobierno regional su apoyo para defender ante Europa el campo y a los agricultores extremeños. Así mismo, Víctor Casco ha mostrado el respaldo de IU-V-SIEX a las organizaciones agrarias que han pedido comparecer en la Asamblea de Extremadura para dar a conocer su postura sobre la nueva PAC.

viernes, 8 de junio de 2012

Pedro Escobar: “ratifico que la postura de IU es frontalmente contraria a los recortes”

El coordinador regional de Izquierda Unida, Pedro Escobar, ha confirmado la postura de IU ante los proyectos de ley de medidas fiscales y tributarias aprobadas por el Consejo de Gobierno extraordinario celebrado ayer. Pedro Escobar ha reiterado que “IU estudiará minuciosamente cada uno de los impuestos o tasas cuya modificación se propone, siempre con la idea de introducir mecanismos de modulación y de exención a los tramos más bajos de la renta”.Además, Escobar ha insistido en que el impuesto sobre los hidrocarburos que propone IU “no afectaría a los transportistas, ni a los taxistas, ni en general, a los profesionales del sector”.

Sobre las medidas de recorte anunciadas por el ejecutivo regional, Pedro Escobar ha sido tajante, “la postura de IU no ha cambiado un ápice y seguimos diciendo no, como ya ha ratificado el Consejo Político Regional, a pesar de que pueda haber por ahí alguna que otra información más o menos imprecisa que pueda sugerir que habría una propuesta diferente de IU”.

En respuesta a los periodistas sobre la rebaja en el importe de la carrera profesional de los funcionarios del 50 al 30%, Pedro Escobar ha dicho que “IU no ha entrado a negociar” si los recortes deben ser del 50, del 30 o del 20%,ya que “nuestra propuesta no varía, no debe tocarse la carrera profesional”. Escobar ha terminado su intervención volviendo a ratificar que “el segundo proyecto de ley tiene el rechazo frontal de IU”.

jueves, 7 de junio de 2012

La Asamblea aprueba la propuesta de IU-V-SIEX de gravar a las hidroeléctricas por el uso de las cuencas extremeñas

El Pleno de la Asamblea de Extremadura ha aprobado la propuesta de impulso de Izquierda Unida Verdes-SIEX de instar al gobierno de la región a presentar una Ley de Impuestos Hidroeléctricos que grave a las compañías por el uso de las cuencas fluviales. Según el portavoz de IUV-SIEX, Pedro Escobar, “queremos que se pague por el uso del agua, al igual que pagan los regantes”. Escobar ha puesto de manifiesto que el 84% de la energía que se produce en Extremadura se consume fuera de la región y, prácticamente, no deja ningún beneficio para la comunidad, puesto que las compañías eléctricas tributan en otras comunidades.
IU-V-SIEX ha propuesto que el cálculo de la carga impositiva se haga según el agua empleada en la generación de energía, tomando como producción media 2700 gigawatios, según datos de Iberdrola. Si se aplica el gravamen de dos céntimos por kilowatio, se recaudarían 54 millones de euros, que IU-V-SIEX propone que se apliquen en políticas sociales que palien los recortes.
El portavoz de IU-V-SIEX ha basado su argumentación en informes de los expertos y ha instado a “aprovechar los recursos que tenemos en Extremadura” para incrementar los ingresos de la comunidad. Escobar ha recordado que los embalses extremeños se construyeron con inversiones públicas durante la dictadura del general Franco y que las grandes compañías hidroeléctricas no pagan nada por el uso de estas instalaciones ni del agua que consumen para generar energía.
La propuesta de IU-V-SIEX ha sido aprobada con los votos de IU-V-SIEX, más los del grupo parlamentario popular y la abstención del socialista.

Pedro Escobar traslada a Monago el rechazo de IU a los recortes

El coordinador regional de Izquierda Unida, Pedro Escobar, considera que la reunión de ayer tarde con el presidente del gobierno extremeño, José Antonio Monago, ha sido un "cordial forcejeo, ya que cada uno conocía las posiciones del otro y no ha habido avances". Pedro Escobar ha trasladado a Monago el rechazo de IU a los recortes propuestos por el ejecutivo regional.

Pedro Escobar ha defendido ante José Antonio Monago la necesidad de aumentar los ingresos de la comunidad a través de la subida de impuestos, a lo que el ejecutivo regional se ha mostrado "relativamente favorable". Escobar ha matizado que "habría que estudiar al detalle estos impuestos para hacer una modulación por tramos que incluya una exención a los más bajos", una propuesta "coherente con el programa de Izquierda Unida". Según Escobar, el ejecutivo regional se ha "mostrado favorable a las propuestas de IU".

El coordinador de IU Extremadura ha anuciado que presentarán enmiendas para la creación de nuevos impuestos relacionados con la energía hidroeléctrica y los hidrocarburos, sin que esta medida afecte a los profesionales de los transportes. Además, IU propondrá "reducir significativamente las cantidades asignadas a la Academia de Yuste, el Consejo Consultivo o el Consejo Económico y Social de Extremadura".

Con el incremento de los ingesos que propone Izquierda Unida, Pedro Escobar ha reconocido que el gobierno regional "suavizaría las medidas de recorte". Sin embargo, " Izquierda Unida seguiría votando en contra". Escobar considera innegociable recortar derechos sociales o de los trabajadores, por lo que no apoyarán medidas de recorte "en la carrera profesional de los funcionarios o de ahorro mediante el control de la incapacidad temporal".

Izquierda Unida Extremadura denuncia la situación de “alarma” de los servicios sociales de base de la región

Izquierda Unida Extremadura ha denunciado  la difícil situación que atraviesan los servicios sociales de base de la región. En rueda de prensa, el coordinador general de IU Extremadura, Pedro Escobar, ha explicado que los ayuntamientos prestan estos servicios a través de subvenciones que pueden dejar de recibir en los próximos meses, ya que uno de los requisitos para ser beneficiario es no tener deudas con la Seguridad Social. Pedro Escobar ha recordado que en Extremadura hay sesenta y seis pueblos que no han saldado sus cuentas con la Seguridad Social y que, por lo tanto, no podrán optar a estas subvenciones, “con lo cual, los usuarios pagan las consecuencias de una situación irregular de su ayuntamiento”.
Para solucionar este problema, IU Extremadura propone una nueva ley de Servicios Sociales que englobe la prestación de servicios y “no haga que los ciudadanos más vulnerables paguen la mala gestión de sus ayuntamientos”.

miércoles, 6 de junio de 2012

Izquierda Unida propone crear un impuesto a las hidroeléctricas por el aprovechamiento de las presas y las cuencas del Guadiana y el Tajo

El grupo parlamentario de Izquierda Unida Verdes-SIEX en la Asamblea de Extremadura va a promover una propuesta de impulso en el parlamento regional para crear un impuesto a las compañías hidroeléctricas que explotan las presas y los recursos hídricos de la región.

En Extremadura hay dieciséis presas de producción hidroeléctrica en las cuencas del Tajo y el Guadiana, construidas por el Estado y gestionadas por Iberdrola y Endesa. La región es la tercera productora a nivel nacional de energía eléctrica de origen hidráulico. Estas empresas ingresan 500 millones de euros de beneficios anuales por el uso de las presas y las cuencas de la región.  La propuesta del grupo parlamentario de IU-V-SIEX es modificar la ley orgánica de Financiación de la Comunidad Autónoma para establecer un impuesto por la utilización del dominio público hidroeléctrico de nuestras cuencas o, en su defecto, que Extremadura obtuviese el 4,8% del Impuesto Especial de Electricidad que pertenece al Estado. Según el diputado de IUV-SIEX, Víctor Casco, “hay que superar la idea de que hay que recortar para equilibrar las cuentas y empezar a hablar de impuestos e incrementar los ingresos”. En este sentido, IUV-SIEX propone “gravar a quienes más tienen, como son estas empresas que obtienen tantos beneficios de un recurso de todos los extremeños”. Con el dinero recaudado con este impuesto, Víctor Casco señala que el gobierno regional debe “redistribuir estos ingresos para caminar hacia una sociedad que no tenga al 36% de sus ciudadanos en el umbral de la pobreza”, tal y como se desprende del último informe de Cáritas España.

Además, IU-V-SIEX preguntará en el próximo Pleno de la Asamblea al gobierno regional sobre cuándo tiene previsto liberar el pago a las organizaciones agrarias correspondientes a 2012. Otros años, por estas fechas, ya se habían efectuado las trasferencias en concepto de apoyo a las organizaciones para la promoción de la política agraria; sin embargo, a día de hoy, este pago aún no se ha efectuado, lo que agrava la situación económica de estas organizaciones.

lunes, 4 de junio de 2012

Izquierda Unida considera “especialmente negativas para Extremadura” las cifras de paro del mes de mayo

IU Extremadura estima que la cifra de paro conocida hoy es “especialmente negativa” para la región, ya que mayo suele ser un buen mes para el empleo. Para el coordinador general de IU Extremadura, Pedro Escobar, las 217 personas que han perdido su empleo en Extremadura demuestran “que las políticas que se vienen aplicando en los últimos diez meses por parte del PP y las que se aplicaron en años anteriores por el PSOE no sirven”. Por este motivo, Escobar espera que los dos partidos mayoritarios “se convenzan de que es necesaria mayor inversión pública, recaudar más y otras medidas contrarias a las que se están proponiendo como reducir la jornada laboral, trabajar menos para trabajar todos”, así como “garantizar el Estado del Bienestar, que es una forma de creación de empleo”. Según Escobar, “todas las medidas de recortar en Sanidad y Educación lo único que van a hacer es agravar el problema”.
 
 
IU Extremadura va a trabajar activamente en las políticas de creación de empleo y “vamos a decir no a todos los recortes que está proponiendo el señor Monago, para forzarle a que le diga a Rajoy que hagan otra cosa”, ha anunciado Pedro Escobar, porque “hay que hacer radicalmente lo contrario de lo que se viene haciendo”. Según el coordinador de IU y portavoz del grupo parlamentario en la Asamblea, “la prioridad de las políticas regionales debe ser la creación de empleo”.
En el programa Primera Hora de Canal Extremadura Radio, Pedro Escobar ha declarado que “basta de discursos retóricos, la gente está harta de que los políticos nos peleemos, la gente quiere acuerdos, quiere que nos quedemos pelos en la gatera, porque dicen que todos somos culpables” de la crisis y el paro, “ahora nos toca a todos arrimar el hombro e Izquierda Unida ya ha puesto su cuota de responsabilidad”. Por lo tanto, Pedro Escobar ofrece “el acuerdo de IU para una política de lucha contra el fraude, que impulse inversión y banca pública”.