El grupo parlamentario de Izquierda Unida en la Asamblea de Extremadura no ha apoyado ni los presupuestos presentados por el gobierno regional ni la enmienda a la totalidad del PSOE. Los tres diputados se han abstenido en las dos votaciones.
En un debate conjunto, en el que el portavoz de IU, Pedro Escobar, ha tenido que responder al consejero de Economía y al presidente del grupo parlamentario del PSOE en una misma intervención de quince minutos, IU ha mostrado su rechazo a los presupuestos porque “aunque haya 232 millones más que el año pasado, no me parece suficiente, por eso no los puedo apoyar”, pero ante la imposibilidad de aumentarlos por el “encorsetamiento” del objetivo de déficit, “nos vamos a abstener, pero eso no quiere decir que sus presupuestos nos gusten”. Por su parte, Escobar ha contestado a Guillermo Fernández Vara, “la enmienda a la totalidad que ustedes nos ofrecen, francamente, yo creo que hay que hacer propuestas más trabajadas, porque en un grupo con treinta diputados sería exigible, por lo menos que tenga números y nos digan de dónde sacan los presupuestos, por eso no vamos a apoyar su propuestas”.
El portavoz de IU ha argumentado la postura de su grupo y ha comenzado por el rechazo al pacto entre PP y PSOE para reformar la Constitución hace dos años y que obligaba a España y a las comunidades autónomas a priorizar el pago de la deuda sobre los gastos sociales y al cumplimiento del objetivo de déficit, lo que implica el seguimiento “a rajatabla” de los “dictámenes de la troika”.
Al consejero de Hacienda, Pedro Escobar le ha dicho que, con los ajustes aplicados hasta ahora en la región y el cumplimiento del objetivo de déficit, “ha sido más PePero que el propio Montoro” y le ha recordado que “no ocurrió nada a quien no cumplió el objetivo de déficit y no va a ocurrir nada a los que no lo cumplan, por eso usted comprenderá que no seamos adoradores del objetivo de déficit, que no seamos sus esclavos”, por este motivo “con todo el descaro” le ha propuesto aumentar el gasto.
“El presupuesto que hubiera hecho IU, cosa difícil con tres diputados, pero la historia da muchas vueltas”, ha explicado Pedro Escobar, IU “no hubiera puesto primero el resultado de la ecuación, que tiene que ser no salirse del déficit”, como asegura ha hecho el gobierno, “nosotros hubiéramos partido al revés, de las necesidades reales y tangibles que hay en Extremadura y por sectores, y que la ecuación dé el resultado que tenga que dar”. Escobar ha comenzado por políticas sociales y Sanidad, “nosotros creemos que es necesario, urgente y justo reformar el copago sanitario y avanzar en la gratuidad y la universalidad”, ya que IU no propone volver al modelo de 2011, sino extender la gratuidad de los medicamentos no solo a los jubilados, sino también a los parados de larga duración y las rentas más bajas. El portavoz de IU ha hablado de la necesidad “de abordar la construcción de las infraestructuras hospitalarias” del hospital de Don Benito- Villanueva y Cáceres, así como la reapertura de los PAC. Pedro Escobar espera que “el copago hospitalario se pueda corregir con recursos propios” de Extremadura, tal y como establecía la propuesta de impulso de IU que fue aprobada en la Asamblea hace quince días. En cuanto a la discapacidad, “hay que poner dinero” para las asociaciones y organizaciones que trabajan en este campo porque “hacen un trabajo que debería hacer directamente la administración”, ha dicho Escobar.
En Educación, el portavoz de IU ha hablado de “afrontar los errores que hay que corregir” para ofrecer un sistema educativo “de calidad”. En este sentido ha apuntado a las políticas de becas, comedores, transporte escolar, universidad, etc. que deben ser garantizadas.
En cuanto a la política de vivienda, Pedro Escobar propone que la Junta “la rehabilitación del parque público de vivienda, la construcción de viviendas sociales en las zonas rurales donde sea necesario” y que la Junta se haga con parte de la promoción de viviendas privadas paralizadas en las ciudades, “a precio de obra”, para que forme parte de la oferta pública.
En políticas de empleo, Escobar considera necesario “un esfuerzo de diálogo para elaborar un plan de empleo consensuado con los agentes sociales y el esfuerzo de que salga corresponde al gobierno”.
Pedro Escobar le ha dicho al consejero de Economía de que es consciente de que “la suma de todo esto daría más de lo que hay”, pero a IU “no nos asusta endeudarnos, todas las familias se endeudan para comprarse un coche o un casa, no nos asusta un endeudamiento razonable”. Pero además, se pueden aumentar los recursos y Escobar le ha dado pistas al consejero, como reclamar más a Madrid por ser región objetivo 1 de la Unión Europea y el porcentaje de inversión complementaria que establece el Estatuto de Autonomía extremeño. El portavoz de IU también ha hablado de una reforma del IRPF, no aplicando la rebaja que anunció el presidente regional ya que a nivel individual solo supondrá “40 ó 50 euros para muchas familias”, pero que en conjunto suman alrededor de 20 millones de euros. Así mismo, Pedro Escobar propone subir los “tramos altos del IRPF de 60, 80 y 100 mil euros” y que “los bancos y las eléctricas tributaran más”.
Como “los presupuestos no se han hecho así, se han hecho en el lecho de la reforma constitucional” y, según Escobar, “no nos parecen suficientes, no puedo aprobar sus presupuestos”.
Al final de su intervención, el portavoz de IU ha argumentado al presidente del grupo parlamentario del PSOE su abstención en la votación de la enmienda a la totalidad que presentaron. Para IU, según su portavoz, “esta enmienda no es una alternativa, porque usted empieza diciendo que los presupuestos son la política hecha números y su enmienda tiene cuatro números”. Pedro Escobar ha afirmado comprender que el PSOE haya presentado enmienda a la totalidad porque “tal y como dijo su portavoz, el PP siempre se la presentaba a ustedes”, pero eso es “escenificar la política vieja de más eres tú o lo tuyo fue peor”.
Según Escobar, “entrando en el estudio más minucioso de los números, los 100 millones del plan de empleo” que el PSOE propone para “entre 12.500 y 16.500 parados, en el mejor de los casos, haciendo las divisiones pertinentes, a los 12.500 salen contratos de un año de 645 euros brutos, que cuando le apliquemos las deducciones se quedarían en 419 euros”. Según el portavoz de IU, “100 millones para 16.500 parados, darían un sueldo bruto de 606 euros durante un año, que se quedarían escasamente en 400 euros”. Pedro Escobar le ha preguntado al PSOE, “¿esa es la política salarial que ustedes proponen? Seguro que a los empresarios les interesa y le aseguro que entonces no tendría usted los compañeros de foto que ha tenido en otros momentos”. En el caso del plan de empleo para jóvenes que propone el PSOE, los sueldos serían “unos 520 euros netos”, según Pedro Escobar. “Una enmienda a la totalidad que pretende ser alternativa merece que las cuentas se echen un poco mejor, no se puede llamar plan de empleo a cualquier cosa. Yo creo que un plan de empleo debe incluir actividades de formación, modelo de cambio productivo, incentivos a los contratantes, etc.”, ha añadido Escobar.
Por esta falta de seriedad en la enmienda a la totalidad, que no ofrece una alternativa a los presupuestos, IU se ha abstenido también en su votación.
No hay comentarios:
Publicar un comentario