El portavoz del grupo
parlamentario de Izquierda Unida Verdes- SIEX, Pedro Escobar, ha criticado los
Presupuestos Generales de Extremadura para 2013 en la sesión Plenaria de la última
Asamblea regional en la que se debatía la enmienda a la totalidad presentada
por el grupo socialista. Para Pedro Escobar, estos presupuestos “no son los de
la recuperación, ni son expansivos, son los esclavos del objetivo de déficit”.
Escobar ha recriminado al consejero de Economía que no haya luchado más por la
región ante el gobierno de Mariano Rajoy “ustedes tenían que haber conseguido
un tratamiento diferente para Extremadura por el esfuerzo realizado” y ha
añadido, “Extremadura sigue siendo la única región objetivo 1 de convergencia
con Europa, porque no llegamos al 75% de la renta europea y eso se tenía que
haber notado en los Presupuestos Generales del Estado”.
El portavoz de IUV-SIEX le
ha dicho al consejero de Economía “hay más de 165.000 parados, menos profesores
que el año pasado, eso dificulta nuestra lucha contra el fracaso y el abandono
escolar, se implantó el copago, por eso era necesario un tratamiento
diferenciado que ustedes no le han dado” a la región.
Según Pedro Escobar, “las
estrellas de este debate presupuestario son la deuda histórica y la renta
básica”, dos “puertas” que entreabrió Izquierda Unida en el debate de 2011. Para
Escobar, la deuda histórica “está en boca de todos, a pesar de que causara risa
y burla el año pasado”, en referencia a las duras críticas que recibió IUV-SIEX
por parte del PSOE a este respecto. Sin embargo, esta “puerta de la deuda
histórica nos sigue resultando insuficiente” ha dicho Escobar. En cuanto a la
renta básica, el portavoz de IUV-SIEX considera que las cantidades
presupuestadas para este año “son insuficientes porque la necesidad es mucho
más grande”. Pedro Escobar ha lanzado una pregunta al grupo socialista,
“¿cuándo era necesaria la renta básica en la región, en 2010 no, ni en 2009?
Claro que sí, claro que era necesaria, pero nadie se acordó, hasta que este
grupo minoritario de incordiantes lo sacó y lo agitó y dijo que era necesaria
establecer esa prestación”.
Por lo
tanto, para Pedro Escobar, deuda histórica y renta básica son “las huellas que
ha puesto IU en el debate presupuestario del año pasado y que quiere dejar en
este, para que se sigan abriendo completamente esas puertas” que hasta ahora
son insuficientes pero que, al menos “se han entreabierto”.
El
portavoz de IUV-SIEX ha explicado por qué su grupo no presenta enmienda a la
totalidad “señor Monago, no nos dé las gracias, no se confunda, que no lo he
hecho por usted, lo hemos hecho por los extremeños, no lo hemos hecho para
darle estabilidad, para salvarle, no, el objetivo es otro”. Según Pedro
Escobar, “nosotros hemos mirado a los extremeños que lo están pasando muy mal y
que nos dicen haced algo” y así lo hará Izquierda Unida a través de las
enmiendas parciales.
Pedro Escobar también se ha
dirigido a Guillermo Fernández Vara, a quien ha dicho “que quede bien claro que
igual que no hemos presentado enmienda a la totalidad para ayudar al señor
Monago, tampoco lo hemos hecho para meterle el dedo a usted en el ojo, por
muchas veces que ustedes nos lo hagan a nosotros”.
Escobar
le ha dicho a Vara que la enmienda a la totalidad presentada por el PSOE supone
“renegar de la paternidad que ustedes tienen en estos presupuestos”, en
referencia a que la prioridad del pago de la deuda y el objetivo de déficit que
marcan los PGex, provocan los recortes y la desarticulación del Estado del
Bienestar y todas estas políticas son fruto del pacto constitucional al que
llegaron PP y PSOE en 2011. El portavoz de IUV-SIEX ha recordado este pacto
durante toda su intervención y como esto supone un “corsé económico” para las
comunidades, que ha sido asumido tanto por las gobernadas por el PP como por el
PSOE.
Por lo
tanto, para Pedro Escobar, la enmienda a la totalidad presentada por el grupo
socialista es un “paripé”, ya que no detalla cómo conseguir el dinero necesario
para sus propuestas. Según Escobar, “nosotros la hubiéramos hecho mejor
sumándole diez millones de euros más a cada partida”, en referencia al carácter
irreal de la enmienda socialista.
Por estos
motivos, IUV-SIEX no ha presentado enmienda a la totalidad y se ha abstenido en
la votación de la enmienda socialista, a quienes les ha dicho “ustedes tienen
que demostrar que les interesan los extremeños para que yo pueda apoyar su
enmienda a la totalidad, tienen que demostrar que les interesa algo más que el
poder”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario