Izquierda Unida Verdes- SIEX ha pedido que no se haga una
moratoria y se aplique la subida del impuesto a las empresas eléctricas
aprobado por la Asamblea de Extremadura y conocido como “ecotasa”. Según el
portavoz de IU-V-SIEX, Pedro Escobar, su grupo se ha puesto en contacto con
expertos en derecho tributario que les han asesorado en este tema y confirmado
que, al entrar en vigor antes la normativa extremeña que la nacional, esta no
se puede aplicar con efecto retroactivo y, al menos en 2012, el impuesto a las
eléctricas se puede cobrar en concepto de devengo, sin que lo paguen los
ciudadanos, como pretende el ejecutivo central. La Ley 2/2012 de Medidas
Urgentes en Materia Tributaria aprobada por la Asamblea fue publicada en el DOE
el 29 de junio y entró en vigor un día después, mientras que el Real Decreto
del gobierno central fue publicado en el BOE el 14 de julio. Es decir, la ley
extremeña es anterior, con lo cual, la ley nacional no puede tener efecto sobre
el año impositivo 2012, que ya está legislado por la normativa extremeña y ya
está generado el derecho de cobro.
Ante estos argumentos, Pedro Escobar considera que “esos 60
millones de euros que nos estamos jugando son perfectamente cobrables a las
eléctricas” en 2012 y “pertenecen” a Extremadura. En cuanto a años siguientes,
según el portavoz de IU-V-SIEX, la región podría seguir cobrando este impuesto
“aunque con el nuevo decreto del señor Rajoy hay un pequeño conflicto de
competencias”, pero según los expertos consultados por IU, “ese recurso de inconstitucionalidad
se gana”.
El portavoz de IU-V-SIEX remarca que este impuesto “tiene
que ser cobrado a las eléctricas, no repercutible a los ciudadanos” y añade que
“esta batalla se gana al gobierno de la Nación”. Pedro Escobar considera que si
el ministro de Industria, José Manuel Soria, sigue defendiendo “las
indicaciones del gran lobby de las eléctricas que, como la banca, siempre gana,
tendremos que declararle persona non grata en Extremadura”.
En cuanto a las energías renovables, IU-V-SIEX propone que
no se aplique el gravamen del 4% planteado por el ministro Soria para compensar
el déficit tarifario. Según Pedro Escobar, “este déficit es el supuesto desfase
entre el coste del kilovatio y lo que se paga” por él y que incluye, entre
otras cosas, la prima por disponibilidad y no producción de algunas empresas.
Pero las renovables que se quieren instalar en Extremadura y que “vienen a
mercado y sin primas”, según Pedro Escobar, “no inciden en el déficit tarifario
y no deberían ser objeto de ese 4%” que supone un impedimento más a su
instalación en la región. Para Escobar,
“podría tener sentido en las empresas ya instaladas y que venían con primas”
pero no en las nuevas.
No hay comentarios:
Publicar un comentario