El coordinador federal de Izquierda Unida advierte de que
la idea del Gobierno del PSOE “llega tarde y en ningún caso permite a
las familias hipotecadas recuperar el dinero pagado por este concepto”
El
coordinador federal de Izquierda Unida, Alberto Garzón, tacha de
“insuficiente” y de “simple gesto para salir del paso” la propuesta del
Gobierno anunciada hoy por el propio presidente Pedro Sánchez orientada a
que sean los bancos los que paguen el Impuesto de Actos Jurídicos
Documentados, tras la decisión de ayer del Pleno de lo
Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo de revocar una sentencia
en sentido contrario dictada por sus propios magistrados. Garzón
critica, además, que lo planteado ahora por el Ejecutivo del PSOE “llega
tarde y en ningún caso permite a las familias hipotecadas recuperar el
dinero pagado por este concepto”.
En diferentes declaraciones
realizadas desde el Parlamento europeo en Bruselas, donde participa
desde ayer en distintas reuniones organizadas en esta Cámara, el máximo
responsable de IU detalló que el “escandaloso” movimiento decidido por
el Supremo “tiene como simple objetivo neutralizar la oleada de
reclamaciones respecto a las hipotecas concedidas en los últimos cuatro
años, lo que llevaría a los bancos a pagar el citado impuesto y sacaría,
al menos, entre 6.000 y 8.000 millones de euros de sus nutridas cuentas
de beneficios”.
“Ahí radica el centro de la lamentable operación
del Supremo -advierte-, aunque parece claro que incluso de haberse dado
una sentencia favorable las entidades bancarias habrían repercutido los
nuevos costes en las futuras hipotecas, dado el inmenso poder que tienen
y su demostrada capacidad de influencia”. El Impuesto de Actos
Jurídicos Documentados, el más importante que hay que pagar al
hipotecarse, encarece la compra de una vivienda entre el 1,5 y el 5%.
Alberto
Garzón entiende que “por esas razones resulta insuficiente la actuación
que plantea el Gobierno. Los bancos disponen de suficiente poder para
incrementar el coste de las hipotecas en una proporción similar al
impuesto que se pretende que paguen. La única forma de corregirlo es
reduciendo su poder, algo que la propuesta de Pedro Sánchez ni se
plantea”.
El coordinador federal de IU entiende que “si se quiere
reducir esa desmedida capacidad de acción de los bancos y también el
coste hipotecario que recae sobre las familias hace falta actuar sobre
esos costes y comisiones. Además, se demuestra la necesidad cada vez más
perentoria de una banca pública que compense esa enorme capacidad
negativa de acción del capital financiero”.
“No es momento de
simples gestos como el que lanza Pedro Sánchez”, apostilla Garzón. A su
juicio, la decisión del Tribunal Supremo “además de inusual y
jurídicamente extraña, obedece a una intervención política para defender
el sistema financiero que incluye argumentos profundamente
ideológicos”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario