Siria: Izquierda Unida se opone a una posible intervención ilícita, ilegal y criminal de EEUU y aliados

Willy Meyer, secretario ejecutivo federal de Política Internacional de IU, advierte de que una intervención de este tipo volvería a crear a nivel internacional una situación de emergencia como la que produjeron la guerra de Yugoslavia, Iraq o Afganistán. El uso de la fuerza al margen de la Carta de la ONU sólo conlleva más violencia e inestabilidad”
El secretario ejecutivo federal de Política Internacional de Izquierda Unida, Willy Meyer, muestra la “firme oposición y rechazo” de esta formación ante una “posible acción militar en Siria que ha planteado Estados Unidos y sus países aliados miembros de la OTAN, como Turquía, al margen del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, lo que la convertiría en una acción ilícita, ilegal y, por lo tanto, criminal”.

Para Meyer, “esta posible intervención sin autorización del Consejo de Seguridad volvería a crear a nivel internacional una situación de emergencia como la que produjeron la guerra de Yugoslavia, Iraq o Afganistán. El uso de la fuerza al margen de la Carta de la ONU sólo conlleva más violencia e inestabilidad”.

El también europarlamentario de IU destaca que “desde nuestra formación tememos que una intervención en Siria al margen del Derecho Internacional pueda desencadenar un efecto devastador en todo Oriente Próximo. Para evitarlo, apelamos, en primer lugar, a una verificación imparcial y objetiva del uso de armamento químico, y que recaiga sobre los autores de estas terribles acciones toda la responsabilidad penal”.

“En segundo lugar –añade Meyer-, reiteramos que frente al evidente mantenimiento de armas de destrucción masiva, tanto nucleares como químicas y bacteriológicas, a nivel internacional la solución definitiva a este grave problema sólo abordarse a partir de la eliminación total y completa de todo el arsenal ABQ”.

Willy Meyer sostiene que “tras las dramáticas experiencias de la I y la II Guerra Mundial la Humanidad debería haber aprendido la imperiosa necesidad de que las relaciones internacionales deben estar basadas en el desarme y en la contención del uso de la fuerza. De hecho, de ahí nació la Carta de Naciones Unidas según la cual ningún Estado o grupo de Estados tiene la potestad de usar la fuerza sin el acuerdo del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas. Y ahí radica la diferencia entre la barbarie y la civilización”.

Meyer, que también es vicepresidente de la Comisión de Asuntos Exteriores del Parlamento Europeo, denuncia la “pasividad y complicidad de la Unión Europea ante la intervención ilegal y criminal que se pretende”. Por este mismo motivo, exige al Gobierno español “que no secunde, ni por acción u omisión, ninguna intervención militar carente de una autorización expresa del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas”.

Auditoría del Ayuntamiento de Castuera.

PP no sabe, PSOE no contesta.

Ante los diferentes rumores y comentarios surgidos sobre la Auditoría realizada en el Ayuntamiento de Castuera, de algunos de los cuales se ha hecho responsables directos, de forma injusta y faltando a la verdad, a varias personas miembros de nuestra Asamblea Local, Izquierda Unida de Castuera en un ejercicio de responsabilidad y transparencia políticas pone a disposición de la ciudadanía la Auditoría tal y como nos fue entregada, en su día, por el equipo de gobierno municipal, con la única intención de que cada cual pueda leer e interpretar lo que en ella se recoge y lo que no.

 

Izquierda Unida queda así libre de una responsabilidad, que nunca ha tenido, sobre los comentarios que en uno u otro sentido puedan hacerse sobre la misma.

 

Izquierda Unida exigió como una condición más para el acuerdo puntual de investidura del actual alcalde la realización de una Auditoría. Una vez realizada ésta, son el anterior gobierno del PSOE y el actual del PP quienes tienen que pronunciarse y en su caso justificarse como responsables de la gestión municipal durante estos años.

 

Izquierda Unida ha cumplido con su compromiso de exigencia y en cuanto a su parecer sobre la Auditoría no tendrá ningún problema en pronunciarse una vez lo hayan hecho PSOE y PP desde el rigor y la transparencia que un asunto como este requiere.

 

Izquierda Unida, como siempre, está abierta a quienes quieran debatir, aportar, informarse, conocer nuestra labor municipal y participar en las diferentes actividades que realizamos.  

 

Auditoría Ayuntamiento Castuera

Pincha aquí:
http://issuu.com/iucastuera/docs/auditoria

Asamblea Abierta en Castuera

El próximo jueves día 1 de agosto a las 21’00 horas tendrá lugar en el Salón de Actos del Centro Cultural de Castuera una Asamblea Abierta, informativa y participativa, en la que Pedro Escobar, Coordinador Regional de Izquierda Unida y Diputado en la Asamblea de Extremadura, nos hablará sobre la Renta Básica Extremeña y hará balance de estos dos años de legislatura.

¡¡Ven, infórmate y participa!!

 

 

Pedro Escobar: “IU ha conseguido su propio espacio”

Gloria Pajuelo. DEx . http://digitalextremadura.com/

Las elecciones autonómicas de mayo de 2011 supusieron un cambio radical para Extremadura: el PP consiguió la Presidencia, el PSOE pasó a ocupar la oposición e IU recuperó los escaños que había perdido en el Parlamento regional.

Digital Extremadura (DEx) ha querido repasar con el coordinador regional de IU Extremadura, Pedro Escobar, cómo han sido estos dos años para su formación política, y cómo ve el rumbo que lleva en la actualidad la comunidad autónoma.

¿Qué diferencias encuentra entre la Extremadura de junio 2011 y la Extremadura de junio de 2013?

En lo que se refiere a la situación económica y social, Extremadura está un poco peor que estaba entonces. Aunque yo creo que se empieza a saber cuáles podían ser los remedios. 

Las cifras del número de parados, el que los comedores escolares comiencen a funcionar en verano quiere decir que el ambiente de crisis social está un poco peor que estaba entonces. 

¿Se arrepiente IU de la decisión que adoptó hace dos años y que permitió que el PP gobernara en Extremadura? 

No, no nos arrepentimos porque la historia ha ido demostrando que no podíamos darle continuidad a las políticas que venía haciendo el PSOE en los dos últimos años. 

Luego ha salido el tema de Feval, la crisis interna del PSOE en Plasencia y en Cáceres… O sea, que no era un buen compañero en el que nosotros renunciásemos a nuestro espacio para mantener en el poder al PSOE. 

Tampoco nos arrepentimos, sobre todo, porque queríamos consolidar nuestro espacio. Yo creo que en este tiempo se ha visto que IU tiene su propio espacio, que no le importante coincidir con el PSOE o con el PP cuando hace falta.

 

Además, no tenemos sentimiento de culpa porque perdiera el PSOE, ya que los votos que perdieron los socialistas no vinieron a IU, sino que fueron casi todos al PP. Por lo tanto, no nos sentimos obligados con ese electorado que pudo cambiar de voto. 

De las lista de mandamientos de IU, ¿cuáles ha cumplido Monago? 

La Renta Básica, cambios en el Estatuto de los Expresidentes, modificaciones en los concursos en la CEXMA (Corporación Extremeña de Medios Audiovisuales), la Ley de Gobierno Abierto y las Comisiones de Servicio.  

Yo creo que ha habido más transparencia en esto que va de legislatura que en los 28 años anteriores gracias a la creación de comisiones de investigación y de estudio. 

No obstante, el Plan de Empleo, Empresa y Emprendedores (Plan 3E) no es lo que nosotros hubiéramos propuesto. 

También son importantes los golpes que IU ha conseguido parar. Los recortes que ha habido en Extremadura han sido impuestos por el Gobierno central. El Ejecutivo autonómico no ha profundizado en esa línea de recortes. 

En definitiva, yo creo que hay algunos mandamientos que están cumplidos y otros están a medias. Se han hecho cosas porque creo que no le ha quedado más remedio, y he de destacar que el Parlamento extremeño está funcionando con la normalidad de un Parlamento sin mayoría absoluta, donde todo el mundo renuncia a parte de su programa. 

¿Ve acertada la bajada del tramo autonómico del IRPF? 

La veo acertada, pero insuficiente, y sobre todo debería ir acompañada de la subida en otros tramos. Es decir, esa pequeña bajada para los escalones más bajos del IRPF es un pequeñísimo respiro, pero los tramos altos de 60.000 ó 90.000 euros se podrían haber aumentado. 

Bajar impuestos no se puede plantear en blanco y negro, porque algunos impuestos hay que bajarlos y otros hay que subirlos. Por ejemplo, el IVA de determinados artículos como el pan, la leche, los cereales… habría que bajarlo. 

Lo de la bajada del IRPF ha tenido mucho impacto mediático, y yo creo que el señor Monago se ha olvidado de que hay que recaudar más. 

Cómo calificaría, de forma general, los anuncios de Monago en el Debate sobre el Estado de la Región: ¿necesarios o populistas? 

Yo creo que tienen un cariz populista que es imposible que se lo quite el PP, porque casi todas las medidas que se anunciaron, eran incentivos empresariales.

 

El PP se ha quedado aferrado al tema o al mensaje de los emprendedores cuando yo creo que se está demostrando que no es la vía, porque los emprendedores no emprenden y los inversores no invierten. 

Cuando hay esta especie de huelga de inversores y emprendedores, se olvidan que es el sector público productivo el que tiene que tirar, es decir, inversión pública en la economía productiva, y eso es lo que no está haciendo Monago. Ha hecho una serie de anuncios de bajar determinados impuestos, pero yo creo que son medidas populistas de poco resultado. 

¿Cree que en Extremadura se están dando los pasos correctos para comenzar a crear empleo? 

Creo que se están haciendo algunas cosas para animar a los autónomos, al pequeño comercio y a las pymes, pero eso no es suficiente. 

Creo que las grandes líneas, como es el trabajo en infraestructuras o el trabajo en completar el equipamiento de centros de día, colegios y hospitales, eso no lo están haciendo y es una columna fundamental.

¿A qué destinaría IU la diferencia entre el 0,7 y el 1,3 por ciento de objetivo de déficit (unos 60 millones de euros) impuesto para este ejercicio? 

Desde luego a programas de empleo, sobre todo programas específicos para jóvenes. Se podría hacer directamente incentivando a las empresas para que contraten a jóvenes. 

Por ejemplo, más interesante que la ESO de los mil euros sería garantizar a cada chaval que termina la ESO un contrato de seis meses en una empresa. Esto tendría un efecto mucho más importante. 

Luego habría que diseñar con los sindicatos en la mesa del diálogo social cuáles son las medidas más positivas. 

¿Qué consideración le merece la propuesta sobre becas del ministro Wert? 

Yo creo que va hacia atrás y establece una medida selectiva. Me parece profundamente injusta y elitista. 

¿Qué espera de los dos próximos años de Gobierno de Monago? 

Espero que le podamos seguir arrancando al señor Monago algunas cosas, que no van a ser naturalmente del programa de IU, es decir, que le podamos seguir arrancando a Monago cosas que no son de su programa pero que son necesarias. 

¿Qué resultados electorales espera en los próximos comicios autonómicos? 

Eso sí que es una quiniela imposible… Yo nada más espero que IU mejore sus resultados y que no haya mayoría absoluta.  

Nos gustaría que los extremeños valorasen el trabajo de IU en la Asamblea, porque hemos intentado incidir en el día a día, aunque sabemos que lejos de nuestro programa.

El bipartidismo del PP y PSOE, la derecha nacionalista y UPyD apuntalan la Europa neoliberal

El tándem formado por el PP y el PSOE encuentra aliados en la derecha para intentar mejorar la imagen de su pacto neoliberal

España | Gonzalo Sánchez - Tercera Información | 26-06-2013

El pacto que forjaron el PP y el PSOE durante las últimas semanas para ir con la misma voz neoliberal al próximo Consejo Europeo ha encontrado nuevos aliados en la derecha parlamentaria. PNV, CiU y UPyD han decidido apoyar un pacto que sigue el camino de las políticas aplicadas en los sucesivos gobiernos del bipartidismo, las cuales han llevado al país a una situación de paro y pobreza.

 

Pese a que los medios de comunicación afines al bipartidismo han presentado este pacto como una exigencia de cambio de las políticas europeas, su contenido no presenta ningún cambio con respecto a las que se están aplicando en los últimos años. De hecho, se pide mayor rapidez a la hora de aplicar directivas europeas y acuerdos de libre comercio auspiciados por la troika. El acuerdo es una profundización de las políticas neoliberales que ha desarrollado el bipartidismo en sus gobiernos.

 

Entre los puntos del acuerdo de PP, PSOE, CiU, PNV y UPyD, destacan el apoyo a la firma de un Tratado de Libre Comercio (TLC) con los Estados Unidos de América (EEUU) y la petición de profundizar la directiva Bolkestein. Según denuncias de la izquierda estas dos iniciativas destruirán el tejido productivo del país y su agricultura, fomentando además la gestión privada de los servicios del mercado interno.

 

Las medidas de izquierda que quedaron fuera del pacto

Las propuestas de La Izquierda Plural, integrada por IU, ICV-EUiA y CHA, fueron desestimadas por el bipartidismo y sus aliados, más interesados en aplicar la política de la troika que en el desarrollo de unas medidas favorables al conjunto de la ciudadanía.

 

El grupo de la izquierda parlamentaria exige eliminar el cambio que hicieron el PP y el PSOE del artículo 135 de la constitución española, para poder destinar fondos públicos a los servicios básicos como la sanidad y la educación antes que al pago de la deuda. Una deuda ilegítima según estos grupos parlamentarios que también piden una auditoria de la misma para no pagar su mayor parte, ya que sostienen que la provocaron los bancos privados con sus prácticas especulativas, por lo que los ciudadanos no tienen que hacer frente a esa deuda.

 

Entre las medidas propuestas por La Izquierda Plural destaca "el compromiso para fijar una estrategia para la armonización fiscal, especialmente en el impuesto sobre sociedades, implantar un impuesto a las transacciones financieras y luchar de forma decidida contra los paraísos fiscales".

IU no pasa por el aro y rechaza sumarse al pacto de PSOE y PP

JUAN ANTONIO BLAY. Público.es  

Se adhirieron CiU, PNV y UPyD.  Rajoy acudirá el jueves a Bruselas con el respaldo del 90% del Congreso para exigir a la UE nuevas medidas de reactivación económica.

En el Gobierno hay satisfacción esta tarde por la amplitud del acuerdo parlamentario alcanzado para respaldar al presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, en su participación en el Consejo Europeo que se inicia en Bruselas el próximo jueves día 27. La satisfacción era, si cabe, mayor entre las filas socialistas; no en vano la iniciativa surgió de su líder, Alfredo Pérez Rubalcaba, hace ahora un mes durante una sesión de control al Ejecutivo cuando le planteó a Rajoy que acudiese a Bruselas con el respaldo de la cámara para que la UE cambie su estrategia de ajustes a ultranza, con el control del déficit, por la de promover la reactivación de la economía para superar la recesión actual.

 El debate parlamentario de esta tarde en el Hemiciclo ha mostrado una cara inusual. Algo más del 90% de los diputados de la Cámara baja, a través de sus portavoces, se han mostrado de acuerdo con el texto de la proposición no de ley que define el mandato a Rajoy para que defienda un cambio de estrategia en Bruselas esta semana. El portavoz popular, Alfonso Alonso, ha sido muy gráfico: "Cuando uno sube a la tribuna para explicar un acuerdo de estas características y no enfrentamientos se siente reconfortado en su condición de diputado".
 

Una frase insólita por su rareza, igual que sus elogios a la capacidad negociadora de su homóloga socialista, Soraya Rodríguez, que extendió al resto de portavoces de los grupos parlamentarios que sustentan el acuerdo: CiU, PNV, UPyD, UPN y la diputada Ana Oramas de Coalición Canaria. Lamentó que La Izquierda Plural no se sumase "por plantear un modelo alejado a la realidad de la Unión Europea". En contra también se sumaron los diputados de Amaiur, ERC, BNG, GBai y Compromís. Se abstuvieron Foro Asturiano y Nueva Canarias.

 

La portavoz socialista, Soraya Rodríguez, empleó su habitual vehemencia, aunque con menor intensidad, en destacar el significado del acuerdo. "Ya es una realidad el hecho de que Europa debe cambiar de estrategia, esa es la primera reflexión, porque hasta el momento lo que se ha producido son millones de parados y miles de empresas desaparecidas", ha insistido Rodríguez.

 

La incorporación de los grupos nacionalistas catalán y vasco, más la de UPyD, ha sido posible gracias a una enmienda transaccional en la que se especifica la exigencia de un cambio de rumbo en la estrategia económica de la UE para propiciar políticas de crecimiento y reactivación económicas. También se hace una mención expresa a que el Banco central Europeo (BCE) lleve a cabo acciones concretas para facilitar el crédito a las pymes y a los proyectos de I+D+i.

 

La principal voz discordante fue la del portavoz del grupo la Izquierda Plural, José Luis Centella. "Ustedes - en referencia a populares y socialistas - nos quieren ocultar el tratado de libre comercio con Estados Unidos que, por la puerta de atrás, supondrá la ruina de la agricultura y de miles de pequeñas y medianas empresas en España y en Europa, al igual que se destruirán millones de empleos con la directiva europea de servicios que se va a aprobar en el Consejo Europeo", ha dicho empleando un tono duro y notable énfasis en sus palabras.

 

Es la primera vez que se produce un acuerdo parlamentario de estas características desde el inicio de la actual legislatura que está marcada por una mayoría absoluta por parte del PP. Esta circunstancia ha hecho que la gran mayoría de las votaciones producidas en la cámara el grupo parlamentario popular no haya cosechado apoyos adicionales. Ni populares ni socialistas hablaron claramente de un pacto de Estado. Pero la satisfacción era de ese tenor. "Como experiencia ha sido positiva, pero va a ser muy difícil que se repita", dijo a Público un destacado miembro del grupo parlamentario socialista con varias legislaturas de experiencia.

 

Desde el Gobierno y el PP no se oculta la satisfacción por el hecho de que Rajoy, que cuenta con la mayoría absoluta, acuda a la cita de Bruselas con un respaldo tan amplio y con diversidad ideológica. "Eso era impensable hace un par de meses", ha reconocido una fuente cercana al Ejecutivo que, al mismo tiempo, considera que la imagen de España "se verá reforzada, al margen del color del Gobierno". No obstante, no ha querido aventurar si esta situación se volverá a repetir. Y por parte del grupo socialista se ha insistido en conversaciones de pasillos en el papel decisivo que ha tenido el líder socialista, Pérez Rubalcaba, la hora de plantear un marco de acuerdo institucional "que la mayoría absoluta del PP ha aceptado".

 

Izquierda Unida pone hoy en marcha su campaña 'LOMCE NO' con el objetivo de parar la "contrarreforma segregadora, antidemocrática y mercantilista del Gobierno de Rajoy"

Enrique Díez, coordinador del Área Federal de Educación de IU, explica que con el diseño y alcance de esta iniciativa –que cuenta con materiales gráficos y para las redes sociales propios- se busca “ampliar puntos de encuentro, aunar voluntades con asociaciones, colectivos y organizaciones del mundo de la educación e impulsar amplias movilizaciones para conseguir la retirada del proyecto de ley”

Izquierda Unida inicia hoy una “campaña intensiva” bajo el lema ‘LOMCE NO’ contra el proyecto de Ley Orgánica para la Mejora de la Calidad Educativa que quiere imponer el Gobierno de Mariano Rajoy. La campaña, coordinada por el Área Federal de Educación de IU, tiene como objetivo “explicar a la sociedad el carácter regresivo de esta ley antipedagógica, segregadora, antidemocrática, adoctrinadora y mercantilista”, según explica Enrique Díez, coordinador del Área.

Izquierda Unida persigue con el diseño y alcance de esta iniciativa “ampliar puntos de encuentro, aunar voluntades con asociaciones, colectivos y organizaciones del mundo de la educación e impulsar amplias movilizaciones para conseguir la retirada del proyecto de ley”, indica Díez.

“Buscamos –añade- que el Gobierno del PP acceda a tener un debate público, con participación de todos los sectores del ámbito escolar, sobre las necesidades reales de nuestro sistema educativo y las medidas concretas que pueden mejorar su calidad y su equidad”.

IU considera que con la LOMCE “estamos ante otra vertiente más de la ofensiva antisocial del PP, encabezada en este caso por el ministro José Ignacio Wert, uno de los más rechazados de todo el Gobierno”. Frente a ella, Enrique Díez detalla que “pretendemos desarrollar un amplio repertorio de actividades en todo el Estado, en el marco y con el apoyo viral de esta campaña, para explicar el rotundo rechazo de IU a esta ‘Ley Wert’ y exigir su retirada”. Un nuevo elemento que se une a las demandas que desde hace tiempo vienen haciendo sectores mayoritarios de la comunidad educativa, que ha sido la gran ausente en la gestación de esta ‘contrarreforma’ que se pretende imponer.


Durante la campaña ‘LOMCE NO’ se distribuirán materiales de apoyo diseñados ex profeso, como carteles, dípticos explicativos para enviar y repartir en los centros públicos, además de un vídeo de campaña para difundir en las redes sociales. Asimismo se pondrá en marcha la web específica http://lomceno.wordpress.com, una página en Facebook http://www.facebook.com/IUEducacion y el perfil en Twitter @IUeducacion


Izquierda Unida impulsará debates sobre la LOMCE y las propuestas alternativas de esta formación en “todas las comunidades autónomas, así como a nivel provincial, municipal y en los propios centros educativos. Lo hará junto a organizaciones y colectivos con los que comparte su total rechazo a los recortes educativos y a este retroceso legislativo, con los que venimos colaborando desde hace tiempo”, señala el coordinador del Área de Educación.


Enrique Díez detalla que “IU va a buscar la máxima coordinación con las Plataformas por la Escuela Pública y con la campaña ‘Por una Escuela Pública y Laica. La religión fuera de la escuela’, con vista a impulsar manifiestos conjuntos y a la organización de movilizaciones unitarias en las distintas autonomías”.

Además, “los cargos públicos de Izquierda Unida presentarán mociones contra la LOMCE en los ayuntamientos y parlamentos autonómicos donde tiene representación. A su vez, los representantes de IU en los distintos Consejos Escolares promoverán también pronunciamientos de estos órganos exigiendo la retirada de este proyecto de ley”, añade.

De igual modo, IU apoyará y participará activamente en las iniciativas y movilizaciones de los distintos sectores de la comunidad educativa que combaten las regresivas políticas educativas del PP y salen a la calle en defensa de la Escuela Pública.

Díez explica que “estos recortes y esta política educativa de la derecha, tanto en su vertiente legislativa como en sus aplicaciones concretas, supone un ataque frontal a la Escuela Pública. Sus efectos más perniciosos han empezado ya a manifestarse, pero en un plazo relativamente corto (8 a 10 años) conducirán a la privatización generalizada de la educación para que quede en manos, fundamentalmente, de organizaciones católicas, frente a un carácter residual y asistencial de la enseñanza pública”.

“Por eso –expone el coordinador del Área Federal de Educación de IU-, entendemos que es ahora cuando deben darse las respuestas adecuadas y contundentes a la imposición, por ejemplo, de una abusiva política de conciertos educativos, ajena a las necesidades de escolarización e incluso atentatoria de la legislación vigente; a los centros que discriminan por razón de sexo; a esas normas que facilitan la selección del alumnado en los centros concertados para derivar a la red pública al alumnado que ‘no encaja’ o a la ausencia de un control efectivo en el cumplimiento de los requisitos que justifiquen la ampliación o el mantenimiento de los conciertos existentes”.

Enrique Díez advierte también sobre las “campañas catastrofistas que destacan los ‘malos resultados’ siempre de la enseñanza pública, lanzadas sin el debido rigor científico y que buscan también el objetivo antes apuntado: desmantelar la Escuela Pública como único ámbito donde se pueda ejercer, por todos y todas, el derecho a una educación de calidad en condiciones de igualdad, pluralidad, respeto a la diferencia y participación democrática”.