Rechazan en el Congreso la auditoría de la deuda, con los votos de PP, PSOE, UPyD y CiU

El resultado de la votación en el Congreso ha sido de 20 votos a favor (Izquierda Plural, ERC, Amaiur, BNG y NaBai), 325 votos en contra y 5 abstenciones
España | César Pérez Navarro - tercera Información | 13-03-2013

La propuesta de la Izquierda Plural de realizar una auditoría de la deuda pública ha sido rechazada por los votos en contra de El PP, el PSOE, UPyD y CIU. El PNV se ha abstenido. ERC, Amaiur, BNG y NaBai han sumado sus votos a favor a los de IU-ICV-CHA.

El portavoz económico de IU-ICV-CHA, Alberto Garzón, ha defendido en el Pleno del Congreso su iniciativa, que aboga por constituir una comisión de expertos de diferentes ámbitos de la vida social y económica que precise la definición de ’deuda ilegítima’ y estudie los diferentes créditos del Tesoro para identificar las razones por las que se contrataron, con quién y por qué cantidades, y poder así declarar "ilegítima esa parte de la deuda y no pagarla", añadiendo que es una iniciativa que ya "ha empezado a ponerse en marcha en otros países de forma histórica".

El razonamiento de Garzón ha denunciado la "arquitectura de la UE": “la UE ha permitido que las empresas financieras privadas pudieran acudir al Banco Central Europeo (BCE) en condiciones ventajosas y obtener dinero por millones de euros al 1% y, en cambio, ha negado esa posibilidad a los Estados, que han tenido que acudir a los mercados pagando intereses entre el 7 y el 9%”. Esto, además de “una estafa” es “un absurdo".

IU propone eliminar los privilegios económicos de los ex presidentes, manteniendo sus reconocimientos, y destinar su oficina a organizaciones sociales

El grupo parlamentario Izquierda Unida Verdes-SIEX ha presentado una proposición de ley con una nueva propuesta de Estatuto de ex presidente que sustituiría al que actualmente está vigente. El encargado de presentar la iniciativa de IU ha sido su diputado Víctor Casco, quien ha explicado que en septiembre de 2011 la Asamblea aprobó una propuesta de IU para modificar la ley que regula el estatuto de quienes han ostentado la presidencia de la Junta de Extremadura. Tras año y medio, y a pesar de las comunicaciones de IU para que se hiciera, “no se ha movido nada”, según Víctor Casco, lo que ha provocado que IU presente esta proposición en solitario, aunque se espera que se apruebe por unanimidad.

El diputado de IU ha recordado cómo es el actual Estatuto de ex presidentes, que les reconoce el derecho a “nombrar a cuatro personas de libre disposición para que les ayude en sus tareas, a un salario por la mitad del mandato que hayan estado, una vez que finalice ese salario pueden acogerse a una pensión, tengan la edad que tengan, tienen derecho a una pensión de viudedad, derecho a una indemnización, a un chófer y a un coche oficial, a una oficina y derecho a una serie de privilegios por el mero hecho de haber sido presidente de la Junta de Extremadura”. Aunque Víctor Casco ha reconocido que los ex presidentes Juan Carlos Rodríguez Ibarra y Guillermo Fernández Vara han renunciado a las pensiones, no así al personal a su disposición, el primero tiene a cuatro personas y el segundo, una, la propuesta de IU lo que propone es que se suprima ese derecho y no quede a merced de la renuncia o no de los ex presidentes. Víctor Casco ha recordado también que la oficina del ex presidente, en Mérida, costó a la Asamblea de Extremadura casi 900.000 euros “entre el acondicionamiento y la compra” del local.

La proposición de ley que ha registrado IU “se reduce solo a cuatro artículos” ha explicado Víctor Casco que “reconoce la dignidad de haber sido presidente de la Junta de Extremadura y, por lo tanto, ocupar el lugar protocolario que le corresponda en los actos que se celebren”. Otro de los artículos, ha explicado Casco, reconoce “que puedan tener un despacho en la Asamblea de Extremadura, dentro de los que hoy existen aquí, y con personal de la Asamblea, nunca con la contratación de personal eventual a su libre disposición”. El último de los cuatro artículos de la proposición de IU le reconoce el derecho a poder incorporarse al Consejo Consultivo de Extremadura, “que nosotros lo hubiéramos quitado”, ha dicho Víctor Casco, “pero viene en el Estatuto de Autonomía”.

 

Según el diputado de IU, los cuatro artículos que forman la proposición de ley garantizan que los ex presidentes “no van a tener más privilegios que el resto de ciudadanos y, sobre todo, no le va a costar a los ciudadanos un euro, van a tener toda la dignidad que quieran tener, pero la dignidad no tiene por qué ir unida a ningún presupuesto ni dinero público, la dignidad se gana en el ejercicio de la ejemplaridad pública”.

 

Para Víctor Casco, “esta va a ser una de las leyes más breves que va a tramitar la Asamblea de Extremadura, pero sin embargo es una de las leyes más amplia en contenido porque significa el mayor ejercicio de dignificación de la política que ha ocurrido en los últimos años”. Según Casco, “muchas veces” se ha asimilado esta “dignificación” a privilegios económicos, lo que en gran parte ha producido la “desafección” que hay en la sociedad con los políticos, cuando no debe ser así. Además, según el diputado de IU, “cuando se pide austeridad, hay que dar ejemplo”.

 

Víctor Casco espera que la proposición de ley se debata en Pleno en el plazo de un mes o mes y medio y que cuente con los votos a favor de PP y PSOE y ha pedido “un ejercicio de rigor” a ambos partidos. “No quiero que esto se convierta en una cuestión personal”, ha añadido Casco.

 

Finalmente, Víctor Casco ha añadido que, fuera de la proposición de ley, Izquierda Unida “va a proponer en la Comisión de Salud y Política Social a través de una propuesta de pronunciamiento” que la oficina del ex presidente en Mérida, que actualmente está en desuso, “de 342 m2 y propiedad de la Asamblea de Extremadura”, se ofrezca a través de un convenio al CERMI (Comité Español de Representantes de Personas con Discapacidad), “y que actualmente hacen su labor en un oficina muy deficitaria, para que se le dé un uso social a unas oficias que actualmente no se utilizan ni por parte de la Administración regional ni la Asamblea de Extremadura”.

IU reitera su rechazo a la liberalización de horarios comerciales en Extremadura

El coordinador general de Izquierda Unida Extremadura y portavoz del grupo parlamentario, Pedro Escobar, ha reiterado el rechazo de la formación a la liberalización de los horarios comerciales en Extremadura que piden las grandes superficies.

Para Pedro Escobar, “el pequeño comercio de Extremadura se encuentra en estos momentos en una situación dramática”. Según Escobar, se ha llegado a esta situación gracias a “las normativas de los últimos quince años o veinte años cuando empezó la invasión de las grandes superficies”, primero “de la mano del PSOE y luego de la mano del PP”, que se han ido sucediendo en el poder tanto en Madrid como en la región y que “entre uno y otro han puesto al pequeño comercio al borde de la desaparición”.

Desde Izquierda Unida, según su coordinador, “consideramos que se ha llegado al límite y ya no se puede liberalizar más, no se puede agrandar más la situación de desigualdad en cuanto a horarios y otros aspectos, entre grandes superficies y pequeños comercios”.

Por este motivo, Pedro Escobar considera que “si queremos ayudar al sector del pequeño comercio no se puede liberalizar más la cuestión de los horarios”, por lo que pide al gobierno regional que no atienda a la petición de las grandes superficies.

Charla Informativa

 

 

IU consigue una reducción del canon del agua del 30% y exenciones a aquellas personas que tengan una tarifa social del agua

  

El Pleno de la Asamblea de Extremadura aprobó ayer por unanimidad una enmienda de Izquierda Unida para reducir el canon de saneamiento un 30% e incluir exenciones del pago a las personas que, en su localidad, tengan reconocida la tarifa social del agua. IU presentó esta enmienda de sustitución a una propuesta de impulso socialista para modificar la Ley 2/2012 de Medidas Urgentes en Materia Tributaria, que el año pasado subió varios impuestos indirectos en nuestra comunidad, entre ellos, el canon del agua y los hidrocarburos.

 

El encargado de defender la postura de IU ha sido su portavoz, Pedro Escobar, quien ha dicho que “el canon del agua suponía una subida demasiado brutal, un salto en el recibo del agua”. Sobre el impuesto a determinados hidrocarburos, el conocido como “céntimo sanitario”, que puso en vigor el PSOE en la anterior legislatura, Pedro Escobar se ha mostrado dispuesto a debatir sobre su cuantía para rebajarlo, pero también a favor de mantenerlo, como un “impuesto verde”.

Sobre la enmienda de IU, Pedro Escobar, ha dicho que “va directamente contra el canon del agua”, implantado siguiendo una directiva europea de obligado cumplimiento y que se aplica en todo el país. La propuesta de IU, finalmente aprobada, supone “una reducción del 30% del canon de saneamiento que está en vigor”, es decir, “de los que pagan 2 euros por contador a 1,40, y una reducción de 4 euros a 3 por contador en los cascos urbanos no consolidados”, lo que supone una reducción del 25%.

 

Para el portavoz de IU, esta reducción sigue siendo insuficiente, y espera que el próximo año pueda reducirse aún más, “que se quede en 1 euro y en 2”, respectivamente.

 

La Asamblea de Extremadura ha aprovechado, según Pedro Escobar, “una oportunidad de hacer un recorte importante en la factura del agua, que está complicando la vida a mucha gente, y además proponemos que se amplíen los casos de exención, todos los abonados que en sus respectivos ayuntamientos tengan reconocida la tarifa social del agua, por ejemplo en Badajoz, esos también se incluirían en el grupo de los que quedan exentos”.

El gobierno regional tiene ahora un mes de plazo para presentar en la Asamblea un proyecto de ley que modifique la Ley 2/2012 y que recoja las medidas propuestas por IU y aprobadas hoy por unanimidad.

 

La Asamblea aprueba por unanimidad una propuesta de IU sobre el Tráfico de Armas
 

La Asamblea de Extremadura ha aprobado por unanimidad una propuesta de pronunciamiento para instar al gobierno de la Nación a mantener el apoyo al Tratado sobre el Comercio de Armas en 2013. El encargado de defender la iniciativa de IU ha sido su diputado Víctor Casco, quien ha aclarado que es “una propuesta de Amnistía Internacional, recogida por IU y que nosotros hemos decido presentar”.

Víctor Casco ha dado unos datos contundentes “desde 1989 se han producido 128 conflictos armados, lo que ha provocado la muerte de 250.000 personas cada año y también, cada año, se cometen unos 300.000 homicidios en conflictos no armados, en más del 60% de las violaciones de derechos humanos se utilizaron armas pequeñas y ligeras, por eso es importante el apoyo a un Tratado para favorecer mecanismos de control a la importación, exportación y transferencia internacional de armas convencionales”.

 

Según Víctor Casco, en otros parlamentos regionales se han aprobado propuestas similares para instar “al ministro de Asuntos Exteriores a mantener el apoyo al Tratado sobre el comercio de armas y a que se asegure que en 2013 este sea adoptado, incluyendo una regla de oro del Derecho Internacional y de los Derechos Humanos que prohíba que se autorice una transferencia de armas cuando exista un riesgo sustancial de que las mismas se van a utilizar para una violación de los derechos humanitarios, así como una cobertura que incluya controles de todas las armas y armamentos y sobre su transferencia y regulaciones sólidas en los sistemas de concesión de licencias, transparencia y presentación de informes”.

 

Casco “espera que podamos caminar hacia la utopía que soñamos y demandemos a nuestro ministro de Asuntos Exteriores para que presione a los gobiernos para que se apruebe el Tratado de Comercio sobre las Armas y sea real y efectivo y contribuya a generar una sociedad más justa”.

 

IU envía sus condolencias al pueblo venezolano por la muerte de Chávez y se pone a disposición del PSUV

Miércoles, 6 de marzo de 2013

El coordinador federal, Cayo Lara, y el secretario de política internacional, Willy Meyer, en una carta enviada hoy "a la familia de Hugo Chávez y al pueblo de Venezuela" han transmitido las condolencias por la muerte de "un mandatario fundamental para la historia de Venezuela que, además de poner todos los recursos naturales al servicio de la mayoría del pueblo venezolano, ha sido una figura clave en el proceso de integración regional en América Latina".

"Gracias a sus políticas basadas en la justicia social y la socialización de la riqueza, el Presidente Chávez ha conseguido transformar Venezuela con una lucha titánica contra la pobreza y a favor del bienestar social consiguiendo erradicar el analfabetismo", señala la carta.

Asimismo, en la misiva han resaltado el papel "fundamental" del Hugo Chávez para el proceso de integración regional que vive América Latina y el Caribe y su importante rol "en la creación e impulso del ALBA y la CELAC".

"En Venezuela, Chávez ha sido el motor del progreso social que se ha ido contagiando a otros países de América Latina como Ecuador, Bolivia, Brasil o Argentina, en donde la economía también ha sido puesta al servicio de los intereses de la mayoría de la población y no de unas pocas multinacionales".

Con vistas al futuro, desde Izquierda Unida han señalado los deseos de que en el proceso electoral próximo "el pueblo venezolano respalde plenamente su legado vigente, para lo que nos ponemos a la entera disposición del Partido Socialista Unificado de Venezuela a fin de acompañarlo y que su sucesor tenga un magnífico resultado que le permita seguir y profundizar en la senda del socialismo del siglo XXI".

IU reitera que está en contra de la privatización de la Sanidad y recuerda que PP y PSOE aprobaron una ley en 1997 que abría la puerta a la externalización de servicios

El portavoz del grupo parlamentario Izquierda Unida Verdes-SIEX, Pedro Escobar, compareció ayer en rueda de prensa para informar sobre las decisiones adoptadas por la Junta de Portavoces, reunida de manera extraordinaria por la mañana. Pedro Escobar dió a conocer que IU se ha abstenido en la votación sobre la admisión a Pleno de la propuesta del grupo socialista de modificar la ley extremeña de Sanidad. Según Escobar, la iniciativa socialista propone “corregir los previsibles excesos de la ley 15/1997 sobre Habilitación de nuevas formas de gestión del Sistema Nacional de Salud”, algo que, según el Letrado Mayor de la Asamblea no puede hacerse ya que una ley autonómica no puede limitar una ley estatal y que el grupo socialista considera que sí puede hacerse. Según el portavoz de IU, PP y PSOE “sacan el renglón que les interesa y estamos en la eterna pelea” y añade que “IU nunca ha votado contra un informe técnico”. Según Pedro Escobar, “cuando hay dudas razonables de que las cosas puedan ser de una manera u otra, no votamos en contra del informe técnico, en todo caso, nos abstenemos, a la espera de una segunda opinión o de un contraste de pareceres”.

 

Pedro Escobar ha reiterado que IU está en contra de la privatización de servicios en la Sanidad pública y recuerda que la ley 15/1997 que “abrió la puerta a privatizaciones, externalizaciones, conciertos, etc. la aprobó el Congreso de los Diputados con los votos a favor de PP, PSOE, CIU, PNV y Coalición Canaria y con el voto en contra de Izquierda Unida”. Además, Escobar ha recordado que en 2009, IU presentó en el Congreso una “propuesta de ley para corregir y limitar el alcance de esta ley”, cuando aún gobernaba el Partido Socialista, y que esta “no tuvo buen final y no se aprobó”. En el caso extremeño, Escobar afirma que IU está a favor de que los conciertos que se aprueben sean aprobados por la Asamblea donde, “nos parece que se debe discutir de Sanidad, pero hay muchas formas que permite el Reglamento, como propuestas de impulso, propuestas de pronunciamiento, pedir comparecencias de los responsables, interpelaciones y mociones”.

 

Sin embargo, el portavoz de IU muestra su asombro por la propuesta socialista, “me llama la atención que ninguno de los conciertos que están en vigor, transporte sanitario terrestre, transporte sanitario aéreo, programa Paracelso (de procedimientos quirúrgicos), el Galeno (de procedimientos de diagnóstico), hemodiálisis en club, todos los conciertos que hay en vigor ninguno pasó por la Cámara”, a pesar de que se aprobaron cuando gobernaba el Partido Socialista.

Por este motivo, para el portavoz de IU, “la propuesta de ley del Partido Socialista en el Parlamento extremeño es un paso más en ese largo proceso en el que está el PSOE de hacer acto de constricción y propósito de enmienda” y que su reacción ante el informe técnico del Letrado Mayor es “una pataleta” porque “proponen una cosa y no les sale bien”.

 

En este sentido, Pedro Escobar ha dado a conocer que también el Letrado Mayor ha rechazado una “propuesta de pronunciamiento para el próximo Pleno donde pedíamos que se incluyera a la Casa Real en el ámbito de las instituciones que deben ser objeto de la Ley de Transparencia que está en trámite parlamentario y que se reprobara oficialmente el comportamiento de los miembros de la Casa Real que no tienen esa imagen de ejemplaridad que se requiere” alegando que el gobierno no tiene competencias para reprobar a ningún miembro de la Casa Real. Escobar ha añadido IU está barajando la posibilidad de presentar de nuevo esta propuesta de pronunciamiento excluyendo ese apartado para que sea admitido a trámite.