PP y Ciudadanos vetan desde la Mesa del Congreso el grupo parlamentario de ERC con IU-UP y Bildu y el de Compromís

Ni siquiera una interpretación estricta de las normas de la Mesa del Congreso avala la postura de la mayoría PP-C´s, pero lo cierto es que sus 5 diputados han votado en contra de la constitución de este grupo parlamentario. Alberto Garzón observa el bloqueo como una decisión "política", una manera de "cortar la libertad de expresión de los grupos de izquierdas" y lo califica como "un abuso de poder claro, antidemocrático, indecente, un atropello, una exclusión autoritaria".

 

España | César Pérez Navarro - Tercera Información | 20-01-2016 |

 

Como podía preverse, la mayoría conservadora PP-Ciudadanos en la Mesa del Congreso ha bloqueado el posible grupo de Compromís, entre otras razones, porque no alcanzaba los 5 diputados. Los parlamentarios de Podemos que formaban parte de la coalición Ést el moment acabaron finalmente en el grupo conformado por Podemos junto a las coaliciones En marea y En Comú Podem. La dirección del partido valenciano se reunirá hoy y decidirá qué harán sus cuatro diputados. Las opciones son dos: irse al Grupo Mixto o volver al grupo confederal de Podemos.

 

Más sorprendente ha resultado el rechazo al grupo parlamentario de ERC con IU-UP y Bildu, que contaba con un precedente en 2008 y cumplía todos los requisitos legales, además del informe favorable de los letrados. Desde la Mesa del Congreso, PP y Ciudadanos argumentan que es "un fraude de ley" porque estos grupos se unieron "para repartirse el dinero". Ignacio Prendes, de Ciudadanos, reconoce que la normativa sí permite el grupo solicitado pero interpreta que "el espíritu" de la ley es otro.

 

El grupo que se conformó en 2008 estaba formado por tres diputados de Esquerra Republicana de Catalunya y los dos diputados obtenidos por la coalición Izquierda Unida-Iniciativa per Catalunya Verds, mientras que el Grupo Parlamentario que ahora se rechaza suma 9 diputados de ERC, 2 de IU y 2 de Bildu, aparte de unos porcentales 3,67% (IU-UP) + 2,39% (ERC) + 0,87% (Bildu), es decir, un total de 13 diputados y un porcentaje del 6,93% en todo el país.

 

Se cumple -pues- el controvertido artículo 23 de las normas del Congreso referentes a la Mesa, puesto que estas formaciones son diferentes y compiten ante el electorado.

 

El presidente de la Mesa del Congreso, Patxi López, ha mostrado su "sorpresa" por la decisión conjunta de PP y Ciudadanos y ha recordado que los partidos que han visto su petición rechazada pueden ahora presentar un recurso contra la decisión del órgano.

 

Alberto Garzón ha calificado la decisión de la Mesa como un "atropello democrático ilegal" que queda "fuera de la arquitectura del derecho". Ha añadido que se trata de "una decisión de la mayoria conservadora de carácter político" ante un grupo parlamentario "impecable desde el punto de vista jurídico, un ataque directo a la pluralidad del Congreso".

 

El diputado de Izquierda Unida - Unidad Popular no ha ahorrado calificativos para la decisión de la Mesa: "es un abuso de poder claro, antidemocrático, indecente, un atropello, una exclusión autoritaria... Que tengamos que hacer equilibrios contando con un millón de votos es triste. Significa que tendremos voz una vez al año en el Congreso. Hay una intencionalidad política de acabar con grupos parlamentarios, con ERC y con IU, que tenemos más votos incluso que ERC. Con estas circunstancias se nos impide hablar, se nos sigue poniendo la zancadilla".

 

Medios de comunicación como el diario El País ya apuntaba el pasado 18 de enero el mismo razonamiento simplificado esgrimido hoy por C´s y PP bajo un titular: "IU se alía con ERC y Bildu para formar grupo y recibir la subvención electoral". El análisis olvidaba el principal motivo de estos grupos repetido hoy por Alberto Garzón: contar con voz en el Congreso de manera regular y más allá de una sola vez al año, pues este sería el tiempo que se concedería por ejemplo a IU-UP y el cerca de millón de personas que representa para expresar sus posturas políticas en el Parlamento. Se cercena también la posibilidad de presentar proposiciones legislativas de manera regular.

 

Joan Tardá insistía el día en el que se presentó el grupo que “cumplía con todos los requisitos formales y materiales requeridos por el Reglamento de la Cámara para constituirse en grupo parlamentario” y que "nadie pueda negarles el grupo propio". El portavoz de ERC también aseguró hace dos días que tenía el “compromiso verbal” de los portavoces del PP y del PSOE, Rafael Hernando y Antonio Hernando, respectivamente, de que se les permitirían tener grupo.

 

A falta de las posibles alegaciones que puedan presentar los diputados de Compromís y ERC-Bildu-IU, el Congreso estará formado por seis grupos: PP, PSOE, Podemos-En Comú Podem-En Marea, Ciudadanos, Democràcia i Llibertat y PNV, además del grupo mixto, en el que estarán integrados los diputados no adscritos.

 

En relación a los posibles pactos para formar gobiernos, Alberto Garzón mantiene que "vamos a ayudar para que el PSOE y Podemos puedan ponerse de acuerdo con un programa social. Derogar la ley mordaza, la LOMCE, y otras leyes del anterior gobierno, poner en marcha un plan de empleos públicos... Los numeros permiten construir un gobierno que ponga en marcha propuestas sociales, soluciones a situaciones de emergencia social, pero observamos atónitos como Podemos y PSOE no ven esta posibilidad". Añade el diputado de IU-UP que "nos encontramos ante un entorno muy volátil, por lo que queremos un gobierno de izquierdas antes que unas elecciones anticipadas porque el PP saldría fortalecido".

 

Días antes, cuando las negociaciones entre IU-UP y Compromís se hallaban muy avanzadas, estas se encontraron con el "veto explícito" desde Podemos, que impidió el grupo parlamentario aunque contaba con el visto bueno de la Mesa del Congreso. Garzón dijo entonces que no se sentía "estafado" por Podemos, aunque sí reprochó al partido de Pablo Iglesias que no hubiese querido ceder los cinco diputados que aportaba a la coalición de Compromís-Podem con el fin de poder cumplir con los requisitos para tener un grupo. Más aún, teniendo en cuenta que 4 eran diputados de Compromís y que algunos de los diputados de las confluencias de Galicia y Cataluña proceden de Esquerda Unida y Esquerra Unida i Alternativa pero han acabado en el grupo de Podemos ante la negativa de la Mesa a contar con grupos independientes.

 

En el Senado, la mayoría en la Mesa del PP ha bloqueado igualmente los dos grupos parlamentarios de En Marea y En Comú Podem que en principio contaban la permisividad del PSOE.

Garzón se desdobla en el centro de Madrid: dos mítines para un solo acto

El candidato de Unidad Popular IU ha llenado el teatro La Latina, con capacidad para más de mil asistentes, y tiene que salir a la cercana Plaza de los Carros para dirigirse a otro millar de personas que se había quedado fuera.

http://www.publico.es/

 

JAIRO VARGAS

 @JairoExtre

Ficha técnica

Lugar: Teatro La Latina, Madrid.
Intervinientes: Sol Sánchez, Enrique Santiago, Marina Albiol, Alberto Garzón y el presentador, Shangay Lily.
Aforo: Teatro completo (mil localidades)
Incidencias: Más de mil personas que se han quedado fuera. La cola daba la vuelta a la manzana.

MADRID.- La necesidad de dos mítines para un solo acto de campaña le ha dejado claro a Alberto Garzón, candidato de Unidad Popular-IU, que al menos, su escaño por Madrid está asegurado. Es el único que confirman todas las encuestas, aunque las más favorables ponen el techo de su candidatura en siete diputados. Ya lo decía la número dos de Garzón por Madrid, Sol Sánchez: "No sé a quién preguntan en las encuestas pero podrían darse una vuelta ahora por La Latina".

 

El candidato más joven a la Presidencia del Gobierno ha desbordado el teatro La Latina de la capital, con capacidad para más de mil personas. Minutos antes de que el acto diera comienzo, la cola de personas que esperaban inútilmente para entrar al local daba la vuelta casi completa a la manzana, y Garzón ha tenido que improvisar otro mitin en la cercana Plaza de los Carros, subido a un banco y rodeado de más de un millar de personas, con una megafonía también improvisada. "Compañeros, un esfuerzo más, os pedimos un esfuerzo más. Esta lucha es de todos y de todas. Vamos a por todas. Salud y República", ha dicho para concluir el bis del acto central. 

 

Y es que el malagueño ha emocionado este martes más que en cualquier acto de campaña. Puede que haya sido ese plus de emoción con el que el terciopelo y la penumbra del teatro lo cubren todo, pero lo cierto es que se ha saltado alguna lágrima cuando se ha proyectado el vídeo electoral. Ese que, con toda probabilidad, los asistentes ya habían visto más de un vez. "Puede parecer que nos hemos quedado solos. Pero no lo estamos", decía el spot mientras el auditorio aplaudía a rabiar. Tanto se aplaudió que fue imposible escuchar nada más.

El malagueño comenzó su intervención recordando "las conquistas de ayer", que también "son las luchas de hoy". Y ahí ha llegado otro de los momentos más emotivos del acto. Si el domingo, en Izquierda Unida entristecían por el abrazo con Pablo Iglesias del histórico dirigente de IU, Manolo Monereo, esa instantánea ha sido desplazada este martes por otro abrazo. El de Garzón con "la compañera Josefina", la octogenaria viuda del histórico líder de CCOO, Marcelino Camacho. "Una de esas personas excepcionales en la lucha y el compromiso social con los más pobres, con la clase trabajadora", ha dicho el candidato. La anciana se deshacía en abrazos al aire para el político hasta que el candidato ha bajado del escenario y se han fundido en uno de verdad. Josefina es otra de esas #AbuelasconGarzon que ayer lanzaba en Twitter su equipo de redes sociales.

 

El joven aspirante a presidente ha tenido palabras para el debate de ayer entre Rajoy y Sánchez; para él, un "espectáculo más" que se suma a las apariciones de todos los candidatos en distintos programas de televisión "cantando, bailando, haciendo zumo de piña" pero "sin presentar propuestas concretas y sin ofrecer debates plurales", ha dicho. Según Garzón, "la realidad no cabía en el debate de ayer", del que critica que "no se habló de desahucios, de vivienda, de pobreza energética "ni de los problemas cotidianos de la mayoría social". No le sorprende al malagueño, que ha pasado los últimos cuatro años en "un Parlamento que se ha convertido en un teatro. Por eso hoy estamos haciendo política directamente en un teatro", ha apuntado en referencia a los lemas de Mayo del 68.

 

Pero hay una cosa que le preocupa por encima de todas las demás; algo que nunca entenderá. "¿Cómo puede ser que, a la gente que sufre la crisis, les parezcan imposibles nuestras propuestas y que no se lo haya parecido el rescate financiero por 60.000 millones de euros?", se ha preguntado. Garzón lo dice con claridad. "Hemos sido expoliados de forma legal. Se han privatizando más de cien empresas públicas en las últimas décadas. La última ha sido AENA, que además, daba beneficios".

No puede ser, dice, que la gente no se crea su Plan de Empleo Garantizado, que crearía un millón de puestos de trabajo con dinero público. "No es una utopía, no es una idea de los rojos. Es posible", ha insistido poniendo como ejemplo que ni PP ni PSOE han querido rescatar a los parados, a los desahuciados, la sanidad ni la educación, pero sí han rescatado aeropuertos sin aviones, autopistas sin coches, al sistema financiero y sus amiguetes y amigotes", ha subrayado.

No ser idiota

Sin leer un solo papel durante más de 40 minutos, el candidato de Unidad Popular ha lanzado varios guiños al mundo de la cultura, que tiene "siempre encima la bota del Gobierno". Para eso estaba en un teatro. Pero además ha insistido en la necesidad  de potenciar la nacional, la autóctona, y huir de la gran industria cultural para que nuestra historia no se olvide ni se tergiverse.
Más cultura, en definitiva, para no ser idiotas, en el sentido clásico de la palabra, que era la población que en la Grecia antigua no se ocupaba de los asuntos públicos, ha ilustrado.

Por eso pide que, a la hora de ir a las urnas, que no se sea idiota, que se vote lo que "realmente se piensa, lo que sale del corazón. Ese es el auténtico voto útil", ha insistido, para "construir el país que ya todos soñamos. Un país donde las abuelas no tengan que cargar con los gastos de las familias. Un país profundamente democrático. Un país totalmente republicano", ha afirmado. "Cada voto cuenta para sumar un grupo parlamentario que nos permita luchar desde las instituciones lo que ya luchamos desde las calles", ha dicho antes de salir entre besos y abrazos a hablar, precisamente, en la calle.

 

Ver video:

https://www.youtube.com/watch?v=5iSikQZ0fZc#t=683

Alberto Garzón gana en Twitter el debate sin asistir

Por laRepublica.es - dic 8, 2015

 

El candidato de Izquierda Unida-Unidad Popular (IU-UP) a la Presidencia del Gobierno, Alberto Garzón, ha quien no se le ha permitido participar en el debate de Atresmedia, ha criticado su exclusión esta noche en televisión y ha asegurado que será “una escala de grises” porque los cuatro partidos participantes proponen “lo mismo”.

Denunció que con su ausencia “se hurta a la ciudadanía su derecho a una información transparente y pública”, y advirtió de cómo “la oligarquía y el sistema tienen miedo a que se escuche una voz discordante”.

 

 Su ausencia no ha pasado desapercibida en la red social Twitter, el hashtag más usado durante el mismo ha sido #FaltaGarzon, con un total de 41862 alusiones. Del mismo modo, Garzón ha sido el más seguido durante todo el debate, a gran distancia de Pablo Iglesias y Albert Rivera.

 

 

Garzón ha insistido en denunciar la exclusión de su candidatura del debate en el que sí han participado PP, PSOE, Podemos y Ciudadanos porque, con esa decisión, “impiden” que pueda confrontar las propuestas de IU-UP con el resto de formaciones.

“Se va a mostrar una escala de grises en la que se van a discutir matices pero en el que los cuatro partidos que se enfrentan están de acuerdo en lo fundamental del sistema”, ha afirmado, para añadir después que se trata de un “golpe democrático a la ciudadanía”, a la que se hurta la posibilidad de escuchar todas las propuestas que hay sobre la mesa.

 

 

Garzón cree que el motivo de su exclusión es que “la oligarquía y el sistema tienen miedo a que se escuche una voz discordante”. Lejos de desanimarse, ha asegurado que “a pesar de las zancadillas” y del “apagón mediático”, seguira “luchando”.

IU reivindica su historia, trayectoria y recuerdos en su vídeo electoral

eldiario.es

Izquierda Unida ha decidido reivindicar su pasado en su vídeo de campaña para las elecciones del próximo día 20 y repasa su historia y "recuerdos" junto a "la gente común, trabajadora, rebelde", a quienes ahora representa su candidato, Alberto Garzón.

EUROPA PRESS - MADRID

 

 

'Venimos de muy lejos' es el título elegido por IU-Unidad Popular para su spot electoral, que comienza con la figura de Garzón de espaldas en el Parque del Retiro de Madrid y finaliza con imágenes del expresidente chileno Salvador Allende, las revolución de los claveles de Portugal, Dolores Ibarruri y Rafael Alberti en el Congreso o acontecimientos más recientes como las manifestaciones contra la guerra, contra la reforma del aborto o las movilizaciones del 15M.

"Puede parecer que nos hemos quedado solos, pero no lo estamos. Somos la gente común, trabajadora, rebelde. Los de abajo, los que no se conforman, las que nunca se resignan. Y si somos como somos, es porque venimos de donde venimos", proclama en su emotivo vídeo electoral.

 

"SOLOS EN LA PELEA CONTRA LA REALIDAD"

Garzón aparece entonces respaldado por un numeroso grupo de personas y la organización asume que están "solos en la pelea contra esta realidad". "Solos por querer ser como somos, querer imaginar otro país", confiesa IU evocando un país "sin terrorismo machista, con una banca pública para su gente, sin privilegios para sus políticos ni puertas giratorioas ni sueldos astronómicos ni nada".

La candidatura de IU-Unidad Popular también apuesta por "un país con una sanidad universal y educación pública, con un poder judicial independiente". "Un país de libertades, sin mordazas, con una ley de trabajo garantizado y donde se pueda elegir al jefe del Estado. Un país verde, limpio, sostenible. Un país de naciones, diverso y solidario. Laico y pacifista", resume.

 

Ya empezó la campaña:

 

Debates “a dos” o “a cuatro”, recurridos ante la Junta Electoral Central

(Madrid, 26 de noviembre 2015).- Izquierda Unida-Unidad Popular ha registrado hoy un escrito ante la Junta Electoral Central (JEC) a través del cual recurre la emisión de los debates electorales televisados de los que esta coalición ha sido excluida y que han sido ya anunciados públicamente para los próximos días 7 y 14 de diciembre, ya iniciada la campaña oficial de cara a los comicios del 20D.

 

El escrito, registrado Adolfo Barrena en calidad de representante general de la coalición ante la JEC, señala que la programación de este tipo de debates –tanto ‘a dos’ como a ‘cuatro’- “supone una clara vulneración del Art. 66 de la LOREG (Ley Orgánica del Régimen Electoral General) que determina el necesario respeto de los medios de titularidad pública a los principios de pluralismo político y social, así como a la igualdad, proporcionalidad y neutralidad informativa”.

 

De igual modo, se añade que “y en el mismo sentido, para los medios de titularidad privada obliga al necesario respeto a los principios de pluralismo e igualdad, proporcionalidad y neutralidad informativa en la realización de debates y entrevistas electorales”.

 

Ante la situación planteada frente a los debates ya programados, Izquierda Unida-Unidad Popular solicita a la Junta Electoral Central “suspender la emisión de los debates anunciados” dado que “al excluir a esta fuerza política se están vulnerando los principios de pluralismo y neutralidad que establece tanto la normativa electoral como las reiteradas decisiones de esta JEC”.

 

De manera subsidiaria y “para el caso de no resultar estimada la anterior solicitud”, el escrito registrado hoy plantea una primera posibilidad: por un lado, “en caso de que se acuerde la celebración de los referidos debates, ampliar la participación en los mismos a los candidatos de IU (Coalición Unidad Popular), al ser la tercera fuerza política de ámbito estatal, con representación parlamentaria”.

Por otro, en el caso de que ésta última solicitud tampoco sea tenida en cuenta, se solicita también a la JEC “suspender la emisión de los debates anunciados, en tanto en cuanto no se produzca la debida comunicación a la Junta Electoral Central, por parte de aquellos medios de comunicación, tanto de titularidad pública como privada, que vayan a emitir los debates, de las medidas compensatorias (que deberán ser de igual naturaleza) que deben hacerse efectivas con el resto de fuerzas políticas que concurren a las próximas elecciones y que cuentan con representación parlamentaria, especialmente el caso de la coalición de partidos en que se integra Izquierda Unida (Unidad Popular). Todo ello en cumplimiento de lo dispuesto por el artículo 66 de la LOREG”.

 

“Estas medidas -detalla el escrito- deberán ser presentadas por todos y cada uno de los medios de comunicación que emitan los referidos debates (a dos, a cuatro, y a tres). Instando, por tanto a todos los medios de comunicación al cumplimiento de lo dispuesto tanto por el artículo 66 de la LOREG, como por la Instrucción 4/2011 de 24 de marzo de la Junta Electoral Central, de manera que se garantice la igualdad de condiciones, la pluralidad y la proporcionalidad en la información a la que tienen derecho las formaciones políticas y el conjunto de ciudadanos a través de los medios de comunicación”.

 

Dentro del apartado de ‘alegaciones’ contenidas en la documentación que ya obra en poder de la Junta Electoral Central se recuerda que “como reiteradamente tiene acordado la JEC, no existe impedimento legal para la celebración de debates electorales entre las distintas entidades políticas concurrentes al proceso electoral en los medios de comunicación, si bien la celebración de dichos debates deberá hacerse respetando el pluralismo político y social y la neutralidad informativa, y por tanto sin detrimento del derecho de acceso a los debates de las candidaturas que cuenten con representación parlamentaria y que deseen participar en los mismos (Ac 5 de junio de1989)”.

 

“De los principios que contiene el artículo 66 de la LOREG -se explicita- deriva la necesidad de exigir el respeto a la adecuada proporcionalidad entre las entidades políticas con representación parlamentaria en el acceso a los espacios informativos y a la programación ordinaria durante el período electoral, de manera que en cuanto en la programación del medio en alguno de los mismos se hubiera lesionado dicha proporcionalidad se debe facultar a la entidad política de que se trate dicho acceso (Ac 11 de mayo de 1995)”.

 

De igual forma, el escrito que firma Adolfo Barrena constata que “a la vista de que en anteriores procesos electorales las medidas compensatorias o correctoras acordadas por la Junta Electoral Central en reiteradas resoluciones no se han cumplido por los medios de comunicación o se ha hecho de forma insuficiente e ineficaz, esta Junta Electoral debiera no sólo acordar la ejecución de las mismas, sino garantizar que se emiten de forma que compensen el desequilibrio derivado por la celebración de este tipo de debates excluyentes. Es decir, en el caso de no incluir a IU (Coalición Unidad Popular, integrada por IU y otros partidos) en los debates anunciados y en otros que pudieran realizarse, la Junta Electoral debe garantizar no sólo que las medidas compensatorias se ejecutan, sino que se ejecutan de forma que equilibran la participación de IU (Unidad Popular) y el resto de partidos. Para ello, es necesario poder expresar su opinión en un formato similar de debate o entrevista en la misma franja horaria de forma que se preserven los principios de pluralismo y neutralidad que establece tanto la normativa electoral como las reiteradas decisiones de esta JEC”.

 

Al margen del contenido del escrito, y como valoración, Barrena muestra su confianza en que “la Junta Electoral Central, teniendo en cuenta decisiones anteriores y, también, decisiones adoptadas por el Tribunal Supremo en citas electorales previas, como la de 2008 dando la razón a IU en sus planteamientos, dé muestras de su sensibilidad ante nuestras demandas. Esto sería un paso muy importante para el normal desarrollo de una campaña en la que todas las candidaturas sean tratadas bajo el principio del pluralismo político y social”.