IU pone en marcha su campaña 'LOMCE NO: Insumisión. Hay Alternativa' que incluye la elaboración de un 'manual de desobediencia' junto a la comunidad educativa

El coordinador del Área Federal de Educación, Enrique Díez, explica que el objetivo es “implicar no sólo al profesorado sino a las familias y estudiantes, y que no suponga ninguna desventaja en el aprendizaje sino que ayude a los chicos a aprender mejor”
Izquierda Unida ha puesto en marcha hoy la campaña ‘LOMCE NO: Insumisión. Hay alternativa’, un día después de la aprobación definitiva en el Congreso de la Ley Orgánica para la Mejora de la Calidad Educativa. Esta campaña de insumisión y desobediencia civil al contenido de la contrarreforma educativa que el Gobierno del PP ha sacado adelante en solitario en el Parlamento incluye la elaboración y difusión de un ‘Manual de desobediencia’ dirigido a toda la comunidad educativa, entre otras acciones.

En la presentación de esta campaña en las dependencias de IU en el Congreso han participado el coordinador federal, Cayo Lara, la diputada y portavoz parlamentaria de Educación, Caridad García Álvarez, y el coordinador del Área Federal de Educación, Enrique Díez. Lara subrayó que “la Ley Wert nace contra toda la comunidad escolar y contra la Educación Pública”.

“Parece –dijo- el testamento de Rouco Varela. Esta ley va a ir de la cuna a la tumba porque nos declaramos insumisos. Vamos a hacer una campaña intensa con la comunidad escolar para conseguir que cuando cambie la mayoría parlamentaria se haga una ley educativa digna de España”.

Cayo Lara parafraseó una cita religiosa lanzada ayer por Wert en el Pleno del Congreso para asegurar que, efectivamente, “es tiempo de construir”, pero IU “va a construir desde la insumisión por ser la “mejor manera de construir una nueva ley que se haga con el consenso de la comunidad escolar y que pueda perdurar en el tiempo”.

Enrique Díez ha sido el encargado de detallar las acciones contenidas en la campaña. Explicó que el mencionado manual no lo elaborará IU en solitario sino que “recabaremos propuestas ciudadanas a través de la Red”. La intención es hacerlo público a mediados de diciembre con iniciativas o ejemplos para profesores, padres y alumnos.

Puso como ejemplos entre las acciones concretas el proponer a los padres y madres que no presenten a los estudiantes a las nuevas reválidas que implanta la LOMCE, que tachó como “modelos de selección de unos pocos”, o que aquellos profesores o progenitores que se declaren insumisos cuelguen fotos en la Red de sus actividades, como ya está sucediendo.

El manual se completará con más acciones concretas, recogidas a través de las propuestas que aporte la ciudadanía, que serán consultadas con las plataformas de defensa de la Escuela Pública y en las asambleas de la ‘Marea Verde’ para su difusión y apoyo por parte de la comunidad educativa.

La intención final es “sacar un manual de desobediencia civil para toda la comunidad educativa e implicar no sólo al profesorado sino a las familias y estudiantes, y que no suponga ninguna desventaja en el aprendizaje sino que ayude a los chicos a aprender mejor”, subrayó Díez.

En la Guía elaborada para desarrollar la campaña se recoge también intensificar el trabajo informativo sobre la misma, con ruedas de prensa en todas las federaciones de IU; que en el ámbito institucional todos los cargos públicos de IU lleven siempre la camiseta verde en favor de la Educación Pública; banderas verdes en los ayuntamientos donde esta formación tiene representación; pancartas con el lema de ‘Hoy no es un día normal’ en los centros educativos, así como la presentación de iniciativas institucionales instando a la desobediencia civil a la LOMCE.

Otro tema destacado es la exigencia que realizará Izquierda Unida para que se presente la memoria de impacto económico de la LOMCE en todas las comunidades autónomas y una acción en las redes sociales con el mensaje ‘Yo me declaro insumiso’.

Enrique Díez detalló que la campaña tendrá dos líneas de actuación: una de resistencia o respuesta y otra de propuesta. En esta última, “queremos abrir un proceso constituyente sobre educación para que toda la ciudadanía se pronuncie y diga cómo le gustaría que el sistema educativo público sea en el futuro”.

En alusión a lo manifestado por el ministro Wert el día antes, el responsable federal de Educación de IU indicó que “es el tiempo de la insumisión y de la desobediencia civil a una ley profundamente injusta, antidemocrática, selectiva, mercantilista y privatizadora”.

Díez valoró que la protesta ciudadana desplegada hasta ahora tiene que ir más allá de las calles y hay que convertir a las comunidades educativas en “foco de resistencia activa contra una ley injusta”, para demostrar que es posible otra educación en este país.

“Queremos mostrar –señaló- que hay posibilidad de otra forma de educar y no como propone Wert, al servicio del mercado y generando obra de mano barata. Podemos concienciar a la comunidad educativa para que se involucre en una forma de educación realmente democrática, participativa, laica, inclusiva y al servicio de todos”.

La diputada Caridad García Álvarez, por su parte, destacó que el ministro Wert “ganó ayer una batalla, pero no ha ganado la guerra”, ya que la tiene perdida en la calle y en las instituciones. Insistió en que “la LOMCE es una ley que nace muerta y a la que todos los grupos nos hemos comprometido a derogar en cuanto cambie la mayoría parlamentaria. Y lo haremos dentro de muy poco tiempo”.

IU no apoya los presupuestos presentados por el gobierno regional ni la enmienda a la totalidad del PSOE

El grupo parlamentario de Izquierda Unida en la Asamblea de Extremadura no ha apoyado ni los presupuestos presentados por el gobierno regional ni la enmienda a la totalidad del PSOE. Los tres diputados se han abstenido en las dos votaciones.

 

En un debate conjunto, en el que el portavoz de IU, Pedro Escobar, ha tenido que responder al consejero de Economía y al presidente del grupo parlamentario del PSOE en una misma intervención de quince minutos, IU ha mostrado su rechazo a los presupuestos porque “aunque haya 232 millones más que el año pasado, no me parece suficiente, por eso no los puedo apoyar”, pero ante la imposibilidad de aumentarlos por el “encorsetamiento” del objetivo de déficit, “nos vamos a abstener, pero eso no quiere decir que sus presupuestos nos gusten”. Por su parte, Escobar ha contestado a Guillermo Fernández Vara, “la enmienda a la totalidad que ustedes nos ofrecen, francamente, yo creo que hay que hacer propuestas más trabajadas, porque en un grupo con treinta diputados sería exigible, por lo menos que tenga números y nos digan de dónde sacan los presupuestos, por eso no vamos a apoyar su propuestas”.

 

El portavoz de IU ha argumentado la postura de su grupo y ha comenzado por el rechazo al pacto entre PP y PSOE para reformar la Constitución hace dos años y que obligaba a España y a las comunidades autónomas a priorizar el pago de la deuda sobre los gastos sociales y al cumplimiento del objetivo de déficit, lo que implica el seguimiento “a rajatabla” de los “dictámenes de la troika”.

 

Al consejero de Hacienda, Pedro Escobar le ha dicho que, con los ajustes aplicados hasta ahora en la región y el cumplimiento del objetivo de déficit, “ha sido más PePero que el propio Montoro” y le ha recordado que “no ocurrió nada a quien no cumplió el objetivo de déficit y no va a ocurrir nada a los que no lo cumplan, por eso usted comprenderá que no seamos adoradores del objetivo de déficit, que no seamos sus esclavos”, por este motivo “con todo el descaro” le ha propuesto aumentar el gasto.

 

“El presupuesto que hubiera hecho IU, cosa difícil con tres diputados, pero la historia da muchas vueltas”, ha explicado Pedro Escobar, IU “no hubiera puesto primero el resultado de la ecuación, que tiene que ser no salirse del déficit”, como asegura ha hecho el gobierno, “nosotros hubiéramos partido al revés, de las necesidades reales y tangibles que hay en Extremadura y por sectores, y que la ecuación dé el resultado que tenga que dar”. Escobar ha comenzado por políticas sociales y Sanidad, “nosotros creemos que es necesario, urgente y justo reformar el copago sanitario y avanzar en la gratuidad y la universalidad”, ya que IU no propone volver al modelo de 2011, sino extender la gratuidad de los medicamentos no solo a los jubilados, sino también a los parados de larga duración y las rentas más bajas. El portavoz de IU ha hablado de la necesidad “de abordar la construcción de las infraestructuras hospitalarias” del hospital de Don Benito- Villanueva y Cáceres, así como la reapertura de los PAC. Pedro Escobar espera que “el copago hospitalario se pueda corregir con recursos propios” de Extremadura, tal y como establecía la propuesta de impulso de IU que fue aprobada en la Asamblea hace quince días. En cuanto a la discapacidad, “hay que poner dinero” para las asociaciones y organizaciones que trabajan en este campo porque “hacen un trabajo que debería hacer directamente la administración”, ha dicho Escobar.

 

En Educación, el portavoz de IU ha hablado de “afrontar los errores que hay que corregir” para ofrecer un sistema educativo “de calidad”. En este sentido ha apuntado a las políticas de becas, comedores, transporte escolar, universidad, etc. que deben ser garantizadas.

 

En cuanto a la política de vivienda, Pedro Escobar propone que la Junta “la rehabilitación del parque público de vivienda, la construcción de viviendas sociales en las zonas rurales donde sea necesario” y que la Junta se haga con parte de la promoción de viviendas privadas paralizadas en las ciudades, “a precio de obra”, para que forme parte de la oferta pública.

 

En políticas de empleo, Escobar considera necesario “un esfuerzo de diálogo para elaborar un plan de empleo consensuado con los agentes sociales y el esfuerzo de que salga corresponde al gobierno”.

 

Pedro Escobar le ha dicho al consejero de Economía de que es consciente de que “la suma de todo esto daría más de lo que hay”, pero a IU “no nos asusta endeudarnos, todas las familias se endeudan para comprarse un coche o un casa, no nos asusta un endeudamiento razonable”. Pero además, se pueden aumentar los recursos y Escobar le ha dado pistas al consejero, como reclamar más a Madrid por ser región objetivo 1 de la Unión Europea y el porcentaje de inversión complementaria que establece el Estatuto de Autonomía extremeño. El portavoz de IU también ha hablado de una reforma del IRPF, no aplicando la rebaja que anunció el presidente regional ya que a nivel individual solo supondrá “40 ó 50 euros para muchas familias”, pero que en conjunto suman alrededor de 20 millones de euros. Así mismo, Pedro Escobar propone subir los “tramos altos del IRPF de 60, 80 y 100 mil euros” y que “los bancos y las eléctricas tributaran más”.

 

Como “los presupuestos no se han hecho así, se han hecho en el lecho de la reforma constitucional” y, según Escobar, “no nos parecen suficientes, no puedo aprobar sus presupuestos”.

 

Al final de su intervención, el portavoz de IU ha argumentado al presidente del grupo parlamentario del PSOE su abstención en la votación de la enmienda a la totalidad que presentaron. Para IU, según su portavoz, “esta enmienda no es una alternativa, porque usted empieza diciendo que los presupuestos son la política hecha números y su enmienda tiene cuatro números”. Pedro Escobar ha afirmado comprender que el PSOE haya presentado enmienda a la totalidad porque “tal y como dijo su portavoz, el PP siempre se la presentaba a ustedes”, pero eso es “escenificar la política vieja de más eres tú o lo tuyo fue peor”.

 

Según Escobar, “entrando en el estudio más minucioso de los números, los 100 millones del plan de empleo” que el PSOE propone para “entre 12.500 y 16.500 parados, en el mejor de los casos, haciendo las divisiones pertinentes, a los 12.500 salen contratos de un año de 645 euros brutos, que cuando le apliquemos las deducciones se quedarían en 419 euros”. Según el portavoz de IU, “100 millones para 16.500 parados, darían un sueldo bruto de 606 euros durante un año, que se quedarían escasamente en 400 euros”. Pedro Escobar le ha preguntado al PSOE, “¿esa es la política salarial que ustedes proponen? Seguro que a los empresarios les interesa y le aseguro que entonces no tendría usted los compañeros de foto que ha tenido en otros momentos”. En el caso del plan de empleo para jóvenes que propone el PSOE, los sueldos serían “unos 520 euros netos”, según Pedro Escobar. “Una enmienda a la totalidad que pretende ser alternativa merece que las cuentas se echen un poco mejor, no se puede llamar plan de empleo a cualquier cosa. Yo creo que un plan de empleo debe incluir actividades de formación, modelo de cambio productivo, incentivos a los contratantes, etc.”, ha añadido Escobar.

 

Por esta falta de seriedad en la enmienda a la totalidad, que no ofrece una alternativa a los presupuestos, IU se ha abstenido también en su votación.

IU pide la retirada del anteproyecto de Ley de convivencia y participación educativa y llama a secundar la huelga en educación de esta semana

El diputado de Izquierda Unida Verdes-SIEX, Víctor Casco, y el responsable del Área de Educación y representante de IU en el Consejo Escolar, Silvio Navalón, han mantenido una reunión esta mañana en la Asamblea de Extremadura con representantes de FREAPA.

La presidenta de la Federación Regional Extremeña de Asociaciones de Madres y Padres de Alumnos de Centros Públicos (FREAPA), Joaquina López, ha transmitido a IU su rechazo al anteproyecto de Ley de convivencia y participación educativa que hoy se debate en el Consejo Escolar. Joaquina López ha pedido que se retire el anteproyecto, que no cuenta con consenso dentro de la comunidad educativa, y se constituya una mesa técnica que elabore otro texto porque “sin consenso, una ley de educación no tiene sentido”.

 

Por su parte, el representante de IU en el Consejo Escolar ha recordado, al inicio de su intervención, que hoy comienzan tres días de huelga en educación convocados por el Sindicatos de Estudiantes. Silvio Navalón ha declarado el apoyo de IU a estas movilizaciones, que culminan el este jueves 24 con una huelga general de toda la comunidad educativa. Seguidamente, Navalón ha mostrado el rechazo de IU al anteproyecto de Ley de convivencia y ha pedido su retirada “con el precedente de la ley Wert, que ha causado lo que ha causado por la falta de consenso, no repitamos esos pasos en Extremadura, sobre todo con una ley (la de convivencia escolar) que no solo permite el consenso, sino que es fundamental y necesario para que pueda funcionar”.

 

Silvio Navalón ha pedido en nombre de IU la retirada del anteproyecto de ley por la falta de contactos previos con la comunidad educativa para su elaboración y que “se arbitre un procedimiento que permita el consenso” y añade “haremos todo lo que esté en nuestras manos para que buscar ese consenso”.

 

Finalmente, el diputado de IU ha comenzado su intervención deseando que “la huelga tenga gran éxito y que se vuelva a demostrar en la calle el rechazo masivo a la LOMCE y que el proyecto del señor Wert es el de un solo partido”.

 

En cuanto al anteproyecto de Ley de convivencia, para Víctor Casco “una ley que no cuenta con el consenso de la comunidad educativa, cuando entre en la Asamblea de Extremadura puede ser una norma muerta”. Casco ha dicho a la consejera “si no quiere correr el riesgo de que la Asamblea tenga que echar para atrás una ley que no ha contado con consenso, donde no han participado los sindicatos, ni FREAPA, ni las asociaciones sectoriales, lo mejor que puede hacer es abrir una mesa técnica donde participe toda la comunidad educativa y entre al final en la Cámara un texto consensuado porque seguramente ese sí será un texto que podrá ser aprobado por unanimidad”. Víctor Casco ha dicho que IU quiere “una escuela participativa, que no se recoge en el anteproyecto, y desde luego no coincidimos con la concepción de la escuela gendarmería”.

 

En cuanto a los presupuestos de la comunidad, Víctor Casco ha asegurado que IU va a hacer “todo lo que esté en nuestras manos para mejorar sustancialmente esos presupuestos y que en Extremadura no se apliquen más recortes”. En este sentido, Casco ha señalado el transporte escolar para las enseñanzas no obligatorias, cuya gratuidad suprimió el gobierno regional y una propuesta de impulso de IU, aprobada por unanimidad, ha exigido que se restituya. El diputado de IU ha pedido al ejecutivo que esta propuesta “entre en vigor ya” porque “el gobierno está llegando tarde”. Para Víctor Casco, la gratuidad del transporte escolar debe entrar en vigor el próximo mes de noviembre pero “si eso no es posible”, adelanta que IU va a presentar “las iniciativas que sean necesarias para que en los presupuestos se garantice que en enero entre en pleno funcionamientos”.

 

Víctor Casco también ha pedido que “la Junta cumpla sus propios presupuestos” y proceda a la contratación de conserjes en colegios e institutos. Finalmente, Casco ha recordado que “invertir en Educación es la mejor garantía que tenemos en nuestras manos para salir de la crisis”.

 

El rey "debería dar ejemplo" y operarse en un hospital público porque lo contrario es "posicionarse del lado" de los que apuestan por privatizar la sanidad

El coordinador federal de IU afirma que ha llegado el momento de que se abra de una vez el debate para que se promuevan los cambios legislativos necesarios y que los ciudadanos decidan en las urnas qué modelo de Estado quieren, si monarquía o república.

 

España | Tercera Información | 25-09-2013 |

 

El coordinador federal de Izquierda Unida, Cayo Lara ha señalado hoy a preguntas de los periodistas que el jefe del Estado “debería dar ejemplo” y operarse en un hospital público, en lugar de hacerlo en uno privado, pues de esta forma “se posiciona del lado” de los que apuestan por la privatización de la sanidad.
 

Lara, en la tradicional rueda de prensa de los lunes en la sede federal de IU, defendió la “calidad de la Sanidad Pública, donde hay muy buenos cirujanos y buenos traumatólogos” para defender su propuesta y dijo que “precisamente por eso la quieren privatizar”.
 

Frente a algunos argumentos esgrimidos de que si el rey recurre a un hospital público podría paralizar su actividad, indicó que no habría motivos para que esto pasara, ya que el monarca podría ser tratado sin que su seguridad médica ni personal corriese peligro y sin que fuese necesario alterar el trabajo del centro hospitalario.
 

Señaló que paralizar un hospital para operar al rey sería “absoluta y radicalmente absurdo” y recordó que éste vive de los recursos públicos, por lo que con mayor razón debería rechazar ser operado en un centro privado.
 

Al margen de la elección del centro para realizar la operación de cadera, Cayo Lara señaló que ha llegado el momento de que se abra de una vez el debate para que se promuevan los cambios legislativos necesarios y que los ciudadanos decidan en las urnas qué modelo de Estado quieren, si monarquía o república.
 

Argumentó que ahora es el “momento adecuado”, pero no ya por la situación de la salud del rey sino también por otras cuestiones que han llevado al deterioro de la monarquía, como es todo lo que tiene que ver con el ‘caso Nóos’ y con las “maniobras” que está haciendo la Fiscalía y el Gobierno para salvaguardar a miembros de la Casa Real frente a la Justicia.
 

Cayo Lara subrayó que España “no puede vivir en esta incertidumbre” y reconoció que él mismo tiene la “duda razonable” de que el rey, en su estado físico actual, pueda ejercer su función como jefe del Estado.
 

Valoró también que el jefe del Estado se opere en un centro privado como un ejemplo de que “está muy alejado” de lo que opina la gente en la calle sobre la calidad de los servicios públicos de salud, como pudo verse este mismo domingo con la multitudinaria movilización de la ‘marea blanca’ en Madrid en defensa de la Sanidad Pública.

La justicia ya falló a favor de IU frente al PP y sentenció que "exhibir la bandera republicana como manifestación de su ideología política respeta el orden jurídico existente"

Existe jurisprudencia, respaldada por la Fiscalía, que señala que prohibir a Izquierda Unida el uso de la enseña republicana supone “vulnerar el ejercicio de libertad de expresión en cuanto a manifestación de su libertad ideológica”
Ante la escalada verbal protagonizada por diversos dirigentes del Partido Popular equiparando la utilización de la bandera tricolor republicana al uso de simbología fascista realizado, entre otros, por miembros de Nuevas Generaciones y cargos públicos del partido liderado por Mariano Rajoy, como han podido constatar  diversos medios de comunicación en los últimos días, Izquierda Unida pone a disposición de la opinión pública la presente sentencia.

La sentencia 1335/2003, cuyo contenido coincide con los argumentos mostrados previamente por la Fiscalía, fue dictada por la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) en el citado año de 2003. Responde al recurso presentado por Izquierda Unida Comunidad de Madrid contra la resolución dictada por el Ayuntamiento de Torrelodones –gobernado por el PP en 2002, año en que ocurrieron los hechos en cuestión- en la que al alcalde-presidente de este municipio madrileño ordenó la retirada de la bandera republicana que IU había colocado en su caseta situada en el recinto donde se celebraban las fiestas patronales.

IU interpuso su recurso por la vía del procedimiento especial de protección de los derechos fundamentales de la persona al objeto de determinar si la prohibición de usar una bandera republicana en un lugar público se adecuaba o no al ordenamiento jurídico. IU consideraba vulnerados los derechos fundamentales contenidos en los artículos 14, 16.1 y 20.1 de la Constitución española.

Izquierda Unida señaló en su recurso que es “una formación política legalmente constituida y que respeta los valores democráticos” y que, además, “es un movimiento social que propugna desde los mencionados valores democráticos la consecución de un Estado de Derecho federal y republicano”, tal y como recogen sus Estatutos Federales (en este caso citando a los aprobados por la VI Asamblea Federal, de octubre de 2000).

Tal y como señala la sentencia del TSJM, el Ministerio Fiscal entendió que Izquierda Unida “no ha vulnerado ni ha desconocido norma alguna sino que se ha limitado a ejercer un derecho constitucionalmente consagrado y reconocido”. En relación al uso estatutario decidido de la bandera republicana la Fiscalía indica también que “no admite discusión alguna acerca de que está optando como organización política por una determinada ideología y que respeto a sus símbolos no entra en contradicción con el artículo 4 de la CE ni con el artículo 6 de la Ley de Partidos Políticos al desenvolver su actividad en el marco constitucionalmente establecido por la Constitución”.

El Tribunal Superior de Justicia de Madrid hace suyo en los Fundamentos de Derecho de la sentencia este razonamiento y añade en relación con la prohibición del Ayuntamiento de Torrelodones del uso de la enseña republicana que éste “ha impedido que la actora (IU) pudiera manifestar y expresar su ideología política con la exhibición de la bandera Republicana (…)”.

El TSJM rechaza los argumentos planteados por la corporación municipal gobernada por el PP e indica que “ello no puede justificar el que se haga referencia a dicha situación como motivo que prohíba a Izquierda Unida exhibir la bandera Republicana que, por otra parte, como manifestación de su ideología política respeta el orden jurídico existente”.

“Por lo expuesto –resume el Tribunal Superior madrileño- esta Sala concluye que la resolución impugnada (del Ayuntamiento de Torrelodones del PP) ha vulnerado a la recurrente (Izquierda Unida) el ejercicio del derecho de libertad de expresión en cuanto manifestación de su libertad ideológica”.

Siria: Izquierda Unida se opone a una posible intervención ilícita, ilegal y criminal de EEUU y aliados

Willy Meyer, secretario ejecutivo federal de Política Internacional de IU, advierte de que una intervención de este tipo volvería a crear a nivel internacional una situación de emergencia como la que produjeron la guerra de Yugoslavia, Iraq o Afganistán. El uso de la fuerza al margen de la Carta de la ONU sólo conlleva más violencia e inestabilidad”
El secretario ejecutivo federal de Política Internacional de Izquierda Unida, Willy Meyer, muestra la “firme oposición y rechazo” de esta formación ante una “posible acción militar en Siria que ha planteado Estados Unidos y sus países aliados miembros de la OTAN, como Turquía, al margen del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, lo que la convertiría en una acción ilícita, ilegal y, por lo tanto, criminal”.

Para Meyer, “esta posible intervención sin autorización del Consejo de Seguridad volvería a crear a nivel internacional una situación de emergencia como la que produjeron la guerra de Yugoslavia, Iraq o Afganistán. El uso de la fuerza al margen de la Carta de la ONU sólo conlleva más violencia e inestabilidad”.

El también europarlamentario de IU destaca que “desde nuestra formación tememos que una intervención en Siria al margen del Derecho Internacional pueda desencadenar un efecto devastador en todo Oriente Próximo. Para evitarlo, apelamos, en primer lugar, a una verificación imparcial y objetiva del uso de armamento químico, y que recaiga sobre los autores de estas terribles acciones toda la responsabilidad penal”.

“En segundo lugar –añade Meyer-, reiteramos que frente al evidente mantenimiento de armas de destrucción masiva, tanto nucleares como químicas y bacteriológicas, a nivel internacional la solución definitiva a este grave problema sólo abordarse a partir de la eliminación total y completa de todo el arsenal ABQ”.

Willy Meyer sostiene que “tras las dramáticas experiencias de la I y la II Guerra Mundial la Humanidad debería haber aprendido la imperiosa necesidad de que las relaciones internacionales deben estar basadas en el desarme y en la contención del uso de la fuerza. De hecho, de ahí nació la Carta de Naciones Unidas según la cual ningún Estado o grupo de Estados tiene la potestad de usar la fuerza sin el acuerdo del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas. Y ahí radica la diferencia entre la barbarie y la civilización”.

Meyer, que también es vicepresidente de la Comisión de Asuntos Exteriores del Parlamento Europeo, denuncia la “pasividad y complicidad de la Unión Europea ante la intervención ilegal y criminal que se pretende”. Por este mismo motivo, exige al Gobierno español “que no secunde, ni por acción u omisión, ninguna intervención militar carente de una autorización expresa del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas”.

Auditoría del Ayuntamiento de Castuera.

PP no sabe, PSOE no contesta.

Ante los diferentes rumores y comentarios surgidos sobre la Auditoría realizada en el Ayuntamiento de Castuera, de algunos de los cuales se ha hecho responsables directos, de forma injusta y faltando a la verdad, a varias personas miembros de nuestra Asamblea Local, Izquierda Unida de Castuera en un ejercicio de responsabilidad y transparencia políticas pone a disposición de la ciudadanía la Auditoría tal y como nos fue entregada, en su día, por el equipo de gobierno municipal, con la única intención de que cada cual pueda leer e interpretar lo que en ella se recoge y lo que no.

 

Izquierda Unida queda así libre de una responsabilidad, que nunca ha tenido, sobre los comentarios que en uno u otro sentido puedan hacerse sobre la misma.

 

Izquierda Unida exigió como una condición más para el acuerdo puntual de investidura del actual alcalde la realización de una Auditoría. Una vez realizada ésta, son el anterior gobierno del PSOE y el actual del PP quienes tienen que pronunciarse y en su caso justificarse como responsables de la gestión municipal durante estos años.

 

Izquierda Unida ha cumplido con su compromiso de exigencia y en cuanto a su parecer sobre la Auditoría no tendrá ningún problema en pronunciarse una vez lo hayan hecho PSOE y PP desde el rigor y la transparencia que un asunto como este requiere.

 

Izquierda Unida, como siempre, está abierta a quienes quieran debatir, aportar, informarse, conocer nuestra labor municipal y participar en las diferentes actividades que realizamos.  

 

Auditoría Ayuntamiento Castuera

Pincha aquí:
http://issuu.com/iucastuera/docs/auditoria