IU defiende la viabilidad de Caja Badajoz como entidad financiera extremeña y aboga porque se salga de la fusión con Caja 3

El portavoz del grupo parlamentario Izquierda Unida Verdes-SIEX, Pedro Escobar, ha preguntado al presidente de la Junta de Extremadura, José Antonio Monago, en el Pleno de la Asamblea de hoy si el ejecutivo regional contempla la posibilidad de que Caja Badajoz pueda desvincularse del proceso de fusión en el que está inmersa y continúe siendo una entidad financiera extremeña.

Pedro Escobar ha esgrimido a favor de esta posibilidad informes de la Real Sociedad Económica de Amigos del País, una de las fundadoras de Caja Badajoz, y del Banco de España que afirman que la caja pacense sería viable si continuara en solitario, sin adscribirse a Caja 3. Según Escobar, “no debemos renunciar a que haya una entidad financiera que siga vinculada a Extremadura, que pueda ser una herramienta de financiación, que nos está haciendo muchísima falta, para el entramado económico extremeño, autónomos, pequeñas y medianas empresas”.“Estoy seguro que si se quedara como la única entidad extremeña, crecería”, ha añadido el portavoz de IU, quien considera que “además, se mantendría el empleo”.

La posible salida de Caja Badajoz de Caja 3 no pondría en peligro, según Pedro Escobar, el SIP en el que está inmersa. Para Escobar, “el Consejo de Administración (de la entidad extremeña) que permitió el SIP no estuvo a la altura”, porque había otras ofertas, como la de la Kutxa, una caja mucho más saneada, que no se tuvieron en cuenta o, al menos, no se aceptaron.

Para el portavoz de IU,“el gobierno regional podría hacer que esto se corrigiera”,compromiso que no ha conseguido arrancar del presidente. Por este motivo, Pedro Escobar valora como muy insuficiente la respuesta de Monago “porque no toma partido”. Según Escobar, “nos hubiera gustado que dijera que Caja Badajoz iba a seguir siendo extremeña, que iba a buscar esos informes que garantizan su viabilidad y que reconociera que continuar en el SIP va a tener más efectos negativos que salirse de esa fusión fría”. “Nos hubiera gustado que dijera se comprometía en esa línea y no lo ha hecho”, ha añadido el portavoz de IU.

Medias tintas y desinformaciones sobre el sueldo del rey y el presupuesto de la monarquía

Artículo perteneciente a la sección de 3i "Desmona los medios"
César Pérez Navarro - Tercera Información | 22-01-2013

La agencia Europapress enviaba esta mañana una nota titulada "El Rey volverá a gana r 2013 casi 300.000 euros brutos y el Príncipe, la mitad" con el encabezamiento "el presupuesto de la casa Real se reduce un 4%". La reacción de los medios de comunicación a esta noticia y el tratamiento informativo de la misma es de libro. Serviría incluso para impartir una lección sobre sesgo y manipulación. Los datos son claros tal y cómo se leen en Europapress;

-El Rey volverá a conseguir este año lo mismo que en 2011, es decir, 292.752 euros brutos al año y el Príncipe, exactamente la mitad (146.375,50 euros).

- El presupuesto de la Casa del Rey para este año asciende a un total de 7.933.710 euros, un cuatro por ciento menos que en 2012, o 330.570 euros menos.

- La Familia Real recibirá 699.128 euros del presupuesto global para toda la Casa, 55.000 euros menos que en 2012, reducción que no afecta al rey o al principe, sino a la Reina, a la Princesa de Asturias y a la Infanta Elena en función de los actos oficiales en los que representan a la institución.

Sobre estos datos, los medios extraen titulares muy diferentes que influyen indistintamente en la opinión pública, a saber;

El rey se sube el sueldo y recupera la ’paga extra’ que se detrajo en 2012 (Público).El Rey y el Príncipe recuperan la ‘paga extra’ que se rebajaron en julio (El País).
El Rey volverá a gana r 292.752 euros tras recuperar la ’extra’ que eliminó en julio (El Mundo).

Los tres diarios concretan un hecho que la Agencia Europapress sólo envió como cifra.

El rey y el príncipe mantienen sus sueldos de 2011 y al resto de la familia se le recorta en 55.000 € (20 minutos).

20 minutos opta por remarcar que rey y principe mantienen los sueldos de 2011, y que el recorte afecta al resto de la familia, no a ellos.

El presupuesto de la Zarzuela baja el 4% (La Vanguardia)El presupuesto de la Casa del Rey se reduce un 4% (La Razón)

Estos dos hacen hincapié en el descenso del 4% del conjunto de la Casa Real sin especificar porqué baja. La Vanguardia subtitula "El Rey y el Príncipe se congelan el sueldo" y La Razón encabeza "inferior a 2006".

La Casa del Rey reduce su Presupuesto en 330.500 euros, a 7,9 millones, inferior al de 2006 (ABC)

ABC aglutina los anteriores titulares utilizando una cifra en lugar de un porcentaje e insistiendo en que el presupuesto del conjunto de la Casa Real es inferior al de 2006.

Empecemos por el final ¿el presupuesto global de la monarquía es inferior al de 2006? Sí, pero ninguno de los medios que insisten en recoger este dato explican que esto es así gracias a la reducción para este año en la partida de gastos de personal, que baja en 130.000 euros con respecto a 2012. El ahorro viene básicamente de 16 bajas por jubilación que no se cubrirán. Si sumásemos este ahorro la partida sería de 8,06 millones, superior a la de 2006, cuando el presupuesto fue de 8,05 millones, y se les fastidiaría el titular. En lugar de jubilar a 16 personas podrían haber utilizado la fórmula "superior al de 2005" (7,78 millones) o, si se insiste en meter el término "inferior" donde sea, echar mano del presupuesto de 2007 y santas pascuas: "inferior a 2007".

Lo de La Vanguardia si que es una clara mentira, pues asegura que el rey y el principe "se congelan el sueldo" considerando únicamente su paga bruta y sin mencionar en ningún momento que recuperan la paga extra que sí se ha quitado a los funcionarios públicos. De hecho, ninguno de los medios más casposos recoge este dato. Lo único que se ha recortado a Juan Carlos y a su hijo Felipe desde el inicio de la crisis es una única paga extra del año 2012. Lo cierto es que los ingresos del monarca se incrementarán en 21.000 euros y los del principe en 10.400 euros.

 

Los telediarios van en la línea de ABC, La Vanguardia y La Razón, valga el de Antena 3 como ejemplo: "La casa del rey reduce su presupuesto en un 4%. Es el más bajo desde 2006. Los sueldos del rey y del príncipe se mantienen como el año pasado. Zarzuela prescinde de 27 coches oficiales". Se omite que rey y principe recuperan la paga extra y se concluye el encabezamiento con la anécdota de los coches, cuyo gasto es ínfimo en comparación con otros muchos. Aún así, la presentadora podría haber rematado con ironía "se queda con sólo 45 coches".

Otros detalles no mencionados por ningún medio es que el presupuesto de la Casa del Rey no contempla las partidas asumidas por otros ministerios: los viajes (que los asume el Ministerio de Asuntos Exteriores), la Seguridad (que la paga el de Interior) los vehículos (Hacienda), ni el mantenimiento de la Zarzuela y los Reales Sitios (asumido por Patrimonio Nacional).

IU pide un esfuerzo al gobierno para buscar el consenso sobre la renta básica y que pueda ponerse en marcha lo antes posible

El coordinador general de Izquierda Unida Extremadura, Pedro Escobar, ha pedido hoy al gobierno regional que haga un esfuerzo para buscar el consenso político y social sobre la renta básica para que pueda ponerse en marcha lo antes posible. Escobar considera que el ejecutivo entregó el lunes el borrador de la Ley de Renta Básica a IU porque fue “una exigencia para dejar pasar los presupuestos de 2012 y después de que les metiéramos prisa”, pero que “al día siguiente tenía que haber entregado el borrador del proyecto al Partido Socialista, a los sindicatos, a la Plataforma de la ILP y a todos los agentes sociales para cuanto antes impulsar el espacio de consenso para que la tramitación de esta ley no se alargue demasiado y no se convierta en la batalla de la subasta y de quién se pone la medalla”.

Pedro Escobar ha invitado a hacer una “lectura comparada” del texto propuesto por el gobierno y por el proyecto de ley presentado por el grupo socialista en la Asamblea en agosto, para comprobar que “hay unas enormes similitudes” entre ambos, “por lo que creo que hay espacio suficiente para el consenso”, así como para incorporar las aportaciones de los colectivos sociales. Lo más importante, en cualquier caso, es que la futura ley reconozca este derecho social.

Según el coordinador extremeño, “Izquierda Unida va a hacer todo lo que esté en su mano para que el debate y la aprobación de esta ley sea lo más rápido posible”,lo que se puede conseguir en tres meses, pero si “cada uno empieza a presentar su proyecto, con todos los plazos que requieren, esto se puede alargar”. Pedro Escobar no entiende cómo el PSOE afirma que la renta básica se puede empezar a pagar a finales de febrero “si ellos conocen cómo es el Reglamento” de la Asamblea y los plazos para la tramitación parlamentaria, así como recuerda que la renta básica ya se contemplaba en el Pacto Social y Político de Reformas de Extremadura, firmado por el anterior gobierno del PSOE, el PP y los agentes sociales en 2008, y aún no está en vigor, por lo que considera perjudicial entrar en una “subasta de fechas”.

Finalmente, Pedro Escobar ha recordado que el requisito de 45.000 firmas para que prospere una iniciativa legislativa popular, contemplada en el Estatuto de Autonomía, fue refrendado por PP y PSOE “en contra de la opinión de Izquierda Unida”, por lo que considera que ahora “deberían rectificar públicamente”.

IU considera que satisfacer las necesidades en Educación, Sanidad y Dependencia entre las CC.AA. no es solidaridad sino justicia social

El coordinador general de Izquierda Unida Extremadura, Pedro Escobar, ha valorado hoy en rueda de prensa en Mérida la intención del PSOE de plantear una reforma de la Constitución para cambiar el sistema de financiación autonómica por un modelo en el que las comunidades autónomas que más aportan a las arcas del Estado sean las que más recursos reciban de este, es decir, cambiar el modelo actual de “solidaridad”, por el conocido como el de ordinalidad. Para Pedro Escobar, “el satisfacer los derechos básicos, como Sanidad, Educación y Dependencia, que todos los españoles deben tener satisfechos por igual” no se puede llamar “solidaridad, sino justicia y un reconocimiento democrático que está en la Constitución”.

Para el coordinador general de IU Extremadura, instaurar un sistema de financiación autonómica basado en la ordinalidad significaría “no que habría españoles de dos categorías, sino de diecisiete”, por lo que muestra el rechazo de IU a este planteamiento “absolutamente peligroso y antidemocrático”.

Según Pedro Escobar, este sistema de ordinalidad se basa en unas balanzas fiscales” falsas , hechas sobre unos cálculos erróneos, que no deben servir de base para ningún tipo de prestación ni de distribución de recursos”. “Mientras que las empresas radicadas en la región hagan sus declaraciones de la renta fuera, ¿qué pasa, que no existen en Extremadura”, ha añadido Escobar para explicar algunas de las diferencias de recursos entre unas comunidades y otras. Además, el coordinador de IU Extremadura se ha felicitado de que el presidente extremeño y el secretario general del PSOE en la región se opongan a la ordinalidad, “nos alegra que tanto Monago como Vara vengan a converger con Izquierda Unida, que lleva tiempo denunciando que el sistema de financiación autonómica es perverso y perjudica a las comunidades donde hay menos actividad económica o que tienen un modelo productivo distinto”. En este sentido, Pedro Escobar ha recordado que fue el gobierno del socialista Felipe González quien “comenzó cediendo el 15%”a las comunidades, “después se pasó al 50%” y por eso ahora no es de extrañar que se pida la ordinalidad.

Para IU Extremadura, también es necesaria una reforma de la Constitución, aunque lamenta que “hay quien quiere aprovecharlo para dar marcha atrás y acercarse a una España grande y libre y otros lo aprovechan como excusa para que cada uno se quede con sus propios recursos, rompiendo el principio de justicia de un Estado”. Pedro Escobar apunta a que una reforma constitucional debería” federalizar  el Estado, que se reconozcan las peculiaridades históricas, culturales y económicas de cada comunidad, pero de ninguna manera puede ser la puerta falsa que abra el camino a diferentes categorías y disfrute de derechos de los españoles”. Escobar reconoce que, con la mayoría absoluta del PP en el Congreso, hoy en día no se dan las circunstancias para buscar un consenso en la reforma de la Constitución en este sentido.

IU considera “muerto y agotado” el proyecto de refinería y pide los 10 millones de inversión pública para renta básica y ayuda a domicilio

El coordinador general de Izquierda Unida Extremadura, Pedro Escobar, ha ratificado hoy en rueda de prensa en Villafranca de los Barros el rechazo frontal de IU a la instalación de una refinería en Tierra de Barros. Para Pedro Escobar, este es un proyecto “muerto y agotado” y pide que “se clarifique la resolución del Ministerio de Industria para darle carpetazo definitivamente”.Escobar espera que “se recupere cuanto antes los diez millones de euros de fondos públicos que se invirtieron en el proceso inicial y que se podrían incorporar perfectamente a la renta básica” y a las ayudas a domicilio porque “si depende de nosotros, no habrá un euro público para ese proyecto ni para otro parecido”.Según el coordinador general de IU Extremadura, estos diez millones de la refinería “podrían dotar mucho mejor la inminente prestación de la renta básica”.

Pedro Escobar ha celebrado esta rueda de prensa en Villafranca de los Barros para dejar claro que “no hemos cambiado de opinión, ni vamos a cambiar” en este asunto, tras la reunión el pasado viernes con la Plataforma Refinería Sí (PRODEVI), que difundió que IU aceptaría una resolución positiva del Ministerio de Industria sobre el proyecto y que ha creado cierta alarma en la comarca de Barros. El coordinador general de IU Extremadura ha querido aclarar que mantuvo esa reunión con PRODEVI, porque “soy una persona educada y me reúno con todo el mundo” y ha calificado el encuentro como “largo y estéril”, ya que los posicionamientos son claros y no hubo acercamiento. En este sentido, Escobar ha incidido en que “si los recursos presentados por Refinería Sí fueran favorables, desde IU tendríamos que aceptarlo, pero utilizaríamos todos los recursos legales y democráticos a nuestro alcance para seguir luchando contra su instalación”.

La postura de IU sobre la refinería “es la única que no ha cambiado, somos el único partido que nos hemos opuesto desde un principio a este proyecto”, ha dicho Pedro Escobar, “que destruiría más empleo del que crearía y que tendría más perjuicios que ventajas” en toda Tierra de Barros. Escobar ha insistido en que la alternativa para crear empleo en la comarca pasa por “las energías renovables (biomasa, eólicas, etc.) y el desarrollo de la agroindustria en los escalones de transformación y comercialización”.

Más sobre la Renta Básica

Noticias de ayer lunes día 14

IU espera que en los próximos tres meses haya una Ley de Renta Básica que comience a aplicarse en Extremadura

El coordinador general de Izquierda Unida Extremadura, Pedro Escobar, espera que en los próximos tres meses se apruebe y comience a aplicar una Ley de Renta Básica en la región, según ha manifestado en rueda de prensa. Según Escobar, “nos hubiera gustado que el trámite fuera a través de una ILP”, en referencia a la Iniciativa Legislativa Popular impulsada por la Plataforma extremeña contra la exclusión social, que ha recogido 26.000 firmas de apoyo, cifra insuficiente ya que el Estatuto de Autonomía establece que para impulsar una ILP se necesitan 45.000. En este sentido, el coordinador de IU considera este requisito del Estatuto es una “injusticia, porque el número de firmas necesarias es disuasorio” y muy elevado teniendo en cuenta la población extremeña.

En cuanto a la reunión que celebrarán el consejero de Salud y el coordinador general de IU Extremadura para conocer el borrador de la Ley de Renta Básica que ha elaborado la consejería, Pedro Escobar considera que “el consejero le debía esta reunión a IU, ya que la implantación de la renta básica fue una de nuestras exigencias para abstenernos en la votación de los presupuestos de 2012, por lo tanto, es el cumplimiento de un compromiso que ha tardado demasiado tiempo en ponerse en marcha”.

Sobre el borrador de Ley de Renta Básica, el coordinador de IU Extremadura espera “conocer las intenciones del gobierno”, tiene que “quedar claro quién va a tener derecho a la prestación, qué cantidades se van a manejar y cómo se van a conceder las ayudas”. Según Pedro Escobar, el texto de la ILP debe servir de “base” para la nueva ley, que debe concretar estos aspectos, que no detalla la iniciativa legislativa popular.

Sobre lo que espera IU de la Ley de Renta Básica, Pedro Escobar ha dicho que debe ser una “prestación individual, el organismo que determine quién sí y quién no debe recibirla son los servicios sociales, que cuente con unos 30 millones de euros de presupuesto y llegue, al menos en un primer año, a unas seis mil personas”, cifra que se debería aumentar cada año, hasta llegar a todas las personas que lo necesiten. Y es que Pedro Escobar está convencido que las cifras que se pongan sobre la mesa “van a ser mucho menos de lo que nos gustarían a Izquierda Unida y de lo que es necesario, pero lo importante es que se ha abierto esa puerta y esperamos que no pase lo mismo que con la Ley de Dependencia, que creó unas expectativas enormes y luego el propio Zapatero eliminó la retroactividad y luego Rajoy dice que la ley no es viable”. “Yo prefiero quedarme corto en las previsiones a tener que dar marcha atrás después”, ha añadido Escobar. En cuanto a la cuantía de la futura renta básica, el coordinador de IU considera que “el IPREM debería ser el punto de partida”.

Para el coordinador de IU Extremadura, es muy importante logar el consenso social y político sobre la futura renta básica, por lo que IU ha promovido una reunión entre los tres partidos con representación parlamentaria y los promotores de la ILP para debatir, una vez que ya se conozca el borrador preparado por el gobierno, y llegar a acuerdos sobre la implantación y los detalles de la futura ley. Pedro Escobar espera que tras esta reunión se cree “una especie de comisión mixta, ciudadano- parlamentaria, que trabaje sobre la Ley de Renta Básica”.

IU estudiará el borrador de Ley de Renta Básica y lo analizará con el resto de partidos y colectivos

El coordinador general de Izquierda Unida Extremadura y portavoz del grupo parlamentario de Izquierda Unida Verdes-SIEX, Pedro Escobar, asegura que “vamos a estudiar despacio” el borrador de Ley de Renta Básica al que ha tenido acceso tras una reunión con el consejero de Salud “y diremos si se acerca o no a lo que nosotros esperamos”.

Para Pedro Escobar, la reunión con el consejero “es absolutamente normal, porque nosotros somos los que les hemos metido prisa” para que pongan en marcha una ley de renta básica en Extremadura “y porque le pedimos un compromiso al gobierno en los presupuestos de 2012”.

El coordinador general de IU Extremadura considera que “las cantidades y las personas que reciban” la renta básica “van a ser menos de las que nos gustaría” y añade “lo que hace falta es que la prestación se reconozca y llegue al mayor número de personas que lo necesitan”.

IU espera debatir con el resto de partidos el borrador de la Ley de Renta Básica, así como con la Plataforma contra la exclusión social, promotora de la ILP que ha conseguido 26.000 firmas de apoyo en la región.

IU espera que la ILP sobre la renta básica sirva de base para una futura ley que garantice esta prestación

El grupo parlamentario Izquierda Unida Verdes-SIEX espera que la Iniciativa Legislativa Popular (ILP) impulsada por la Plataforma extremeña contra la exclusión social, presentada en la Asamblea el pasado mes de diciembre y que ha recogido casi 27.000 firmas de apoyo, sirva de base para una futura Ley de Renta Básica en la región. Por este motivo, el diputado de IU, Víctor Casco, va a plantear una reunión formal al resto de grupos parlamentarios y a los promotores de la ILP el próximo lunes para acordar aceptar este texto como base de la nueva ley, que podrá ser ampliado y enmendado por los grupos a lo largo de su tramitación parlamentaria.

Hasta el momento, IUV-SIEX ha mantenido varias reuniones con los promotores de la ILP para hablar sobre la renta básica, pero no así con el resto de grupos parlamentarios. De hecho, IU no ha recibido ninguna petición formal de encuentro a este respecto por parte de PP ni PSOE hasta el día de hoy, en el que ha habido un primer contacto con el grupo socialista. IU está convencida de que se puede llegar a un acuerdo entre los tres partidos y los promotores de la ILP para acelerar el proceso legal.

La intención de IU es que se tramite lo antes posible una Ley de Renta Básica para que pueda entrar en vigor y en ponerse en marcha con la mayor celeridad, dada la situación de muchas familias extremeñas que han perdido todas las ayudas sociales y viven una situación de necesidad urgente.