Izquierda Unida es un movimiento Político Social y Cultural de carácter anticapitalista que se conforma en una Organización, política y jurídicamente soberana, cuyo objetivo es transformar el sistema capitalista económico, social y político, y superar el patriarcado, en un sistema socialista fundamentado en los principios democráticos de justicia, igualdad, libertad, solidaridad, internacionalismo, democracia participativa respeto a la naturaleza y organizado conforme a un Estado Social y Democrático de Derecho republicano, laico, federal, plurinacional y solidario.

(Art. 1 Tïtulo I Estatutos IU)

_________________________________________
____________________________________
_______________________________


jueves, 28 de febrero de 2013

IU reitera que está en contra de la privatización de la Sanidad y recuerda que PP y PSOE aprobaron una ley en 1997 que abría la puerta a la externalización de servicios

El portavoz del grupo parlamentario Izquierda Unida Verdes-SIEX, Pedro Escobar, compareció ayer en rueda de prensa para informar sobre las decisiones adoptadas por la Junta de Portavoces, reunida de manera extraordinaria por la mañana. Pedro Escobar dió a conocer que IU se ha abstenido en la votación sobre la admisión a Pleno de la propuesta del grupo socialista de modificar la ley extremeña de Sanidad. Según Escobar, la iniciativa socialista propone “corregir los previsibles excesos de la ley 15/1997 sobre Habilitación de nuevas formas de gestión del Sistema Nacional de Salud”, algo que, según el Letrado Mayor de la Asamblea no puede hacerse ya que una ley autonómica no puede limitar una ley estatal y que el grupo socialista considera que sí puede hacerse. Según el portavoz de IU, PP y PSOE “sacan el renglón que les interesa y estamos en la eterna pelea” y añade que “IU nunca ha votado contra un informe técnico”. Según Pedro Escobar, “cuando hay dudas razonables de que las cosas puedan ser de una manera u otra, no votamos en contra del informe técnico, en todo caso, nos abstenemos, a la espera de una segunda opinión o de un contraste de pareceres”.
 
Pedro Escobar ha reiterado que IU está en contra de la privatización de servicios en la Sanidad pública y recuerda que la ley 15/1997 que “abrió la puerta a privatizaciones, externalizaciones, conciertos, etc. la aprobó el Congreso de los Diputados con los votos a favor de PP, PSOE, CIU, PNV y Coalición Canaria y con el voto en contra de Izquierda Unida”. Además, Escobar ha recordado que en 2009, IU presentó en el Congreso una “propuesta de ley para corregir y limitar el alcance de esta ley”, cuando aún gobernaba el Partido Socialista, y que esta “no tuvo buen final y no se aprobó”. En el caso extremeño, Escobar afirma que IU está a favor de que los conciertos que se aprueben sean aprobados por la Asamblea donde, “nos parece que se debe discutir de Sanidad, pero hay muchas formas que permite el Reglamento, como propuestas de impulso, propuestas de pronunciamiento, pedir comparecencias de los responsables, interpelaciones y mociones”.
 
Sin embargo, el portavoz de IU muestra su asombro por la propuesta socialista, “me llama la atención que ninguno de los conciertos que están en vigor, transporte sanitario terrestre, transporte sanitario aéreo, programa Paracelso (de procedimientos quirúrgicos), el Galeno (de procedimientos de diagnóstico), hemodiálisis en club, todos los conciertos que hay en vigor ninguno pasó por la Cámara”, a pesar de que se aprobaron cuando gobernaba el Partido Socialista.

Por este motivo, para el portavoz de IU, “la propuesta de ley del Partido Socialista en el Parlamento extremeño es un paso más en ese largo proceso en el que está el PSOE de hacer acto de constricción y propósito de enmienda” y que su reacción ante el informe técnico del Letrado Mayor es “una pataleta” porque “proponen una cosa y no les sale bien”.
 
En este sentido, Pedro Escobar ha dado a conocer que también el Letrado Mayor ha rechazado una “propuesta de pronunciamiento para el próximo Pleno donde pedíamos que se incluyera a la Casa Real en el ámbito de las instituciones que deben ser objeto de la Ley de Transparencia que está en trámite parlamentario y que se reprobara oficialmente el comportamiento de los miembros de la Casa Real que no tienen esa imagen de ejemplaridad que se requiere” alegando que el gobierno no tiene competencias para reprobar a ningún miembro de la Casa Real. Escobar ha añadido IU está barajando la posibilidad de presentar de nuevo esta propuesta de pronunciamiento excluyendo ese apartado para que sea admitido a trámite.

jueves, 21 de febrero de 2013

Discurso de Cayo Lara en el Debate sobre el Estado de la Nación 2013


////BORRADOR DE LA INTERVENCIÓN////

Sr. Presidente.

Hoy estamos aquí para valorar el estado de la nación, y debatir sobre ello. Y coincidirá conmigo en que España va cada día peor.

Pero hay una España a la que le va bien y otra España a la que le va mal.

A la que le va bien su política es a la de la oligarquía, la del poder financiero, la de los banqueros, de los especuladores, de los ricos, de los dirigentes de la CEOE, de los patriotas que se llevan impunemente el dinero que nos defraudan a todos a los paraísos fiscales y a las cuentas en Suiza, la de los chorizos, la de los corruptos, la de los que compran voluntades y favores, incluso con sobres.

Hay otra España a la que sus políticas le van muy mal, que es la de la gente corriente, de los trabajadores, de los parados, de la mayoría de pensionistas, de los jóvenes sin esperanza que emigran, de los desahuciados de sus casas, de la gente que se suicida porque se la roban los banqueros, la de muchos autónomos y pymes que han cerrado por la asfixia de crédito de la banca usurera, la de la gente empobrecida, excluida de este sistema egoísta, la de los cientos de miles de estafados por la banca con las preferentes, la de los empresarios honrados que no quieren formar parte de los corruptores.

Desde que usted gobierna:

- Hemos llegado a los 6 millones de desempleados.

- Se han destruido más de 850.000 empleos y cada vez hay más gente sin ayudas.

- En casi 2 millones de hogares todos sus miembros están en paro.

- Hay casi 800.000 cotizantes menos a la Seguridad Social.

- Casi 100.000 jóvenes formados han tenido que emigrar.

- Ha aumentado la brecha de desigualdad entre hombres y mujeres.

- Ha crecido la pobreza, sobre todo la infantil. 1 de cada 4 menores vive en hogares que están bajo el umbral de la pobreza.

- Hemos perdido renta, de un 0,4% de aumento del PIB en 2011 a una caída del 1,3% en 2012.

En su conjunto, nuestra valoración es que España está peor que cuando Vd. llegó al Gobierno. Y lo más grave es que nos han robado la esperanza.

Somos conscientes de que la situación del país que recibió era nefasta. Lo sabe la gente. Por eso castigaron al anterior partido en el gobierno. Pero sus políticas, Sr. Rajoy, han deteriorado mucho más esa situación. Por eso en las encuestas un 84% de ciudadanos, muchos de los que votaron a su partido, rechazan su política y no confían en su gobierno. Todos sus ministros suspenden con nota, algunos con nota de bono basura. Por eso hay tanta gente en las calles, mucha que votó al PP, porque rechazan sus políticas. Y todas esas mareas de gente que se manifiestan en las calles defendiendo los servicios públicos, que se niegan a que los derechos conquistados los conviertan en negocios, no puede estar equivocada. Ante esas movilizaciones, la respuesta del Gobierno ha sido la intimidación, la represión y las sanciones. Hay demasiados casos que lo acreditan. El sufrimiento de la gente no se resuelve con medidas represivas, ni con anunciadas modificaciones del Código Penal para castigar hasta la protesta pasiva. Miles de personas han sido multadas injustamente, por lo que le pido que retire esas sanciones.

Y hablando de represión, permítanme señorías que haga un paréntesis para denunciar las durísimas penas dictadas contra los saharauis del 'Campamento de la Dignidad', y que muestran la farsa de Marruecos para acallar la legítima resistencia de todo un pueblo.

Señor Rajoy, le pido que exija al Gobierno marroquí la libertad de todos los presos políticos saharauis, en cumplimiento del mandato del Parlamento Europeo en la vigésimo segunda sesión del Consejo de Derechos Humanos de la ONU.

Sr. Rajoy. No hay excusa del pasado que justifique que Vd. gobierne en fraude electoral. Le votaron porque ofreció un programa que atrajo la confianza de más de 10 millones de personas. Dolores de Cospedal llegó a afirmar que era el Partido de los trabajadores. Qué sarcasmo.

Los 30.000 millones de mayor déficit público que encontró en las cuentas no justifican un cambio tan radical entre lo que prometió y lo que está aplicando. No es comprensible. La verdad es que están aplicando el programa oculto del PP, ese elaborado por la FAES, pero que no fue el de su programa electoral. Por eso ha faltado Vd. tantas veces a la palabra dada a los españoles. En la carta de presentación de su programa electoral dijeron que tenían “un programa para crecer y generar empleo, para apoyar a nuestros emprendedores, y para garantizar la educación, la sanidad y el bienestar de todos, sin excepción”.

No han cumplido ni uno solo de esos objetivos, sino que todos han ido a peor.

No han tomado ni una sola medida para crear puestos de trabajo. Hicieron una reforma laboral que ha destruido más de medio millón de empleos y que solo ha servido para abaratar el despido, rebajar los salarios y precarizar aún más el mercado laboral. Se han hecho Expedientes de Regulación de Empleo en empresas con beneficios. Le exigimos desde ya la derogación de su reforma laboral.

Porque lo que están haciendo es provocar el mayor trasvase de las rentas del trabajo a los beneficios del capital de toda la democracia.

Sr. Rajoy, la verdad está en los hechos, no en lo que se dice.

Dijo Vd. que no abarataría los despidos. Los hechos son que con su reforma laboral se despide a los trabajadores con tres veces menos indemnización que antes. Un regalo a la CEOE que presidía Díaz Ferrán (por cierto, hoy en la cárcel).

Dijo Vd. que no recortaría en sanidad, educación y pensiones. La verdad es que ha recortado recursos y plazas en Sanidad y Educación. ¡Pero es que además se han comprometido con Bruselas a recortar otros 15.000 millones en gasto educativo! Es la vieja doctrina de deteriorar para justificar su privatización. También ha quitado poder adquisitivo a los pensionistas en este 2013.

Dijo Vd. que no haría amnistías fiscales. Los hechos son que con la amnistía de Montoro han premiado a los defraudadores regularizando a un 3% su fraude mientras que cualquier trabajador de salario medio tributa entre un 15% - 25%. Eso se llama atracar con el BOE a la hacienda pública y quita toda la autoridad moral al gobierno para exigir a los ciudadanos que paguemos los impuestos.

Habló Vd. de transparencia. Los hechos son que ha rechazado en esta Cámara la petición de nuestro grupo de crear una comisión que investigara a todos los responsables de la mayor estafa financiera que se ha producido en democracia. Los estafadores se marchan de rositas, sin devolver lo que robaron.

Dijo que no iba a dar ni un solo euro a los bancos. Los hechos son: 100.000 millones de avales en el primer decreto de diciembre de 2011.

Dijo que no habría rescate a la banca. Los hechos: hay un rescate a la banca de 40.000 millones que afectan a la deuda pública y están condicionados a medidas de ajuste y recortes públicos.

Dijo que no iba a crear un banco malo. Los hechos son que ya lo ha creado, un banco al que pasan miles de viviendas y suelo, que ya son de patrimonio público, para venderlas sin mirar la procedencia del dinero, con exenciones fiscales y acabar socializando las perdidas.

Dijo Vd. que no iba a subir el IVA. Los hechos: lo ha subido al 21 % castigando al consumo y a la mayoría social con la injusticia de los impuestos indirectos. El ministro Wert ya escuchó el otro día la justa crítica del mundo del cine por el IVA cultural. Por cierto, ¡viva el cine español y la cultura! y no los patriotas que ocultan sus fraudes en Suiza.

Dijo que el deber es antes que la promesas. Y yo le digo que NO, que las promesas son el deber mismo. Porque incumplir el contrato que se establece entre el elector y el elegido es una estafa electoral.

Pero además Sr. Rajoy, ¿dónde está escrito en su programa que la solución a los problemas de la Justicia iba a ser aumentar las tasas, para recortar su universalidad, hacer una justicia para pobres y otra para ricos, en lugar de aumentar los recursos materiales y humanos para tener una justicia de calidad y para todos?

¿Dónde está escrito en su programa que iba a reducir las becas y aumentar las tasas universitarias para dificultar el acceso al conocimiento a los hijos de los trabajadores?

¿Dónde está escrito en su programa que le iba a suprimir la Seguridad Social a los cuidadores de dependientes? ¿O que iba a recortar brutalmente la ley de dependencia?

¿Dónde está escrito?

- que los jubilados y pensionistas iban a tener que pagar parte de sus medicinas

- que los cientos de medicamentos que ya no financia la sanidad pública los tendremos que pagar enteros los ciudadanos

- que muchos inmigrantes iban a quedarse sin sanidad pública

- Que se apoyaría la segregación en las escuelas,

- Que se aumentaría el número de alumnos por clase. Que se iban a reducir profesores.

- Que los pensionistas perderían poder adquisitivo.

- Que se reducirían las ayudas a los parados.

- Que iban a privatizar hospitales en las CCAA que gobernaran.

¿Dónde está escrito en su programa que no iba a cumplir con los compromisos firmados con las comarcas mineras?

Se lo voy a decir yo señor Rajoy, no lo ponía en ningún sitio. Engañaron a los españoles para que les votaran, fue una auténtica estafa electoral. Pierde credibilidad a raudales y ya no le queda legitimidad.

Por eso respaldamos en su momento la petición de los sindicatos y los movimientos sociales de exigirle un REFERÉNDUM para que el pueblo legitimara o no su política.

Es cierto que tenemos un déficit que nos esclaviza, pero ese déficit no se ha producido solo por el estallido de la burbuja, sino porque durante muchos años los gobiernos de Aznar y Zapatero, con la

complicidad de CiU, han esquilmado la hacienda pública con rebajas fiscales al capital y a las fortunas, y han mirado para otro lado ante el inmenso y creciente fraude fiscal en España.

Por eso se han recortado recursos a las CC.AA. y Ayuntamientos que ahora se les quiere hacer chivos expiatorios de la crisis.

Mientras, siguen manteniendo los privilegios de la Iglesia y siguen enterrando la memora histórica de este país, negando la verdad, la justicia y la reparación.

Las políticas de recortes y de ajuste que empezaron a aplicarse en mayo de 2010 para corregir el déficit han continuado con más dureza en los presupuestos de 2012 y 2013. Unas políticas que está demostrado que sólo han servido para asfixiar la economía, deteriorar más el bienestar de los ciudadanos y destruir empleo.

Señor Rajoy, hay otras políticas alternativas para combatir el déficit por la vía de los ingresos. Se lo hemos dicho en repetidas ocasiones en esta cámara, pero ustedes no han tenido voluntad política para hacerlo luchando contra el fraude fiscal (90.000 millones según los técnicos de Hacienda, la mayoría de las grandes empresas y fortunas):

- Han recortado la partida de la Agencia Tributaria y han reducido el personal destinado a luchar contra el fraude;

- el secreto bancario sigue dificultando la transparencia en las grandes fortunas; el tipo efectivo del impuesto de sociedades está en el 10%;

- las SICAV siguen vigentes;

-empresas y bancos que operan en paraísos fiscales siguen con ayudas del Estado;

- y para colmo está la escandalosa amnistía fiscal que, si hubieran pagado al gravamen actual sobre el capital, hubieran recaudado más de 8.000 millones de euros, más de lo que ha supuesto el incremento del IVA.

Pero además, la falta de equidad en los impuestos, que viola el espíritu y la letra del artículo 31 de la Constitución es indecente. De cada 10 euros de ingreso por impuestos previstos en los presupuestos de 2013, ocho se ingresan por las rentas del trabajo y por el IVA. Y sólo un euro de cada diez por los beneficios del capital. La lucha contra el fraude y una reforma fiscal progresiva serían las alternativas justas para combatir el déficit sin ir a la política de recortes, que sólo seguirá creando más recesión, más paro y más pobreza.

Sr. Rajoy, si no combate el fraude fiscal sin contemplaciones, especialmente el de las grandes fortunas y empresas, y no hace reformas fiscales progresivas para estimular la inversión productiva, la sostenibilidad y el empleo, este país revienta y Vd. lo sabe.

Su Gobierno afirma que a finales de este año España va a empezar a crecer cuando ningún organismo nacional o internacional ampara esas afirmaciones. El último informe, del BBVA, siendo el más optimista, dice que la economía decrecerá un 1,1% este año y que la supuesta recuperación no llegará hasta finales del 2014. Si a eso le sumamos que el presupuesto para ese año llevará un nuevo ajuste-recorte de 50.000 millones no habrá recuperación y la situación será más insoportable para la mayoría de españoles.

Y en cuanto a la mejoría de las exportaciones, chocan ya con una Europa estancada porque se niegan a estimular la economía. El propio presupuesto Europeo para el sexenio siguiente lo demuestra.

Es el más bajo porcentualmente de los últimos 12 años. Hay menos recursos para la vertebración social y seguirá el reparto injusto de las ayudas para el sector agrario.

Y mientras se cuestiona, con razón, el modelo productivo español, algunos se empeñan en ensalzar el modelo alemán, cuando ambos se complementan. Alemania ha crecido a costa de nuestra deuda. Lo que ocurre es que la peor parte se la han llevado los trabajadores españoles.

A la troika solo le interesa que paguemos la deuda y los intereses contraídos con la banca internacional, además de la reducción del gasto y los salarios. Lo dice claro la famosa carta que Vd. ahora, como Zapatero antes, se ha negado a presentar en esta Cámara. Por eso impusieron, y aquí tragaron, modificar el artículo 135 del la CE. La Troika sirve a su señor, el poder financiero. Y Draghi, además de aplaudir la política de recortes y aconsejar la reducción de salarios, ya dejó claro en su comparecencia clandestina los objetivos que ya conocemos del BCE: Controlar la inflación y dar dinero a los bancos para que especulen con las deudas soberanas.

Los 300.000 millones de euros que han recibido los bancos españoles al 1% no han ido al crédito a las empresas, sino a pagar sus deudas y a especular con la deuda soberana. La responsable no es la sociedad española, a la que no se consultó cuando los bancos se endeudaron por encima de sus posibilidades y las del país con la banca extranjera, con la dejación de funciones del Banco de España. España se desangra y Vds. ahondan en la herida con su programa reformista.

Señor Rajoy, la corrupción en España está socavando los cimientos de la democracia. Es sistémica, y se incrementó en el período de la burbuja inmobiliaria.

Las instituciones más importantes del país están afectadas por la corrupción: desde la monarquía hasta gobiernos autonómicos, ayuntamientos, diputaciones, pasando por algunos políticos y empresarios que solo saben medrar y llevárselo crudo: Gürtel, Urdangarín, Pallerols, Palau de la Música, ITVs, Pokemon, Campeón, Fabra, EREs, Baltar, Matas, últimamente la vergüenza de los espionajes… los casos son innumerables.

Y, finalmente, está el caso Bárcenas. A ustedes les pasa con Bárcenas lo que decía Terencio, un cómico latino, que “mala cosa es tener un lobo cogido por las orejas, pues no sabes cómo soltarlo ni cómo continuar aguantándolo”.

El caso Bárcenas implica directamente al partido popular, al partido que da soporte a su Gobierno.

Los datos conocidos hasta ahora, apuntan a una supuesta financiación irregular de su partido. Esto es gravísimo. Porque, si a cambio de esa financiación se han hecho concesiones de obras o servicios a determinadas empresas, significaría que se ha competido deslealmente con empresarios honestos y que su partido también habría competido tramposamente en las elecciones con dinero bastardo.

Su partido ha sido víctima de innumerables contradicciones en el caso Bárcenas. Sus dirigentes han dicho una cosa y la contraria a cada información que iba saliendo. Cuando en 2009 es imputado en la trama Gürtel el tesorero que usted nombró, el comunicado del PP defendiendo su inocencia no pudo ser más elocuente, se lo leo literalmente: “La decisión de nuestro tesorero está inspirada, una vez más, en su lealtad hacia nuestra organización”. El pacto estaba hecho. La conjura para proteger al “hombre que sabía demasiado” ya se había fraguado.

Tres años y medio después, el conocimiento de una cuenta con 22 millones en Suiza encendió todas las alarmas y puso en peligro el pacto, que después volvió a sellarse con el comunicado exculpatorio del señor Bárcenas como colofón.

Desde que se publicaron los famosos papeles, su estrategia ha sido negarlo todo, poner un cristal traslúcido, que no transparente, para ocultar lo evidente.

Que Génova ha sido como una sucursal de correos, con tanto sobre, lo reconocen hasta personas de su partido. Y en mitad de todo ello las que quieren convertir la crisis en oportunidad para moverle el sillón. Cuánta contradicción, cuánta mentira!

¿Cómo pudieron afirmar que el señor Bárcenas había quedado desvinculado del PP mientras se le mantuvo un despacho, un coche, una secretaria y un salario pagados por el partido hasta pocas semanas?

¿Cómo pueden explicar que el señor Bárcenas amasara una fortuna de más de 22 millones de euros mientras era su tesorero y su gerente? ¿De dónde provenía ese dineral?, de su sueldo seguro que no.

Señor Rajoy, dijo usted hace una semanas que “cuando su partido ha detectado alguna irregularidad, ha actuado, y lo ha hecho con un alto nivel de exigencia que nadie ha igualado”, fueron sus palabras.

De verdad Sr. Rajoy, ¿piensa Vd. que es creíble que siendo Presidente del PP no se haya enterado de que su tesorero acumulara 22 millones de euros en una cuenta en Suiza? ¿Cual es la transparencia en su partido? Yo no quiero poner en duda su integridad, pero Vd., como presidente del PP, tiene una responsabilidad política por haber consentido que esos hechos tuvieran lugar y no haber cortado esas irregularidades a su debido tiempo.

Estamos hablando de personas ajenas a la honradez política, y de empresarios que exigen sacrificios a todos los ciudadanos, que dicen que tenemos que apretarnos el cinturón porque hemos vivido por encima de nuestras posibilidades, que piden trabajar más y cobrar menos.

Pero luego son ellos los primeros en protagonizar el fraude y el engaño. Lo que tienen que hacer ellos es robar menos y trabajar más.

Señorías, estos hechos están deteriorando gravemente la democracia y provocando la desafección política de los ciudadanos. Esta España da una imagen deformada por la corrupción, la incompetencia y una actitud dolosa que ha perjudicado y empeorado gravemente la vida de los españoles. Y yo reivindico la España honesta con Mayúsculas porque no todos somos iguales.

Es necesario un país en el que la ética no sea la excepción, sino la norma. Necesitamos una regeneración democrática que renueve y dé aire fresco a nuestras instituciones.

Y cuando hablamos de ética estamos hablando, por ejemplo, de que es intolerable que siga habiendo expresidentes del Gobierno, como González y Aznar, con sueldos vitalicios y trabajando en las empresas que ellos mismos privatizaron. Con la complicidad de la mayoría de esta cámara.

Podríamos sacar decenas de nombres de altos cargos que han usado la puerta giratoria entre lo público y lo privado. Que han socavado y debilitado al propio Estado enajenando empresas públicas a las que luego han ido como altos directivos a defender los intereses de esas mismas empresas, ahora privadas.

Señor Rajoy, le reitero la propuesta que le hice hace algunas semanas rechazada por Vds.: crear una comisión que investigue las causas que han originado la corrupción y un pleno monográfico de donde salga un compromiso de esta cámara, para elaborar una ley capaz erradicar la lacra de la corrupción. Nuestro grupo ya ha registrado una Proposición de Ley y una PNL que van en ese sentido.

En lo que va de legislatura mi grupo le ha presentado numerosas iniciativas, y yo personalmente le he llevado 22 propuestas concretas en el único encuentro que mantuvimos (lucha contra el fraude, planes de empleo, planes contra la pobreza, sobre vivienda y desahucios…). Propuestas que su Gobierno no ha tenido en cuenta.

Pero vamos a seguir insistiendo porque los ciudadanos necesitan esperanza. Por eso traigo aquí algunas propuestas:

- Que exija en el consejo de la UE modificar el estatuto del Banco Central Europeo, y pedirle que los recursos que destina a la banca española al 1% los dedique a cubrir nuestro déficit y la deuda que genera.

- Auditar y renegociar la deuda y sus intereses, determinando qué parte es ilegítima.

- Que solicite la creación de un fondo de convergencia social en Europa y exigir un plan de inversiones europeo desarrollando la aplicación del impuesto a las transacciones financieras con una base amplia.

- Que pida la supresión de los paraísos fiscales y de los billetes de 500 euros.

Y para España le propongo:

1- Elaborar un plan de choque de formación-empleo para los parados sin ayudas (suprimiendo todas las peonadas exigidas para el PER de Andalucía y Extremadura).

2- Un plan de lucha contra la pobreza y la exclusión social.

3- Un plan de rehabilitación y climatización de viviendas.

4- Un debate monográfico sobre el empleo en el Parlamento, del que salga un plan de creación de empleo indefinido y estable.

5- Ampliar la tasa de reposición de empleados públicos al 100% y devolver la paga extra que se les quitó.

6- Un pleno extraordinario para determinar el nuevo modelo productivo.

7- Dotar de más medios y recursos a la administración de justicia y de Hacienda para luchar contra la corrupción.

8- Un plan de lucha contra el fraude fiscal.

9- Un plan de reforma fiscal progresiva.

10- Y un plan para garantizar el derecho de acceso a la vivienda y la dación en pago.

No quiero finalizar mi intervención sin hacerle también algunas preguntas a las que quiero que me conteste:

1- ¿Va usted a aprobar las peticiones de la iniciativa de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca?

2- ¿Va a intervenir su Gobierno para que se devuelva el dinero que los bancos han estafado con las preferentes a cientos de miles de mayores y ahorradores?

3- ¿Puede decirme exactamente en qué sectores está basando su modelo productivo?

4- ¿Pretende usted privatizar los servicios que van a dejar de prestar los ayuntamientos a través de las diputaciones?

5-¿Va Vd. a querellarse contra Bárcenas como presidente del Partido Popular?

En todo caso, señor Rajoy, como sospecho que no está dispuesto a cambiar su hoja de ruta, por muchas propuestas que le hagamos, que continuará con el incumplimiento de su programa, con el deterioro social, económico, político y democrático que hay en nuestro país, además del caso Bárcenas…

Tengo que decirle que solo le queda una salida honrosa, que es darle la voz al pueblo de nuevo, y que sean los ciudadanos los que se pronuncien. Porque lo contrario es gobernar sobre la mentira, y eso no es admisible.

Sr. Rajoy “Su única fuerza es la ley, pero su debilidad consiste, precisamente, en que no le ampara más que la Ley, porque no cuenta con la confianza de la sociedad y porque gobierna contra los deseos de la mayoría de los españoles”. Supongo que esta frase le sonará. Se la dirigió usted al anterior Presidente del Gobierno durante el último Debate sobre el estado de la Nación. ¡Aplíquesela, dimita y convoque elecciones generales!

IU lanza un 'Manifiesto en defensa del ferrocarril' en el que muestra su total apoyo a las "obligaciones de servicio público ferroviario de los trenes regionales y de media distancia"

La diputada y portavoz en la Comisión de Fomento, Ascensión de las Heras, destaca que desde Izquierda Unida se “impulsarán cuantas iniciativas y acciones se dirijan a la defensa del transporte ferroviario como servicio público, al tratarse de un elemento clave desde el punto de vista del desarrollo socioeconómico y la vertebración territorial del Estado”
Izquierda Unida Federal, junto a todas las federaciones que la integran, ha elaborado un Manifiesto en Defensa del Ferrocarril para, entre otras cuestiones, proclamar “su apoyo a las obligaciones de servicio público ferroviario de los trenes regionales o de media distancia”.

La elaboración de este Manifiesto es consecuencia de la reciente reunión mantenida en el Congreso, bajo la coordinación de la diputada y portavoz de IU en la Comisión de Fomento, Ascensión de las Heras, además del responsable de Políticas Energéticas, Adolfo Barrena, con los responsables de transportes de las distintas federaciones que componen esta formación.

De las Heras dejó claro en este encuentro que desde IU “se van a impulsar y apoyar cuantas iniciativas y acciones se dirijan a la defensa del transporte ferroviario como servicio público, al tratarse de un elemento clave desde el punto de vista del desarrollo socioeconómico y la vertebración territorial del Estado”.

Partiendo de ello, el texto del Manifiesto recuerda que “las obligaciones de servicio público provienen del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea y conllevan la obligación de financiación de servicios a la ciudadanía que cumplen misiones de interés general, como son los servicios de transporte público colectivo”.

Izquierda Unida señala expresamente que “la declaración como obligación de servicio público establece la responsabilidad de su financiación directa a cargo de los Presupuestos Generales del Estado, en este caso del Ministerio de Fomento”.

Esta obligación responde “a las necesidades de las comunidades autónomas de disponer de trenes regionales, junto a los trenes de cercanías, de grandes distancias y de mercancías, dentro del sistema multimodal de transporte que debe vertebrar la red de ciudades que pueblan sus territorios. Respondiendo, al mismo tiempo, a la necesidad de ahorro y eficiencia energética, a la lucha contra las emisiones de gases de efecto invernadero que provocan el cambio climático, y al propio cambio de modelo productivo”.

El Manifiesto de IU indica expresamente que en lo que respecta a “los trenes explotados por Renfe y que circulan por las líneas y estaciones administradas por Adif” todo ello “debe ser suficiente para evitar cualquier cierre de líneas, como parece suscitar el anuncio del Ministerio de Fomento de establecer un ‘plan de racionalización de los servicios de transporte ferroviario de viajeros de media distancia’ que son financiados por el Estado.

“Manifestamos –indica el texto elaborado por Izquierda Unida- nuestra disposición a defender al conjunto del Estado de recortes en los servicios públicos de ferrocarril y a promover la mejora y ampliación de dichos servicios. Proponiendo la mejora de los horarios de los trenes y de las paradas en las estaciones, apoyando la generación de nuevas redes de cercanías en las áreas metropolitanas que aún no poseen dicho servicio, e impulsando la reapertura de líneas ferroviarias de alto valor estratégico”.

Izquierda Unida hace un llamamiento al conjunto de la sociedad para sumarse a este Manifiesto y se compromete a participar, impulsar y apoyar plataformas ciudadanas en defensa del ferrocarril.

domingo, 17 de febrero de 2013

IU-Extremadura clausura en Mérida sus jornadas sobre ecología económica con "propuestas alternativas" para el desarrollo

La organización IU-Extremadura ha concluido este domingo sus primeras jornadas abiertas de ecología económica 'Por un modelo productivo, alternativo y sostenible para Extremadura', en las que se han abordado "propuestas alternativas de desarrollo".

MÉRIDA, 17 (EUROPA PRESS)
  
En una nota de prensa, la coalición informa de que ha sido un encuentro para "buscar alternativas" al modelo productivo actual en España, y especialmente en Extremadura, y que ha contado con la participación de expertos de "todo el país", asociaciones y colectivos de la región.
  
Las jornadas se han desarrollado entre el sábado día 16 y este domingo, 17 de febrero, en la Casa de la Cultura del Polígono Nueva Ciudad de Mérida, "y a ella han acudido personas de toda Extremadura interesadas en buscar respuestas a los problemas actuales".
  
De este modo, han participado, entre otros, Pedro Costa, profesor en la Universidad Politécnica de Madrid y Premio Nacional de Medio Ambiente 1998, quien ha hablado sobre desarrollo y ha recalcado que "el progreso, si no es sostenible, no es progeso".
  
Para Costa, el ecosocioalismo es la "respuesta a la situación de crisis actual", ya que ofrece una doble vertiente "la preocupación por la explotación de las personas y de los recursos naturales", según se explica en la nota.
  
Por su parte, en la jornada de este pasado sábado han hablado, entre otros ponentes, Daniel López, responsable de Agroecología de Ecologistas en Acción, quien "alertó de los perjuicios para la vida rural que va a tener la reforma de la administración local aprobada el pasado viernes por el Consejo de Ministros".
  
López "también incidió en la propiedad comunal de montes y terrenos municipales, así como de los proyectos de bancos de tierras que ya están en marcha en otras comunidades autónomas", añade IU en la nota.
  
Por su parte, asistieron a las sesión de este sábado Yolanda Picazo, representante de la Plataforma Anti-ATC de Cuenca; Abel Esteban, biólogo y especialista en agrocombustibles; y Mireia Llorente, bióloga y responsable también de Agroecología de Ecologistas en Acción; junto con Ladislao Martínez, miembro de ATTAC. Los ponentes han analizado cuestiones como las energías, los transgénicos y los biocombustibles.
  
"OTRO MODELO DE DESARROLLO"
  
La coalición ha informado de que la jornada ha comenzado este domingo con la intervención de Carlos Berzosa Alonso- Martínez, catedrático de Economía Aplicada y ex Rector de la Universidad Complutense de Madrid (2003-2011).
  
En su intervención, Berzosa ha explicado que "se ha acabado el ciclo político de la transición, no funciona ya este sistema y somos los ciudadanos los que tenemos que buscar respuestas y arreglar esta situación".
  
Así, para el catedrático de Economía "el capitalismo está seriamente tocado, no da respuestas" a las expectativas de las regiones y los pueblos, sobre lo que ha abogado por "otro modelo de desarrollo donde se pueda vivir con menos". "La crisis tiene que ser una oportunidad para cambiar", ha resumido Carlos Berzosa.
  
Finalmente, las jornadas 'Por un modelo productivo, alternativo y sostenible para Extremadura' han finalizado con una puesta en común de opiniones de los ponentes, organizadores y participantes, donde se han extraído conclusiones sobre las opciones de desarrollo para Extremadura, y donde los participantes han destacado "las posibilidades de la agroindustria" en Extremadura, "siempre marcada por la sostenibilidad medioambiental".
  
Del mismo modo, han hecho hincapié en "el potencial extremeño en energías renovables y la riqueza de su medio ambiente", mientras que se ha puesto de relieve que el turismo "debe ser otra palanca de desarrollo para la región".
  
Carlos Berzosa ha apuntado también que Extremadura "debe mirar a Portugal y desarrollar las relaciones económicas y sociales que brinda la cercanía de los dos territorios".
  
"POLÍTICAS DE REACTIVACIÓN"
  
Por su parte, el coordinador general de Izquierda Unida Extremadura, Pedro Escobar, ha señalado en el comunicado que las jornadas han servido para "clarificar que la región vive una situación complicada por el contexto nacional e internacional, pero también por problemos estructurales históricos".
  
Según Escobar, "se necesitan acciones a medio plazo, que incidan en las políticas de reactivación económica y de creación de empleo, pero también otras a largo plazo, que contribuyan al desarrollo de otro modelo productivo, con la agroindustria como sector más importante, donde la agricultura esté más diversificada y no se centre de manera intensiva en unos pocos cultivos, que sea más sostenible".
  
Además, el coordinador de la coalición ha sostenido que el 'ecosocialismo' "es el socialismo del fututo, del siglo XXI, que tiene que ser ecológicamente sostenible y socialmente justo".
  
En este sentido, ha indicado que es "urgente" aportar una respuesta a "los problemas inmediatos, como el paro o los desahucios" y ha indicado que es necesaria una "mirada al futuro" que "solo será posible con un modelo económico sostenible".
  
"Si no combinamos esas dos cosas es muy difícil que haya avances sociales y una mejora de las condiciones actuales", ha concluido.
 

viernes, 15 de febrero de 2013

IU asegura que la reforma de la administración local perjudica a los pueblos extremeños

EUROPA PRESS 15/02/2013

IU Extremadura critica el proyecto de reforma de la administración local porque es "perjudicial" para los pueblos extremeños y "reduce la democracia con la excusa del ahorro".
 
El coordinador general de IU Extremadura, Pedro Escobar, señala que la reforma será aprobada "con la excusa de la austeridad", así como que se va a "reducir la democracia municipal".
 
Según el líder de la coalición, en su propuesta el Gobierno "no habla" de la necesidad de que los ayuntamientos "presten mejor los servicios que tienen encomendados".
 
Para el coordinador general de IU, "la difícil situación económica por la que atraviesan los consistorios españoles y en Extremadura se debe al incumplimiento histórico del PSOE y del PP de reformar el modelo de financiación municipal".
 
De este modo, asevera que, "si el gobierno lo que pretende es ahorrar, debería de empezar por eliminar las diputaciones provinciales, como venimos reclamando desde hace mucho tiempo".
En cuanto al anuncio de la "supresión" de sueldos al 80 por ciento de los concejales, Pedro Escobar aclara al Gobierno central que se trata de una "falacia".
 
En concreto, subraya que "la mayoría de los ediles no cobran", así como que la federación de municipios "ya tiene establecido los topes en las retribuciones", y que lo que ocurre es que "no hay manera de obligar a un alcalde a bajarse su sueldo".
 
Además, para Izquierda Unida "esta reforma nace viciada de origen, ya que solo se ha negociado con el PSOE y se ha obviado al resto de formaciones políticas".

jueves, 7 de febrero de 2013

IU considera “necesario para democratizar el Parlamento” la rebaja del tope electoral al 3%

El coordinador general de Izquierda Unida Extremadura, Pedro Escobar, considera que “la rebaja del 3% es un requisito necesario para democratizar el Parlamento extremeño y que responda a la pluralidad de la sociedad”. Escobar ha hecho estas declaraciones en rueda de prensa después del encuentro que ha mantenido con el presidente del ejecutivo extremeño, José Antonio Monago, en la Presidencia regional, dentro de la ronda de contactos que el gobierno mantiene con los partidos políticos para reformar la ley electoral.
 
Según Pedro Escobar, IU está a favor de que se cree una ponencia en la Asamblea de Extremadura que estudie, “en un plazo de cinco o seis meses”, junto a partidos y expertos, la posibilidad de modificar la ley electoral de la Comunidad.
 
En cuanto a incluir una limitación de ocho años en los mandatos, el coordinador de IU Extremadura considera que “puede estar contemplado en la ley, pero responde más a la dinámica interna de los partidos”.
 
A pregunta de los periodistas sobre el desequilibrio del peso electoral entre las provincias de Badajoz y Cáceres, Pedro Escobar considera que, “aunque no hemos entrado en detalle, sí puede haber una leve sobrerrepresentación de Cáceres que no justificaría cambiar el reparto de diputados”. Escobar sí se ha mostrado claramente a favor de hacer de toda Extremadura una circunscripción única, aunque considera que debe ser la ponencia de la Asamblea quien entre en este tipo detalles y quien busque una posición equilibrada entre todas las posiciones.
 
En respuesta también a preguntas de los periodistas sobre la posibilidad de presentar listas abiertas, el coordinador de IU Extremadura se muestra contrario a un sistema como el que actualmente se mantiene para elegir a los senadores, ya que “favorece el voto en bloque” y a los grandes partidos. Pedro Escobar es más favorable a un tipo de listas “parecido al alemán, que permite ordenar en la papeleta de cada partido a los candidatos que hay”, aunque reconoce que no es un tema en el que IU Extremadura tenga una postura debatida.
 
Además de la modificación de la ley electoral, en el encuentro también han hablado del Plan de Autónomos presentado ayer por el ejecutivo extremeño. Para Pedro Escobar, “no tiene mala pinta, la respuesta de los profesionales ha sido positiva y ojalá cuando hagamos una evaluación de este proceso podamos decir que ha funcionado y que ha supuesto el autoempleo de equis personas y la supervivencia de equis empresas”.

IU denuncia actos de intimidación y acoso a varios de sus alcaldes


El coordinador general de Izquierda Unida Extremadura, Pedro Escobar, ha denunciado esta mañana en rueda de prensa la sorprendente coincidencia en el tiempo de una serie de maniobras y actos de acoso, intimidación e insultos anónimos en diferentes pueblos donde Izquierda Unida tiene la alcaldía. Estos pueblos, tanto de la provincia de Badajoz como de la de Cáceres, son Torrejón el Rubio, Campillo de Llerena, Trasierra, Higuera de la Serena y Llera. El coordinador de IU ha estado acompañado en la comparecencia ante los medios de la alcaldesa de Trasierra, el alcalde de Torrejón el Rubio y el teniente de alcalde de Higuera de la Serena.
 
El hecho de que estos actos vandálicos y de acoso se hayan producido de manera anónima nos preocupa enormemente, según Pedro Escobar, porque dificulta la posibilidad de denuncia y de identificación de los culpables. Además, Escobar ha anunciado que en los próximos días mantendrá una reunión con el delegado del Gobierno en Extremadura para explicarle lo sucedido en estos pueblos, mostrarle pruebas y pedir amparo para que los cargos públicos de IU, y de cualquier lugar, ante estos actos semimafiosos.

martes, 5 de febrero de 2013

IU propondrá un pacto institucional contra la corrupción en el próximo Pleno de la Asamblea de Extremadura

El diputado y portavoz adjunto del grupo parlamentario Izquierda Unida Verdes- SIEX, Alejandro Nogales, ha comparecido en rueda de prensa tras la Junta de Portavoces de esta mañana para dar a conocer las iniciativas que ha llevarán al próximo Pleno de la Asamblea de Extremadura. Entre estas, destaca una propuesta de pronunciamiento para pedir al gobierno central un gran pacto contra la corrupción, que busque hacer más transparente el funcionamiento de los partidos políticos y los cargos electos en todas las administraciones. En concreto, la propuesta de IU consta de once puntos y espera conseguir el apoyo del resto de grupos parlamentarios.
Además, IU preguntará en el próximo Pleno al gobierno sobre dos asuntos. Uno relacionado con el colegio Delicias de Cáceres, donde alrededor de 50 niños tienen que comer en los pasillos al no estar operativo el comedor. El otro asunto sobre el que se interesará IU está relacionado con la central nuclear de Almaraz y las irregularidades en su funcionamiento tras la última recarga.